Решение по делу № 5-645/2019 от 05.09.2019

Рі. РћРјСЃРє, СѓР». РЎСѓРІРѕСЂРѕРІР°, 99, каб. 407         Дело в„– 5–645/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев 05 сентября 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>а <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Щербакульский р-он, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. ФИО1, находясь в общественном месте во дворе <адрес> А по <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал. Не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка, продолжил выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. ФИО1, находясь в общественном месте во дворе <адрес> А по <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал. Не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка, продолжил выражаться нецензурной бранью.

Рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>, следуя по маршруту патрулирования около 9-00 у <адрес> был замечен мужчина в состоянии опьянения. Мужчина представился ФИО1 Документы, удостоверяющие личность, у него отсутствовали, поэтому для установления личности гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Прибыв в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> А, во дворе дома ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью. На требование прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1 не реагировал.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. у <адрес> в <адрес> их внимание привлек гражданин, находившийся в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка, продолжил выражаться нецензурной бранью.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

К смягчающему административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины.

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются повторное совершение однородного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности раскаявшегося ФИО1, полагаю возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:18811690040046000140; Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18880455199802023465

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                               Р .Р . Валиулин