Решение по делу № 2-1313/2023 от 25.10.2023

УИД 31RS0024-01-2023-001056-40

Дело №2-1313/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                                         г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой Т.В., с участием истцов Жмыхова Р.В., Жарикова А.В., представителя третьего лица Польской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ФИО14, Жмыхова ФИО15, Жарикова ФИО16 к Михайлусенко ФИО17 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Д.А., Жмыхов Р.В. и Жариков А.В. предъявили требования взыскать с Михайлусенко В.И. в пользу каждого истца по 100000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцы сослались на следующее.

Лебедев Д.А., Жмыхов Р.В. и Жариков А.В. проходят службу в органах внутренних дел Российской Федерации, Лебедев Д.А. - в должности <данные изъяты>, Жмыхов Д.А. – в должности <данные изъяты>, Жариков А.В. – в должности <данные изъяты>

07.04.2023 в 18 часов 50 минут по телефону <данные изъяты>), установленному в помещении Дежурной части УМВД России по Белгородской области поступил звонок от гражданки, которая не представилась, но по голосу Лебедев Д.А. узнал в звонившей ранее знакомую жительницу города <данные изъяты> Михайлусенко В.И., которая начала разговор в унизительной форме и потребовала от Лебедева Д.А. написать рапорт руководству, а на сделанное ей замечание о необходимости корректного общения, допустила ряд негативных высказываний, а именно: «<данные изъяты> а потом прекратила разговор.

Весь разговор с Михайлусенко В.И. был зафиксирован речевым регистратором, установленным в помещении Дежурной части УМВД России по Белгородской области.

Таким образом, ответчиком Михайлусенко В.И. применены оскорбительные высказывания в адрес Лебедева Д.А. Эти высказывания оскорбляют его как сотрудника органов внутренних дел и гражданина Российской Федерации, унижают его честь и достоинство в глазах других сотрудников.

Допущенные Михайлусенко В.И. высказывания «<данные изъяты>» в адрес Лебедева Д.А. являются негативной оценкой его личности в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, что охватывается понятием - оскорбление.

В Толковом словаре русского языка, <данные изъяты>

Данные оценочные суждения выражены в оскорбительной и унижающей форме, нарушают личные неимущественные права Лебедева Д.А. на достоинство личности, честь и доброе имя.

По факту негативных высказываний Михайлусенко В.И. в мой адрес проводилась проверка, в ходе которой в моих действиях нарушений действующего законодательства установлено не было.

Вышеуказанная оскорбительная форма оценки Михайлусенко В.И. личности Лебедева Д.А. унижает его честь, умаляет его достоинство, противоречит нормам и правилам поведения.

В результате высказывания ответчиком оскорбительных слов Лебедеву Д.А. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который он оценивает в 100000 руб.

30.03.2023 в 18 часов 05 минут по телефону <данные изъяты> поступил звонок от жительницы <данные изъяты> которая отказалась представиться (предположительно Михайлусенко В.И.). Она сообщила о том, что участковый уполномоченный ФИО18 причинил ей телесные повреждения, и она требует его увольнения. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП. В ходе указанного телефонного разговора, заявитель допустила негативные, оскорбительные высказывания в адрес Жмыхова Р.А., а именно: <данные изъяты> после чего прекратила разговор.

Весь разговор с Михайлусенко В.И. был зафиксирован речевым регистратором, установленным в помещении Дежурной части УМВД России по Белгородской области.

Таким образом, ответчиком Михайлусенко В.И. применены оскорбительные высказывания в адрес Жмыхова Р.А. Эти высказывания оскорбляют его как сотрудника органов внутренних дел и гражданина Российской Федерации, унижают его честь и достоинство в глазах других сотрудников.

Жмыхов Р.А. считает, что имело место субъективное мнение, высказанное ответчиком в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию, которое не может быть опровергнуто, однако на ответчика в таком случае может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного Жмыхову Р.А. оскорблением. Допущенные Михайлусенко В.И. высказывания «<данные изъяты> в адрес Жмыхова Р.А. являются негативной оценкой его личности в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, что охватывается понятием - оскорбление.

В Толковом словаре русского языка, (Ожегов С.И. и Шведова Н. Ю., 1997) слову «<данные изъяты>). Данные оценочные суждения выражены в оскорбительной и унижающей форме, нарушают личные неимущественные права Жмыхова Р.А. на достоинство личности, честь и доброе имя.

По факту негативных высказываний Михайлусенко В.И. в адрес Жмыхова Р.А. проводилась проверка, в ходе которой в его действиях нарушений действующего законодательства не установлено.

В результате высказывания ответчиком оскорбительных слов Жмыхову Р.А. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который истец оценивает в 100000 руб.

04.04.2023 в 07 часов 05 минут по телефону <данные изъяты>), установленному в помещении Дежурной части УМВД России по Белгородской области с абонентского номера № поступили звонки от жительницы <данные изъяты> Михайлусенко ФИО19, которая сообщила, что сотрудники ОМВД России по Шебекинскому городскому округу некорректно разговаривают по служебному телефону. Данное сообщение было Жариковым А.В. зарегистрировано в установленном порядке в КУСП.

В ходе указанных телефонных разговоров с Жариковым А.В. заявитель Михайлусенко B.И. допустила негативные и оскорбительные высказывания в адрес Жарикова А.В., такие как: «<данные изъяты> а потом прекратила разговор.

Весь разговор с Михайлусенко В.И. был зафиксирован речевым регистратором, установленным в помещении Дежурной части УМВД России по Белгородской области.

Таким образом, ответчиком Михайлусенко В.И. применены оскорбительные высказывания в адрес Жарикова А.В. Эти высказывания оскорбляют его как сотрудника органов внутренних дел и гражданина Российской Федерации, унижают его честь и достоинство в глазах других сотрудников. Жариков А.В. считает, что имело место субъективное мнение, высказанное ответчиком в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию, которое не может быть опровергнуто, однако на ответчика в таком случае может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного Жарикову А.В. оскорблением.

Допущенные Михайлусенко В.И. высказывания «<данные изъяты>» в адрес Жарикова А.В. являются негативной оценкой моей личности в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, что охватывается понятием - оскорбление.

В Толковом словаре русского языка, (Ожегов С.И. и Шведова Н. Ю., 1997) слову <данные изъяты>

Данные оценочные суждения выражены в оскорбительной и унижающей форме, нарушают личные неимущественные права Жарикова А.В. на достоинство личности, честь и доброе имя.

По факту негативных высказываний Михайлусенко В.И. в адрес Жарикова А.В. проводилась проверка, в ходе которой в действиях Жарикова А.В. нарушений действующего законодательства установлено не было.

Вышеуказанная оскорбительная форма оценки Михайлусенко В.И. личности Жарикова А.В. унижает его честь, умаляет его достоинство, противоречит нормам и правилам поведения.

В результате высказывания ответчиком оскорбительных слов Жарикову А.В. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который истец оценивает в 100000 руб.

Истцы Жмыхов Р.В. и Жариков А.В., представитель УМВД России по Белгородской области Польская Т.В. поддержали исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Истец Лебедев Д.А., ответчик Михайлусенко В.И., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Лебедева Д.А. и ответчика Михайлусенко В.И. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

По правилам ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Материалы служебных проверок, в том числе объяснения Михайлусенко В.И., и аудиозаписи телефонных разговоров подтверждают факты перечисленных в исковых заявлениях оскорбительных высказываний Михайлусенко В.И. в адрес Лебедева Д.А., Жмыхова Р.В. и Жарикова А.В., имевших место 30.03.2023, 04.04.2023 и 07.04.2023.

Опрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Белгородской области ФИО20 подтвердил, что приходил по месту жительства Михайлусенко В.И. в целях получения от нее объяснений, однако двери она не открыла, во время разговора по домофону не отрицала причастности к телефонным звонкам, но от дачи объяснений отказалась.

Из заключения по результатам рассмотрения обращения Михайлусенко В.И. от 25.05.2023 следует, что Михайлусенко В.И. была опрошена в рамках проверки и признавала, что 30.03.2023, 04.04.2023 и 07.04.2023 на телефон дежурной части.

Высказывания Михайлусенко В.И. в адрес Лебедева Д.А., Жмыхова Р.В. и Жарикова А.В. очевидно носят оскорбительный характер, направлены на унижение чести и достоинства истцов и повлекли причинение истцам нравственных страданий.

Доказательств отсутствия вины ответчик Михайлусенко В.И. не представила.

Исходя из установленных обстоятельств причинения истцам ответчиком нравственных страданий, суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда по 100000 руб. в пользу каждого потерпевшего соответствует требованиям разумности и справедливости, индивидуальным особенностям потерпевших и подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Шебекинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

руководствуясь ст.ст. 167, 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Лебедева ФИО21, Жмыхова ФИО22, Жарикова ФИО23 к Михайлусенко ФИО24 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Михайлусенко ФИО25, паспорт <данные изъяты>, в пользу Лебедева ФИО26, паспорт гражданина <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Михайлусенко ФИО27, паспорт <данные изъяты>, в пользу Жмыхова ФИО28, паспорт гражданина <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Михайлусенко ФИО29, паспорт <данные изъяты>, в пользу Жарикова ФИО30, паспорт гражданина <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.