Решение по делу № 2-1686/2024 от 28.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 28 марта 2024 года по делу № 2-1686/2024

город Пермь

УИД: 59RS0007-01-2023-007747-53

резолютивная часть принята – 28 марта 2024 года

мотивированная часть составлена – 04 апреля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Седеговой Алисе Олеговне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец или АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Седеговой Алисе Олеговне (далее – ответчик Седегова А.О.) о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указав в обоснование требований, что 09.11.2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (далее – ФИО1) в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является Седегова А.О. Задолженность по кредитному соглашению составляет 18 070,59 рублей, из которых: просроченный основной долг 14 948,45 рублей, проценты 2 585,61 рублей, штрафы и неустойки 536,53 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 070,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.01.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (далее – ФИО2) в лице законного представителя Седеговой Марины Михайловны (далее – Седегова М.М.)(л.д.83).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Седегова А.С. в судебное заседание не явилась, по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в регистрации не значится (л.д. 80).

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя Седеговой М.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, стороной истца возражений на рассмотрении дела в заочном производстве не заявлено, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1, п.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1, п.2, п.3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.1, п.2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты и заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.19).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным к нему соглашением, ФИО1 предоставлен лимит кредитования на сумму 15 000 рублей бессрочно с условием уплаты процентов на проведение оплаты товаров, услуг – 39,99% годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 49,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней (л.д.20-21).

Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячно минимальными платежами 09 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту.

Договор потребительского кредита заключен в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.24-26).

Согласно выписке по счету, банком обязательства по договору потребительского кредита были исполнены в полном объеме, заемщик воспользовался предоставленным банком кредитом, производил расходные операции по счету, переводы, вносил средства в счет погашения долга (л.д.11-18).

Однако, впоследствии заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование исполнять перестал, допустив просрочку возврата кредитных денежных средств.

Как следует из справки по кредитной карте, по состоянию на 05.09.2023 общая задолженность с учетом неподтвержденных операций составляет 18 070,59 рублей, из которых: просроченный основной долг 14 948,45 рублей, проценты 2 585,61 рублей; штрафы и неустойки 536,53 рублей (л.д.10), что также подтверждается выпиской о счету (л.д.11-18) и расчетом задолженности (л.д.9).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного простой электронной подписью, заемщику была выдана банковская карта к банковскому счету (л.д.22, 23).

Как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Свердловского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д.76) и свидетельством о смерти (л.д.51).

По информации Свердловского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми, родители ФИО1 - мать ФИО8 и отец ФИО9 умерли. ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Ершовой М.М., которой после регистрации брака присвоена фамилия Седегова. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 и Седеговой М.М. имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76).

После смерти ФИО1 нотариусом ПГНО ФИО11 заведено наследственное дело №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась Седегова М.М., действующая от имени ФИО2 (л.д.52).

Наследнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.63) и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», в АО «Альфа-Банк» (л.д.63).

Согласно выписке из ЕГРН от 14.11.2023, зарегистрированное за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении по <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Пермского края от 24.11.2023, зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО1 по состоянию на 21.01.2023 не имеется (л.д.78).

Из собранных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 был предоставлен кредитный лимит АО «Альфа-Банк» в сумме 15 000 рублей по договору кредитования от 09.11.2020. Вместе с тем, у заемщика образовалась задолженность, связанная с возвратом заемных денежных средств, размер которой составляет 18 070,59 рублей.

Доказательств по возврату заемных денежных средств и исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования суду не представлено.

Нормами действующего законодательства закреплено положение о том, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В связи с чем суд считает, что задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, подлежит взысканию с наследника умершего заемщика, с ответчика ФИО2, которая в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО1

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

В соответствии с указанными положениями действующего законодательства, несовершеннолетняя ФИО2 выступает в лице законного представителя Седеговой М.М.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Ответчиком наследственное имущество после смерти ФИО1 принято, поскольку в установленный законом срок подано заявление о принятии наследства нотариусу, которым выданы свидетельства о праве на наследственное имущество.

Взыскивая с наследника умершего заемщика задолженность по договору кредитования, суд учитывает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, в состав которого вошла ? доля в праве собственности на жилое помещение по <адрес> и денежные средства, находящиеся на счете в банках.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет 2 138 932,82 рублей, соответственно, ? от указанной суммы составляет 1 069 466,41 рублей.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 18 070,59 рублей.

Из установленного следует, что заявленная сумма взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя, в связи с чем с ответчика ФИО2 в лице ее законного представителя Седеговой М.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере 18 070,59 рублей, которая заявлена в пределах стоимости наследственного имущества.

Исковые требования к ответчику Седеговой А.О. удовлетворению не подлежат, поскольку данное лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, соответственно, в рамках заявленного спора является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 722,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Седеговой Алисе Олеговне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице его законного представителя Седеговой Марины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН: №) в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 070,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 722,82 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" к Седеговой Алисе Олеговне о взыскании задолженности, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: