Решение по делу № 12-142/2016 от 25.03.2016

Дело №12-142/2016

РЕШЕНИЕ

18 мая 2016 года Судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудряшов А.А, на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Борский городской суд <адрес>, Кудряшов А.А просит отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Кудряшов А.А пояснил, что событие административного правонарушения не оспаривает, регистрационный знак автомобиля действительно был покрыт грязью, ввиду погодных условий. Вину он признал, в содеянном раскаялся, допущенное нарушение было им устранено на месте, однако инспектор необоснованно назначил ему наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ж.А.Н, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Принимая во внимание, что Кудряшов А.А против рассмотрения жалобы при существующей явке не возражает, суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ж.А.Н,

Заслушав Кудряшов А.А, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ж.А.Н,, Кудряшов А.А, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>. у <адрес> управлял транспортным средством с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ж.А.Н, от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Подтверждением совершения Кудряшов А.А административного правонарушения являются имеющиеся в материалах дела письменные доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ж.А.Н,, фотография транспортного средства с нечитаемым регистрационным знаком.

Из объяснения Кудряшов А.А в судебном заседании следует, что он факт нарушения не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Суд полагает, что вина Кудряшов А.А в совершении указанного выше административного правонарушения полностью получила свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом суд приходит к выводу, что инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> обоснованно пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности Кудряшов А.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Указанные выводы основаны на фактических обстоятельствах дела, которые полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вместе с тем, судья пересматривающий дело по жалобе, считает, что назначенное Кудряшов А.А административное наказание не соответствует характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и личности правонарушителя.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кудряшов А.А вину признал, в содеянном раскаялся, что также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ж.А.Н,, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Каких либо сведений о наличии обстоятельств отягчающих административную ответственность, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

В обжалуемом постановлении отсутствуют какие-либо доводы о том, почему при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих, лицо, его вынесшее, пришло к выводу о необходимости назначения Кудряшов А.А наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.2 КоАП РФ.

Суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, назначенное Кудряшов А.А наказание в виде административного штрафа является чрезмерно суровым, и наиболее отвечающим целям и задачам административного наказания будет в данном случае назначение ему наказания в виде предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ предупреждения.

В связи с перечисленными выше обстоятельствами суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного Кудряшов А.А наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кудряшов А.А к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ изменить.

Кудряшов А.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья:         И.Ю.Устинов