Решение от 22.10.2024 по делу № 2-1816/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-1816/2024

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Апшеронск                         22 октября 2024 года

    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В.,

    при помощнике судьи Науменко О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калюжного Виталия Викторовича к АО ПДК «...» в лице конкурсного управляющего Володина Александра Сергеевича о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи,

установил:

Калюжный В.В. обратился в суд с иском к АО ПДК «...» в лице конкурсного управляющего Володина А.С. о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи.

В обоснование иска указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Калюжным В.В., являющимся адвокатом, и АО ПДК «...» был заключен ряд Соглашений об оказании юридической помощи в административном и арбитражном судопроизводстве, предметом которых являлось участие адвоката в рассмотрении дел в арбитражных судах всех уровней а также при обжаловании постановлений по делам об административных правонарушениях в административных юрисдикционных органах и в судах всех уровней, с составление необходимых процессуальных документов по инициированию и участию в данных судебных разбирательствах, в том числе: № от 07.02.2019, № от 05.04.2019, № от 30.04.2019, № от 15.07.2019, № от 06.09.2019, № от 19.09.2019, № от 20.01.2020, № от 22.04.2020, № от 21.05.2020, № от 09.09.2020, № от 12.10.2020, № от 26.04.2021, № от 26.04.2021, № от 21.07.2022, № от 21.07.2022, № от 22.03.2023. По результатам выполнения условий данных соглашений между сторонами составлялись акты выполненных работ, которые фиксировали факт исполнения адвокатом взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи, а также являлись основаниями для осуществления выплат вознаграждения адвокату за их оказание. Кроме того, с учетом условий данных соглашений адвокату полагаются выплаты за понесенные им транспортные, почтовые и организационные вопросы, которые также фиксировались актами о расходовании компенсационных денежных средств, подписанными по каждому из соглашений между сторонами. В период действия данных соглашений АО ПДК «...» с задержками, но регулярно осуществляло платежи как частично по вышеуказанным соглашениям, так и еще по нескольким другим соглашениям, по котором обязательства сторон были выполнены в полном объеме. Между тем, решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник - АО ПДК «...» признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО ПДК «...» утвержден Володин Александр Сергеевич. По состоянию на момент вынесения вышеуказанного решения о признании должника банкротом, у АО ПДК «...» остались неисполненными обязательства по выплате вознаграждения и компенсации понесенных им транспортных, почтовых и организационных расходов по оказанным юридическим услугам на общую сумму 1 142 800,71 руб., а именно: № от 07.02.2019 - 2 393,47 руб.; № от 05.04.2019 - 2 863,42 руб., № от 30.04.2019 -2 111,22 руб.; № от 15.07.2019 - 3 574,66 руб.; № от 06.09.2019 - 4 651,66 руб.; № от 19.09.2019 - 7 695,36 руб.; № от 20.01.2020 - 7 833,81 руб.; № от 22.04.2020 - 17 176,75 руб.; № от21.05.2020 - 116 862,51 руб.; № от 09.09.2020 - 36 346,59 руб.; № от 12.10.2020 - 10 261,14 руб.; № от 26.04.2021 -614 333,08 руб.; № от 26.04.2021 - 190 448,10 руб.; № от 21.07.2022 - 49 558,69 руб.; № от 21.07.2022 - 9 823,48 руб.; № от 22.03.2023 - 66 866,77 руб. В рамках дела о банкротстве истец как кредитор ответчика предъявлял в Арбитражный суд <адрес> свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом в форме заявления о включении в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца было оставлено без рассмотрения.

Просит суд взыскать с АО ПДК «...» (ИНН №) в пользу Калюжного В.В. задолженность по оплате оказанных услуг по соглашениям об оказании юридической помощи № от 07.02.2019, № от 05.04.2019, № от 30.04.2019, № от 15.07.2019, № от 06.09.2019, № от 19.09.2019, № от 20.01.2020, № от 22.04.2020, № от 21.05.2020, № от 09.09.2020, № от 12.10.2020, № от 26.04.2021, № от 26.04.2021, № от 21.07.2022, № от 21.07.2022, № от 22.03.2023 и дополнительных соглашений к ним в размере 1 142 800,71 руб., судебные расходы в виде госпошлины в сумме 13 914 руб., почтовые расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебная корреспонденция получена адресатом 16.10.2024, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представлено.

Конкурсный управляющий ответчика - Володин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором
№, судебная корреспонденция получена адресатом 10.10.2024, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. В возражении на заявления кредитора, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве, ПДК «Апшеронск» указывал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник - АО ПДК «...» признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО ПДК «...» утвержден Володин А.С.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Калюжным В.В., являющимся адвокатом, и АО ПДК «...» был заключен ряд Соглашений об оказании юридической помощи в административном и арбитражном судопроизводстве, предметом которых являлось участие адвоката в рассмотрении дел в арбитражных судах всех уровней а также при обжаловании постановлений по делам об административных правонарушениях в административных юрисдикционных органах и в судах всех уровней, с составление необходимых процессуальных документов по инициированию и участию в данных судебных разбирательствах, в том числе: № от 07.02.2019, № от 05.04.2019, № от 30.04.2019, № от 15.07.2019, № от 06.09.2019, № от 19.09.2019, № от 20.01.2020, № от 22.04.2020, № от 21.05.2020, № от 09.09.2020, № от 12.10.2020, № от 26.04.2021, № от 26.04.2021, № от 21.07.2022, № от 21.07.2022, № от 22.03.2023.

Из материалов дела усматривается, что по результатам выполнения условий данных соглашений между сторонами составлялись акты выполненных работ, которые фиксировали факт исполнения адвокатом взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи, а также являлись основаниями для осуществления выплат вознаграждения адвокату за их оказание.

С учетом условий данных соглашений адвокату полагаются выплаты за понесенные им транспортные, почтовые и организационные вопросы, которые также фиксировались актами о расходовании компенсационных денежных средств, подписанными по каждому из соглашений между сторонами.

По состоянию на момент вынесения вышеуказанного решения о признании должника банкротом, у АО ПДК «...» остались неисполненными обязательства по выплате вознаграждения и компенсации понесенных им транспортных, почтовых и организационных расходов по оказанным юридическим услугам на общую сумму 1 142 800,71 руб., а именно: № от 07.02.2019 - 2 393,47 руб.; № от 05.04.2019 - 2 863,42 руб., № от 30.04.2019 -2 111,22 руб.; № от 15.07.2019 - 3 574,66 руб.; № от 06.09.2019 - 4 651,66 руб.; № от 19.09.2019 - 7 695,36 руб.; № от 20.01.2020 - 7 833,81 руб.; № от 22.04.2020 - 17 176,75 руб.; № от21.05.2020 - 116 862,51 руб.; № от 09.09.2020 - 36 346,59 руб.; № от 12.10.2020 - 10 261,14 руб.; № от 26.04.2021 -614 333,08 руб.; № от 26.04.2021 - 190 448,10 руб.; № от 21.07.2022 - 49 558,69 руб.; № от 21.07.2022 - 9 823,48 руб.; № от 22.03.2023 - 66 866,77 руб., что подтверждается актами выполненных работ и актами о расходовании компенсационных денежных средств с приложенными к ним первичными оправдательными документами по каждому из соглашений.

Кроме того, факт наличия задолженности и факт признания ее должником вытекает из актов сверок взаимных расчетов в целом и в разрезе каждого из соглашений, подписанных сторонами по состоянию на 29.05.2023.

На дату рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части заявленных требований суду не представлено.

На основе анализа представленных документов суд полагает установленным в судебном заседании факт заключения сторонами соглашений № от 07.02.2019, № от 05.04.2019, № от 30.04.2019, № от 15.07.2019, № от 06.09.2019, № от 19.09.2019, № от 20.01.2020, № от 22.04.2020, № от 21.05.2020, № от 09.09.2020, № от 12.10.2020, № от 26.04.2021, № от 26.04.2021, № от 21.07.2022, № от 21.07.2022, № от 22.03.2023 об оказании юридических услуг, по которым истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, ответчиком доказательств полной оплаты по соглашениям (с учетом положений о расходах истца) не представлено, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 142 800,17 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Из представленных соглашений об оказании юридической помощи следует, что оплата вознаграждения должна быть произведена в течение
10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего соглашения
(п. 3.2 соглашений).

С настоящим иском истец обратился в суд 07.09.2024.

При таких обстоятельствах, по общим правилам исчисления срока исковой давности, по соглашениям, датированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен.

    Разрешая заявленные требования с учетом возражений ответчика, суд исходит из следующего.

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

    К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

    Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

    В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

    В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.

    Вместе с тем, по истечению срока исковой давности, течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает своей долг в письменной форме (п. 2 статья 206 ГК РФ).

    В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

    Указанная норма введена Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

    В соответствии с ст. 2 указанного Федерального закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице главного бухгалтера БББ подписаны акты сверки на общую сумму 1 142 800,71 руб.

    Акт сверки расчетов – это двусторонний документ о результате исполнения обязательств в их денежном выражении. В нем стороны в хронологическом порядке перечисляют все операции с контрагентом за определенный период и (или) по определенному договору и подтверждают размер взаимных требований.

    Законодательство не обязывает составлять такие акты. Контрагенты могут сделать акт сверки взаимных расчетов обязательным, если согласуют в договоре, как и когда должны его составлять (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

    Акт сверки не является первичным документом бухгалтерского учета, на него не распространяются требования к данным документам. Его составляют на основе первичных документов, например, товарных накладных, платежных поручений, актов оказания услуг (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021 № по делу №).

    Подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов может свидетельствовать о признании долга (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

    Подписание акта сверки с контрагентом означает, что исковая давность по имеющемуся долгу начинает течь заново с момента признания этого долга. Причем неважно, истек к этому моменту срок исковой давности или нет. Она в любом случае возобновится после перерыва (ст. 203 ГК РФ) или уже за пределами истекшего срока (п. 2 ст. 206 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43)

    Подписывать акт сверки от имени организации без доверенности вправе ее руководитель — генеральный директор, президент и так далее (п. 1 ст. 53 ГК РФ, п. 2 ст. 69 Закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ, п. 3 ст. 40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

    Любое другое лицо, включая главного бухгалтера, может подписать документ от имени компании, только если обладает полномочиями на это по доверенности. В противном случае такой акт не будет определять права и обязанности юрлица (п. 1 ст. 182, п. 1 ст. 185 ГК РФ). В связи с этим рекомендуем не принимать от контрагента акт сверки, подписанный его главным бухгалтером, если он одновременно не передаст доверенность или ее заверенную копию.

    Суд, исследуя конкретные обстоятельства дела, признает подпись главного бухгалтера Общества на акте сверки надлежащей, поскольку полномочия главного бухгалтера явствовали из обстановки, в которой он действовал, когда заверял акт сверки, скреплял свою подпись печатью организации.

    При этом конкурсный управляющий в возражении на заявление кредитора, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве АО ПДК «...», не оспаривал тот факт, что БББ действительно является главным бухгалтером ответчика.

    При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, а требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 142 800,17 руб. признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2
ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере
13 914 руб., а также почтовые расходы в размере 536,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «...» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 07.02.2019,
№ ░░ 05.04.2019, № ░░ 30.04.2019, № ░░ 15.07.2019,
№ ░░ 06.09.2019, № ░░ 19.09.2019, № ░░ 20.01.2020,
№ ░░ 22.04.2020, № ░░ 21.05.2020, № ░░ 09.09.2020,
№ ░░ 12.10.2020, № ░░ 26.04.2021, № ░░ 26.04.2021,
№ ░░ 21.07.2022, № ░░ 21.07.2022, № ░░ 22.03.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 142 800,71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 914 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 536,48 ░░░., ░ ░░░░░ 1 127 251 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░░