Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 (2-4226/2022;) ~ М-3860/2022 от 28.10.2022

Дело №2-243/2023

24RS0002-01-2022-005283-33

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года                                                         г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Абдуллаеву Закиру Азиз оглы о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги») обратилось к Абдуллаеву З.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма №999000000015845 от 17.09.2021 г. в сумме 765460,86 руб., из них 505768,78 руб. основной долг, 251091,07 руб. проценты за пользование денежными средствами, 8601,01 руб. пени, расходов на оплату госпошлины в сумме 10854,61 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автопогрузчик STILL RC 40-20, 2013 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет серо-оранжевый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № выдан 26.08.2012 г., установив его начальную продажную цену 864000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 17 сентября 2021 года ООО МФК «Быстроденьги» и Абдуллаев З.А. заключили договор микрозайма №999000000015845, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 515000 руб. на срок до 17.09.2024 г. с уплатой процентов в размере 70% годовых. В соответствии с договором в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства №999000000015845-3 от 17.09.2021 г., согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки STILL RC 40-20, 2013 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет серо-оранжевый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № выдан 26.08.2012 г. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 1080000 рублей. Согласно договору залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во вне судебном порядке, в течение первого года с даты подписания договора и составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, а именно 864000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства. Ответчик, получив данное требование, просроченную задолженность по договору займа не погасил. На дату подачи иска задолженность составляет 765460,86 руб., из них – 505768,78 руб. основной долг, 251091,07 руб. проценты за пользование денежными средствами, 8601,01 руб. пени (л.д. 3-4).

Определением суда от 20.12.2022 г. (л.д. 43) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мандарин».

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 57). Представитель истца по доверенности (л.д.32) Мамайкина Я.В. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик Абдуллаев З.А., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела путем направления судебного извещения по месту регистрации (л.д. 47, 56), в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратом письма в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 56). Отзыва либо возражений по иску ответчик Абдуллаев З.А. не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Мандарин» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 58), причины неявки не сообщил, отзыва не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 17 сентября 2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Абдуллаевым Закиром Азиз Оглы был заключен договор микрозайма № 999000000015845, согласно которому Абдуллаеву З.А. был предоставлен займ в размере 515000 рублей с оплатой 70 % годовых. Согласно графику платежей дата оплаты займа определена 17-е число каждого месяца, срок возвраты займа до17.09.2024 г. При этом заемщик Абдуллаев З.А. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором (п.п. 2,6,7 договора) (л.д. 5-6).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено погашение задолженности суммы займа с начисленными процентами в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.

Пунктом 9 Договора предусмотрена обязанность заемщикам заключить договор залога транспортного средства: погрузчик дизельный STILL RC 40-20, 2013 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет серо-оранжевый, государственный регистрационный знак № зарегистрированный 26.08.2012 г. (оборот л.д. 5).

Согласно пункту 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора    подлежит оплате заемщиком неустойка в размере 0,1 % на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

17 сентября 2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Абдуллаевым З.А. заключен договор залога транспортного средства №99000000015845-3 (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.1 договора залога, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 17.09.2021 г. № 99000000015845, заключенного между залогодержателем как кредитором и залогодателем как заемщиком. Залогодатель передает залогодержателю погрузчик дизельный STILL RC 40-20, 2013 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет серо-оранжевый, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный 26.08.2012 г. Право собственности залогодателя на передаваемый в залог объект подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, паспортом самоходной машины серии №.

Пунктом 2.1 определена оценочная стоимость предмета залога в размере 1080000 рублей.

Пунктом 2.2 договора залога определена начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания договора в размере 85% оценочной стоимости предмета залога.

Согласно    письму –подтверждению ООО «Мандарин» выдача кредита ООО МФК «Быстроденьги» заемщику была произведена 17.09.2021 года посредством перечисления денежных средств в сумме 412000 рублей на счет №427631****3712, что подтверждает исполнение кредитором своих обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д.9).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 14-16) следует, что заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 14.09.2022 г. задолженность Абдуллаева З.А. по договору займа составляет 765460,86 руб., в том числе: 505768,78 руб. задолженность по основному долгу, 251091,07 руб. задолженность по процентам, 8601,01 руб. пени. Данный расчет подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, данный расчет признается судом верным и обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организации, индивидуальным предпринимателем, а равно с некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 указанного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая характер спорного правоотношения, обстоятельства спора, длительность нарушения обязательства заемщиком, неосуществление     заемщиком     платежей     по кредитному договору    за весь период пользования заемными средствами, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

    Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 864000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок.

Из представленных по запросу суда сведений Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (л.д. 55) установлено, что автопогрузчик STILL RC 40-20, 2013 года выпуска, заводской №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Абдуллаева Закира Азиз Оглы, дата регистрации автопогрузчика 05.12.2017 г.

С учетом того, что заемщиком Абудллаевым З.А. не исполнены обязательства по возврату займа, сумма задолженности по спорному договору займа на момент рассмотрения дела, в том числе просроченная, превышает 5% от залоговой стоимости имущества, взыскание суммы долга следует обратить на заложенное имущество по договору микрозайма №999000000015845 от 17.09.2021 года - на автопогрузчик STILL RC 40-20, 2013 года выпуска, заводской №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы гражданского дела платежным поручением № 103647 от 04.10.2022 г. (л.д. 29) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 10854,61 руб., которая оплачена истцом в соответствии с нормами ст. 333.19 НК РФ. Данные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» с Абдуллаева Закира Азиз оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 765460,86 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10854,61 руб., всего взыскать 776315 (семьсот семьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Абдуллаеву Закиру Азиз оглы автопогрузчик STILL RC 40-20, 2013 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет серо-оранжевый, государственный регистрационный знак №, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 г.