Решение от 03.10.2024 по делу № 2-3539/2024 от 23.08.2024

УИД № 16RS0036-01-2024-006800-23

Дело № 2-3539/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к Пинжаковой ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

В обоснование иска указано, что Л.Н.Пинжакова заключила с ООО МФК «Саммит» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 23550 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов 365 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саммит» уступило права требования ООО «НК Финанс Групп». Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 58875 рублей, из которых 23550 рублей – сумма основного долга, 35325 рублей – задолженность по выплате процентов за использование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, 1966,25 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Исходя из содержания статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии 213.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п.8 ст.213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что Л.Н.Пинжакова заключила с ООО МФК «Саммит» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 23550 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов 365 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саммит» уступило права требования ООО «НК Финанс Групп». Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 58875 рублей, из которых 23550 рублей – сумма основного долга, 35325 рублей – задолженность по выплате процентов за использование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, 1966,25 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из представленного ответчиком решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.Пинжакова признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации ее имуществ; утвержден финансовый управляющий.

Таким образом, по смыслу норм Закона о банкротстве, учитывая, что ко дню подачи иска в суд ответчик была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества, заявленное требование относится к реестровым, исковые требования, предъявленные к ответчику подлежат оставлению без рассмотрения поскольку подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░ ░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░