Решение от 06.03.2024 по делу № 33-1638/2024 от 29.01.2024

Судья Федоров А.В. Дело № 33-1635

64RS0030-02-2022-000611-69

Дело № 2-2-176/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Перовой Т.А., Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре судебного заседания Комнатной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Броницкого С.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании сделок ничтожными, действий незаконными, взыскании упущенной выгоды, пени, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Броницкого С.А. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 16 августа 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Броницкий С.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО СК) Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 12 сентября 2019 года он обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредита на условиях личного страхования ответственности по кредиту на случай ухудшения здоровья. 16 сентября 2019 года между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования «Защита близких плюс», после чего Броницкому С.А. был выдан страховой полис и квитанции об оплате полиса в размере 2 900 руб. и 1 900 руб. В связи с установлением первой группы инвалидности Броницкий С.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выплате страхового возмещения. В удовлетворении заявления Броницкого С.А. было отказано, страховое возмещение не выплачено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнения требований просил признать сделки по страхованию ничтожными; признать факт регистрации существенного ухудшения здоровья; признать, что сумма оплаты по чеку и предоставленный клиенту полис является фактом, подтверждающим полную оплату личного страхования клиента, а второй чек является фактом оплаты пакета услуг юридического представителя ПАО «Сбербанк России» на присоединение страховки к договору по карте VISA с дальнейшей юридической защитой интересов застрахованного лица в случае возникновения спорных вопросов со страховой компанией; произвести проверку переносного кассового аппарата, с которого были проведены платежи за страхование и юридическую защиту клиента на регистрацию в органах контроля и установить его владельца; признать действия (бездействие) представителя ПАО «Сбербанк России» по договору личного страхования здоровья умышленными, направленными вопреки интересам истца, юридическую консультацию умышленным обманом, сделку по страхованию незавершенной, ущемляющей права и интересы истца, ничтожной и совершенной под влиянием умышленного обмана; действия и бездействия страховой компании признать соучастием в дискриминации, нарушении прав инвалида, нарушением прав потребителей; привлечь юридических представителей ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ответственности за уклонение предоставления документов и сокрытие доказательств; взыскать с ответчиков упущенную выгоду по договору страхования жизни и здоровья в размере 400 000 руб., пени в размере 155 433,33 руб., компенсацию морального вреда в размерах 150 000 руб. и 25 000 руб., уплаченные денежные средства по договору страхования в размерах 2 900 руб. и 1 990 руб., пени в размерах 1 344,68 руб. и 922,73 руб., штраф.

Броницкий С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что при заключении кредитного договора № от 12 сентября 2019 года банком истцу было предложено присоединиться к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, на что последний выразил свое согласие. После подписания договора страхования со счета истца были списаны денежные средства в размере 13 860 руб., однако экземпляр договора Броницкому С.А. выдан не был. Указанные действия (бездействие) ответчиков привели к ухудшению здоровья истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, считая свои права нарушенными, Броницкий С.А. с учетом уточнения требований просил признать сделки по страхованию ничтожными; признать факт регистрации существенного ухудшения здоровья истца; признать страховки, оформленные и недооформленные, не затрагивающие интересы заемщика, не касающиеся кредитного договора на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, ничтожными, ущемляющими права инвалидов и права потребителей; признать действия ПАО «Сбербанк России» по договору присоединения к Программе добровольного страхования жизни и личному страхованию здоровья умышленными, направленными против интересов истца, юридические консультации умышленным обманом, сделки по страхованию незавершенными, ущемляющими права и интересы истца, ничтожными и совершенными под влиянием умышленного обмана; взыскать с ответчиков упущенную выгоду по договору страхования жизни и здоровья в размере 77 000 руб., пени в размере 29 920,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. и 25 000 руб., уплаченные денежные средства по договору страхования в размере 13 860,84 руб., пени в размере 6 452,91 руб., штраф; с 11 марта 2020 года ответственность по договору займа от 05 сентября 2019 года возложить на ПАО «Сбербанк России»; установить, что ПАО «Сбербанк России» не доказан факт того, что оплаченная страховка по Программе добровольного страхования жизни не производилась отдельным платежом со счета клиента.

Броницкий С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании сделки ничтожной, о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что при заключении кредитного договора № от 14 января 2020 года с ПАО «Сбербанк России» истцу было предложено присоединиться к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, на что Броницкий С.А. выразил свое согласие. После подписания договора страхования со счета истца были списаны денежные средства в размере 7 585,15 руб., однако договор страхования истцу выдан не был. Указанные действия (бездействие) ответчиков привели к ухудшению здоровья истца. Кроме этого, Броницкий С.А. оспаривает суммы списания и остатки задолженности по кредитному договору, полагая, что проценты по кредитным условиям являются годовыми и должны начисляться по истечении года, после предоставления доступа к ссудному счету. Учитывая изложенное, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд признать сделки по страхованию ничтожными; признать факт регистрации существенного ухудшения здоровья; признать страховки, оформленные и недооформленные, не затрагивающие интересы заемщика, не касающиеся кредитного договора на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, ничтожными, ущемляющими права инвалидов и права потребителей; признать действия ПАО «Сбербанк России» по договору присоединения к Программе добровольного страхования жизни и личному страхованию здоровья умышленными, направленными против интересов истца, юридические консультации умышленным обманом, сделки по страхованию незавершенными, ущемляющими права и интересы истца, ничтожными и совершенные под влиянием умышленного обмана; взыскать с ответчиков упущенную выгоду по договору страхования жизни и здоровья с каждого в размере по 72 815 руб., пени в размере 18 486 руб., компенсацию морального вреда в размерах 50 000 руб. и 25 000 руб., соответственно, уплаченные денежные средства по договору страхования в размере 3 687,84 руб., пени в размере 3 122,05 руб.; с 11 марта 2020 года ответственность по договору займа от 14 января 2020 года возложить на ПАО «Сбербанк России».

Броницкий С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании сделок по страхованию ничтожными, признании факта существенного ухудшения здоровья, признании действий ПАО «Сбербанк» незаконными, взыскании упущенной выгоды, пени, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 05 июля 2019 года при заключении кредитного договора № истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с просьбой о предоставлении кредита на условиях личного страхования ответственности по кредиту на случай ухудшения здоровья. Ответчиком было предложено истцу присоединиться к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, на что Броницкий С.А. выразил свое согласие. После подписания договора страхования со счета истца были списаны денежные средства в размере 3 687,84 руб., однако указанный документ истцу ответчиком выдан не был. Указанные действия привели к ухудшению здоровья истца. Также Броницкий С.А. не согласен с суммами списания и остатками задолженности, полагая, что проценты по кредитным условиям должны удерживаться по истечении года, после предоставления доступа к ссудному счету. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований просил признать действия (бездействие) ответчика ПАО «Сбербанк России», выразившиеся в отказе от защиты прав истца на страховые выплаты, незаконными; признать действия ПАО «Сбербанк России» по договору присоединения к Программе добровольного страхования жизни и личному страхованию здоровья умышленными, направленными против интересов истца, консультации умышленным обманом, сделки по страхованию незавершенными, ущемляющими права и интересы истца, ничтожными, совершенные под влиянием умышленного обмана; признать факт существенного ухудшения здоровья; взыскать с ПАО «Сбербанк России» упущенную выгоду по договору страхования жизни и здоровья в размере 40 976 руб., пени за просрочку выплаты в размере 15 922,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; взыскать денежные средства за личное страхование в размере 3 687,84 руб., пени в размере 1 929,18 руб.; взыскать денежные средства за страхование по программе присоединения добровольного страхования жизни в размере 3 687,84 руб., пени в размере 1 929,18 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы; признать действия сотрудников дополнительных офисов ПАО «Сбербанк России» нарушающими права инвалидов и потребителей; оказываемые консультации и услуги без доверенностей и наличия соответствующих специальностей признать нарушениями законодательства о предпринимательской деятельности; бездействие руководителей ПАО «Сбербанк России» признать умышленным деянием, направленным на получение прибыли путем обмана, обсчета, непредоставления и подлога документов при заключении договоров, нарушения прав потребителей банковских, страховых, юридических услуг; признать, что оплаченные страховки заемщиком на страхование ответственности по займу кредитором должны подтверждаться документами о страховании, их стоимости, виде страховых случаев и должны быть отражены в договоре займа, заверенные подписью и печатью до перечисления суммы займа на лицевой счет клиента; признать, что личное страхование в банке при запросе заключения кредитного договора является целью застраховать ответственность по заключаемому договору; признать, что кредитором не представлены в день подписания заявок на кредиты договор, общие условия и индивидуальные условия страхования, заверенные печатью и подписью уполномоченного представителя кредитора, доверенность на руководителя филиала банка на осуществление банковской деятельности и предоставление юридических консультаций по экономическим и страховым услугам; признать, что кредитор и заемщик в договорах имеют равные права и трактующие фразы имеют однозначное понятие, то есть кредитор начисляет и выплачивает проценты за пользование денежными средствами клиента также как и истребует проценты за предоставленные займы, то есть годовые проценты начисляются и выплачиваются по окончании оговоренного срока использования – через один год; признать, что банком не представлены платежные требования истца на зачисление сумм кредитов, и доказательства того, от кого было поступление на лицевой счет и за что они перечислены; признать бездействие ПАО «Сбербанк России» в части урегулирования взаимоотношений по защите интересов застрахованного лица в течение более двух лет умышленным деянием, направленным на введение в заблуждение клиента; признать, что заявки по кредитным договорам №, №, № и по карте VISA не имеют законченной письменной формы кредитного договора, не обеспечены доказательствами о праве филиалов № 8622 и Поволжского банка на банковскую деятельность, на представительство страховым агентом страховой компании, кредитных консультантов давать юридические и экономические консультации, подписывать юридические документы; признать незаключенными договоры с ПАО «Сбербанк России»; признать кредитные страховки по Программе присоединения и оплаченные личные страховки по кредитным договорам, а также полис «Защита близких плюс» ничтожными, взыскать стоимость страховок и услуг представителей ПАО «Сбербанк России»; произвести возврат денежных средств, списанных с лицевых счетов истца, с учетом инфляции по кредитным договорам №, №, № и по карте VISA; признать и взыскать упущенную выгоду по страховкам в размерах, предусмотренных для клиентов, не являющихся инвалидами; признать, что списание годовых процентов по займам необходимо производить на основании смыслового значения словосочетания «годовой процент», то есть через год использования займа; произвести возврат всех полученных Поволжским Банком Сбербанка, ПАО «Сбербанк России», а также перечисленные за непредоставленные услуги партнерам ПАО «Сбербанк России» от истца денежных средств, включая денежные средства, списанные ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам Саратовской области, с учетом инфляции и компенсаций всех упущенных выгод; взыскать штраф в размере 50% за нарушение прав потребителей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 050 000 руб.; взыскать стоимость страховок и услуг представителей ПАО «Сбербанк России», упущенную выгоду в виде страховой выплаты по страховому случаю для лиц, не имеющих инвалидность, с учетом инфляции и штрафа в размере 50% от признанных судом сумм за нарушение прав потребителей.

Определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 03 июля 2023 года гражданские дела по исковым заявлениям Броницкого С.А. к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» объединены в одно производство, присвоен общий номер № 2-2-176/2023.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 16 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований Броницкого С.А. о признании сделок ничтожными, действий незаконными, взыскании упущенной выгоды, пени, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы отказано.

Броницкий С.А. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Автор жалобы выражает несогласие с оценкой представленных в материалы дела доказательств. Указывает, что судом неправомерно не были исследованы представленные им в материалы дела дополнительные доказательства. Также указывает, что суд первой инстанции не установил надлежащего ответчика по делу.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Истец Броницкий С.А. добровольно покинул зал судебного заседания до его окончания. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Броницкий С.А. является клиентом ПАО «Сбербанк Росси» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Брянской области» 12 декабря 2007 года Броницкому С.А. была установлена <данные изъяты> (т. 1 л.д. 13-14).

11 марта 2020 года Броницкому С.А. была установлена <данные изъяты> что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России БСМЭ № 15 (т. 1 л.д. 15).

14 сентября 2022 года Броницкому С.А. установлена <данные изъяты> (т. 1 л.д. 11-12).

В указанный период Броницким С.А. были заключены кредитные договоры с ПАО «Сбербанк России» и договоры страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Так, 05 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Броницким С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 976 руб. на срок 30 месяцев под 17,15% годовых (т. 4 л.д. 89-90).

На основании заявления от 05 июля 2019 года Броницкий С.А. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении себя договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и Условиях участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (т. 4 л.д. 124-128).

В соответствии с п. 1 Заявления на участие в Программе добровольного страхования от 05 июля 2019 года страховыми рисками являются: расширенное страховое покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2 заявления: смерть, инвалидность первой группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность второй группы в результате несчастного случая, инвалидность второй группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, первичное диагностирование критического заболевания, дистанционная медицинская консультация.

Базовое страховое покрытие - для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2 заявления: смерть от несчастного случая, дистанционная медицинская консультация.

В соответствии с п. 2 Заявления лицами, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия являются: лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет; лица, у которых на дату подписания заявления имелись ишемическая болезнь сердца, инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; лица, на дату подписания заявления признанные инвалидами первой, второй или третьей группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

Согласно п. 7.2 Заявления Броницкий С.А. подтвердил, что участие в Программе страхования является добровольным и его отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, о чем имеется подпись истца.

Сумма платы за участие в Программе страхования составила 3 687,84 руб.

13 марта 2020 года истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с установлением <данные изъяты>.

26 марта 2020 года страховая компания уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по причине того, что риск «<данные изъяты>» не был застрахован на условиях базового страхового покрытия (т. 4 л.д. 129).

12 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Броницким С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 77 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых (т. 2 л.д. 122-123).

На основании заявления от 12 сентября 2019 года Броницкий С.А. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении себя договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и Условиях участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (т. 2 л.д. 151-153).

В соответствии с п. 1 Заявления на участие в Программе добровольного страхования от 12 сентября 2019 года страховыми рисками являются: расширенное страховое покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.п. 2.1, 2.2 заявления: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность второй группы в результате несчастного случая, инвалидность второй группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, первичное диагностирование критического заболевания, дистанционная медицинская консультация.

Базовое страховое покрытие - для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.1 заявления: смерть от несчастного случая, дистанционная медицинская консультация.

Специальное страховое покрытие - для лиц, относящихся к категории, указанной в п. 2.2 заявления: смерть, дистанционная медицинская консультация.

В соответствии с п. 2.1 Заявления лицами, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия, являются: лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет; лица, у которых на дату подписания заявления имелись ишемическая болезнь сердца, инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

В соответствии с п. 2.2 Заявления лицами, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях специального страхового покрытия являются: лица, на дату подписания заявления признанные инвалидами первой, второй или третьей группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу и не относящиеся к категориям, указанным в п. 2.1 Заявления.

Согласно п. 7.2 Заявления Броницкий С.А. подтвердил, что участие в Программе страхования является добровольным и его отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, о чем имеется подпись истца.

Сумма платы за участие в Программе страхования составила 13 860 руб.

13 марта 2020 года истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с установлением <данные изъяты>.

20 марта 2020 года страховая компания уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по причине того, что риск «<данные изъяты>» не был застрахован на условиях базового страхового покрытия (т. 2 л.д. 154).

14 января 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Броницким С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 72 585,15 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых (т. 3 л.д. 110-111).

Указанный кредитный договор был заключен при помощи автоматизированной системы Сбербанк он-лайн.

На основании заявления от 14 января 2020 года Броницкий С.А. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении себя договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и Условиях участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика (т. 3 л.д. 137-138).

В соответствии с п. 1 Заявления на участие в Программе добровольного страхования от 14 января 2020 года страховыми рисками являются: расширенное страховое покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.п. 2.1, 2.2 заявления: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность второй группы в результате несчастного случая, инвалидность второй группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация.

Базовое страховое покрытие - для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.1 заявления: смерть от несчастного случая, дистанционная медицинская консультация.

Специальное страховое покрытие - для лиц, относящихся к категории, указанной в п. 2.2 заявления: смерть, дистанционная медицинская консультация.

В соответствии с п. 2.1 Заявления лицами, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия являются: лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 70 полных лет; лица, у которых на дату подписания заявления имелись ишемическая болезнь сердца, инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

В соответствии с п. 2.2 Заявления лицами, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях специального страхового покрытия являются: лица, на дату подписания заявления признанные инвалидами первой, второй или третьей группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу и не относящиеся к категориям, указанным в п. 2.1 Заявления.

Согласно п. 7.2 Заявления Броницкий С.А. подтвердил, что участие в Программе страхования является добровольным и его отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, о чем имеется подпись истца.

Сумма платы за участие в Программе страхования составила 7 585,15 руб.

13 марта 2020 года истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с установлением <данные изъяты>.

20 марта 2020 года страховая компания уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по причине того, что риск «<данные изъяты>» не был застрахован на условиях базового страхового покрытия (т. 3 л.д. 139).

Согласно справкам ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Броницкий С.А. подключен к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика и является застрахованным лицом по кредитным договорам № от 12 сентября 2019 года, № от 14 января 2020 года, № от 05 июля 2019 года. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т. 2 л.д. 66, т. 3 л.д. 62, т. 4 л.д. 32).

Также 16 сентября 2019 года между Броницким С.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования, во исполнение которого был выдан страховой полис «Защита близких плюс» серии № № по программе «Для себя» (т. 1 л.д. 28-30).

Срок действия договора составил один год - до 17 сентября 2020 года.

В соответствии с условиями договора страхования договор заключен на основании Правил страхования № 0055.СЛ.04.00. Условия, содержащиеся в Правилах страхования (в том числе в Приложении № 1 к правилам) и не включенные в текст страхового полиса, применяются к договору страхования и обязательны для страхователя.

Страховыми рисками в соответствии со страховым полисом серии № № являются: травмы, инвалидность в результате несчастного случая.

С░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 990 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░. 1 ░.░. 16).

░░░░░░░ 1.4.4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 0055.░░.04.00 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

13 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

23 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» (░. 1 ░.░. 150).

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1, 10, 15, 166, 167, 168, 329, 421, 431, 934, 935, 942, 943, ░░. 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 1992 ░░░░ № 4015-1 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░. ░░. 5, 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 353-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)», ░░. 16 ░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 74 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░