Решение по делу № 12-104/2019 от 08.02.2019

Дело № 12-104/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Максимовой О.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Рамазановой Натальи Александровны, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Рамазановой Н.А. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В поданной жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Максимова О.Ю. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что вывод судьи о том, что Рамазанова Н.А. уплатила штраф вовремя, является неверным. Согласно отслеживанию почтового отправления заказная корреспонденция с вложенной копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена Рамазановой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, постановление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснения Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 4 декабря 2017 года № 35-П следует, что правоприменителям необходимо рассматривать вопросы о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказанным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рамазановой Н.А. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не вправе рассматривать вопрос о лишении возможности Рамазановой Н.А. уплаты ею штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ.

Должностным лицом доказана вина Рамазановой Н.А., доказательства установлены протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Максимова О.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, не явилась.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Рамазанова Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явилась.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без участия заявителя Максимовой О.Ю., представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, Рамазановой Н.А.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, Рамазанова Н.А. обязана была в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 1000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако документ, свидетельствующий об уплате административно штрафа, отсутствует.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанова Н.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из материалов дела, Рамазанова Н.А. получила копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления (до ДД.ММ.ГГГГ), штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа – 500 рублей.

Согласно платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в установленный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ срок (до ДД.ММ.ГГГГ) Рамазановой Н.А. уплачен штраф в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Рамазановой Натальи Александровны производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                           А.Е. Иванов