Решение по делу № 1-157/2021 от 16.07.2021

                                     Приговор

                      Именем Российской Федерации

                                                                              Дело № 1-157/2021

                                                                                  25RS0017-01-2021-001050-62

пос. Кавалерово                                                        20 августа 2021 года

Кавалеровский районный суд в составе председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

          при секретаре - Кисляковой Н.Г.

           с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района - Мекешевой С.Е.

    подсудимого - Перфильева Ивана Александровича

защитника - адвоката Яковлева А.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Перфильева Ивана Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, родившегося в <данные изъяты>

    не судимого,

    под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

                                       Установил:

        Перфильев И.А., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах: Перфильев И.А., являясь родителем несовершеннолетних дочерей – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 04.01. 2007 года рождения, достоверно зная о том, что на основании вступившего в законную силу приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> края № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 04.01. 2007 года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного его дохода ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с момента вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов за уклонение от исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая <адрес> муниципального района <адрес>28, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда повторно выплату алиментов в силу требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного его дохода ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь не производил образовавшуюся задолженность за указанный выше период, допустил задолженность по алиментам на содержание дочерей в сумме 291345 рублей 70 коп., а общая задолженность на содержание дочерей составила 1776411рублей, 78 коп. При этом, Перфильев И.А. мер к трудоустройству не принимает, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращается, от судебного пристава-исполнителя информацию о своих доходах от случайных заработков скрывает, алименты с полученных доходов в соответствии с судебным решением ежемесячно не платит.

Таким образом, образовалась задолженность по алиментам на содержание двоих детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291345 рублей 70 коп., а общая задолженность составила 1776411 рублей 78 коп.

В судебном заседании подсудимый Перфильев И.А. свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда признал полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый Перфильев И.А. указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник, письменными заявлениями в суд законный представитель несовершеннолетних ФИО12, несовершеннолетние Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено и по ходатайству подсудимого дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого Перфильева И.А. по ч.1 ст.157 УК РФ как - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО8 в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства должностным лицом МО МВД России «Кавалеровский» характеризуется с неудовлетворительной стороны,    на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.

Принимая во внимание, что Перфильев И.А. совершил преступление небольшой тяжести, при этом не судим, суд с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, при назначении наказания подсудимому правила чч.1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в этой связи суд находит возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, возложив на подсудимого обязанность: не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд таковыми не оценивает.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

                                             Приговорил:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание восемь месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать Перфильева И.А. не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства.

Испытательный срок Перфильеву И.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Перфильеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – (документы исполнительных производств №, №- ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства, копия исполнительного листа, считать возвращенными по принадлежности в ОСП <адрес>, копии документов – хранить в материалах уголовного дела;

протокол об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку Перфильева И.А. ДД.ММ.ГГГГ о получении копии постановления - хранить в деле об административном правонарушении № в судебном участке № Кавалеровского судебного района <адрес>, копии документов – в материалах уголовного дела.

Перфильева И.А. Н.В. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий.Н.Н. Иванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>