Решение по делу № 8Г-7600/2023 [88-8065/2023] от 24.07.2023

88-8065/2023

27RS0006-01-2022-001899-04

2-32/2023

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Калиниченко Т.В., Прасоловой В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края на решение Хабаровского районного суда от 31.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.06.2023 по делу по иску Романенко А.Е. к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., заключение прокурора отдела управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н., просившей судебные акты оставить без изменения,

у с т а н о в и л а:

истец, обратившись в суд, указала, что 20.03.2022 поскользнулась и упала в районе остановки на ул. Центральная в с. Сергеевка Хабаровского края, в результате чего получила травму руки в виде <данные изъяты>

В связи с полученной травмой ей проведена операция <данные изъяты>.

Участок дороги, на котором она получила травму, относится к местам общего пользования.

Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 300 рублей.

Решением Хабаровского районного суда от 31.01.2023 исковые требования удовлетворены частично, с администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу Романенко А.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.06.2023 решение суда изменено в части размера компенсации морального вреда, с администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу Романенко А.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Истец, представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на нее Романенко А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив на основании исследованных доказательств фактические обстоятельства дела, получение истцом травмы на территории, являющейся муниципальной собственностью, наступившие последствия в виде вреда здоровью, ненадлежащее исполнение администрацией Хабаровского муниципального района Хабаровского края своих обязанностей по содержанию автодороги «Центральная» с. Сергеевка Хабаровского края, руководствуясь статьями 15, 151, 1064, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

Факт получения травмы при указанных в иске обстоятельствах вопреки доводам кассационной жалобы ответчика установлен судом первой инстанции в результате оценки всех представленных доказательств в совокупности - карты вызова скорой медицинской помощи от 20.03.2022 № №, выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного, выписки из реестра имущества Хабаровского муниципального района, показаний свидетеля М., копий актов осмотра автомобильной дороги «Центральная» с. Сергеевка, журнала производственных работ по содержанию автомобильных дорог ООО «Дальтрансстрой», обслуживающего автомобильные дороги общего пользования местного значения Хабаровского муниципального района на основании муниципального контракта, из которого следует, что последняя очистка автодороги «Центральная» в с. Сергеевка и посыпка противогололедным материалом была произведена 10.03.2022.

Суд второй инстанции пришел к выводу о необходимости увеличить размер денежной компенсации морального вреда до 100 000 рублей, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, степень физических и нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости. При определении размера указанной компенсации суд второй инстанции руководствовался разъяснениями, данными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 3 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», соотнес тяжесть причинения вреда с последовавшими физическими и нравственными страданиями. Выводы суда мотивированы, правовое обоснование приведено.

Доводы кассационной жалобы о том, что органом местного самоуправления надлежаще и в полном объеме исполнены обязанности по содержанию автодороги, не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных актов. Напротив, установленные судом обстоятельства подтверждают получение истцом травмы в результате ненадлежащего исполнения администрацией Хабаровского муниципального района Хабаровского края своих обязанностей по содержанию автодороги местного значения, относящейся к муниципальной собственности. Истец получила травму, упав на скользком участке дороги, доказательств отсутствия своей вины в надлежащем исполнении обязательств по содержанию дороги ответчиком не представлено. Судами, вопреки доводам кассационной жалобы установлено, что проведенные работы по очистке дороги оказались недостаточными для безопасного перемещения пешеходов.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о наличии вины самой потерпевшей не влекут отмену судебных актов. Таких обстоятельств при рассмотрении данного дела судами не выявлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены состоявшихся судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

решение Хабаровского районного суда от 31.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.06.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи