Решение по делу № 2-1029/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-1029/2024                        

УИД 33RS0002-01-2024-000369-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2024 года                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Язевой Л.В.

при секретаре                        Жировой С.А.

с участием

истца                                Варьяна А.С.

представителя ответчика                    Чирковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варьяна Александра Сергеевича, Варьян Анны Вадимовны к ООО "СТИЗ" о взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Варьян А.С., Варьян А.В. обратились в суд с иском к ООО "СТИЗ" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 556 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы и расходов по оплате юридических услуг в размере 19 500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью ### кв.м, расположенной по адресу: <...>. После перехода права собственности на квартиру истцами обнаружены скрытые недостатки, а именно: не произведена регулировка открывающихся элементов оконных блоков, на поверхности стеклопакетов обнаружены царапины, на стенах в комнатах имеются перепады по плоскости стен, в кухне на поверхности радиатора обнаружены сколы. Согласно предварительной смете к дефектной ведомости, составленной ИП ФИО4, стоимость устранения выявленных недостатков составит 556 000 руб. Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика Чиркова Е.А. заявила ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения понятны.

Истец Варьян А.С. также просил утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях. Последствия утверждения мирового соглашения понятны.

Истец Варьян А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленном мировом соглашении просила его утвердить, указав, что последствия утверждения мирового соглашения понятны.

Третье лицо ООО "Монострой", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Статьями 39, 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На утверждение суду представлено заключенное между истцами Варьяном А.С., Варьян А.В. и ответчиками ООО "СТИЗ" мировое соглашение следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в части взыскания расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а ответчик обязуется возместить расходы Варьян А.С. по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и обязуется своими силами и средствами выполнить для истцов в <...> по адресу: <...>, кадастровый ### следующие работы:

- замену стеклопакета в жилой комнате – 1шт.;

- замену запорного клапана радиатора отопления – 3шт.

Работы должны быть выполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Для выполнения работ ответчик вправе привлекать третьих лиц, отвечая перед истцом за действия таких третьих лиц, как за свои.

2.1. После выполнения работ стороны подписывают акт выполненных работ (далее – Акт), который является подтверждением выполнения ответчиком работ, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону».

Мировое соглашение подписано истцами Варьяном А.С. и Варьян А.В. собственноручно и ответчиком ООО "СТИЗ" в лице представителя Чирковой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года и полномочиями на заключение мирового соглашения. Экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Заключенное сторонами мировое соглашение, исходя из его содержания, направлено на урегулирование возникшего между ними спора на взаимоприемлемых условиях. При этом законные права и интересы других лиц соглашение не нарушает, действующему законодательству не противоречит.

На основании изложенного суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях.

Утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, ст.153.10, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцами Варьяном А. С., Варьян А. В. и ответчиком ООО "СТИЗ" мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в части взыскания расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а ответчик обязуется возместить расходы Варьян А.С. по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и обязуется своими силами и средствами выполнить для истцов в <...> по адресу: <...>, кадастровый ### следующие работы:

- замену стеклопакета в жилой комнате – 1шт.;

- замену запорного клапана радиатора отопления – 3шт.

Работы должны быть выполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Для выполнения работ ответчик вправе привлекать третьих лиц, отвечая перед истцом за действия таких третьих лиц, как за свои.

2.1. После выполнения работ стороны подписывают акт выполненных работ (далее – Акт), который является подтверждением выполнения ответчиком работ, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Варьяна А. С., Варьян А. В. к ООО "СТИЗ" о взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                            Л.В. Язева

Дело № 2-1029/2024                        

УИД 33RS0002-01-2024-000369-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

22 февраля 2024 года                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Язевой Л.В.

при секретаре                        Жировой С.А.

с участием

истца                                Варьяна А.С.

представителя ответчика                    Чирковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варьяна Александра Сергеевича, Варьян Анны Вадимовны к ООО "СТИЗ" о взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа и судебных расходов,

Руководствуясь ст.173, ст.153.10, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцами Варьяном Александром Сергеевичем, Варьян Анной Вадимовной и ответчиком ООО "СТИЗ" мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в части взыскания расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а ответчик обязуется возместить расходы Варьян А.С. по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и обязуется своими силами и средствами выполнить для истцов в <...> по адресу: <...>, кадастровый ### следующие работы:

- замену стеклопакета в жилой комнате – 1шт.;

- замену запорного клапана радиатора отопления – 3шт.

Работы должны быть выполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Для выполнения работ ответчик вправе привлекать третьих лиц, отвечая перед истцом за действия таких третьих лиц, как за свои.

2.1. После выполнения работ стороны подписывают акт выполненных работ (далее – Акт), который является подтверждением выполнения ответчиком работ, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Варьяна Александра Сергеевича, Варьян Анны Вадимовны к ООО "СТИЗ" о взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                            Л.В. Язева