Решение от 05.03.2024 по делу № 22-258/2024 (22-10842/2023;) от 18.12.2023

          Дело <данные изъяты>; (22 – 10842/2023)                                               Судья Букин С.А.                                            УИД: 50RS0<данные изъяты>-65

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М.О. <данные изъяты>                                                                           05 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Александрова А.Н.,

судей Карташова А.В., Шишкина И.В.

при помощнике судьи Афониной А.В.

с участием прокурора Пашнева В.Н., осужденных ФИО, ФИО, адвокатов ФИО, Табашной В.Н., потерпевшего ФИО

рассмотрела в открытом судебном заседании от <данные изъяты> уголовное дело в отношении осужденных ФИО, ФИО, по апелляционным жалобам адвоката ФИО, в защиту осужденного ФИО, адвоката ФИО, в защиту осужденной ФИО на приговор Можайского городского суда от <данные изъяты>, которым

ФИО, <данные изъяты> г.р., уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее не судимая;

ФИО, <данные изъяты> г.р., уроженец д. Перещапово, <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый;

осуждены по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО и ФИО оставлена содержание под стражей.

Исчислен ФИО и ФИО срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время их содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск ФИО удовлетворен частично.

Взыскано с ФИО в пользу ФИО компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.

Взыскано с ФИО в пользу ФИО компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.

В удовлетворении части иска ФИО о взыскании в компенсации морального вреда 400000 рублей отказано.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения осужденных ФИО, ФИО, выступление адвокатов ФИО, Табашной В.Н., поддержавших доводы жалоб, потерпевшего ФИО возражавшего против удовлетворения жалоб.

Мнение прокурора Пашнева В.Н., об оставлении приговора без изменения судебная коллегия

                                        У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда ФИО и ФИО признаны виновными в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества Группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании ФИО и ФИО виновными себя не признали.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО, в защиту интересов осужденной ФИО просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, ссылаясь на то, что обвинение ФИО в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения.

Выводы суда о том, что 3000 руб., были поводом для заманивания потерпевшего с целью реализации преступного умысла ошибочны, конфликт с потерпевшим был вызван в том числе из-за СМС сообщения, которое было адресовано ФИО с информацией о наркотических средствах, которые ей ФИО подкинул ФИО в дом, что послужило поводом поднести лезвие к половым органам ФИО, ФИО не имела умысла на вымогательство денежных средств, поскольку, как следует из показаний обвиняемой, ФИО проник в ее дом и забрал 47 000 рублей, какие-либо противозаконные методы к ФИО не просила применять ФИО и ФИО.

Потерпевший ФИО имеет прямую зависимость от данной ситуации, так как если бы он не оговорил ФИО в применении к нему насилия, он мог быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ. Преступный сговор не нашел своего подтверждения. Преступное деяние – вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия в отношении ФИО не было достоверно установлено и неопровержимо установлено и в отношении ФИО должен быть постановлен оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО просит отменить приговор суда и вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях ФИО состава преступления.

Защита с приговором не согласна, считает его незаконным и необоснованным, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства виновности ФИО, к показаниям ФИО следует относиться критически, показания сотрудников полиции Логунова, Казакова, Вишнякова не могли быть положены и учтены в обоснование обвинения, поскольку они являются заинтересованными лицами, о событиях происшедшего знали только со слов потерпевшего, суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО, о том, что в отношении потерпевшего никаких противоправных действий не совершалось, никто из присутствующих деньги не вымогал.

Показания ФИО на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании подтверждают непричастность к указанному преступлению.

ФИО является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности, у врача психиатра на учете не состоит, имеет заболевания.

Все обвинение строится только на показаниях потерпевшего. При всех вышеуказанных обстоятельствах не может быть постановлен обвинительный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО и ФИО, в содеянном, подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО данных в судебном заседании, из которых следует, что вечером <данные изъяты> ФИО по телефону попросила денег, чтобы отправить сожителя. Он сказал, что его деньги у Свидетель №2. Когда он приехал к Свидетель №2, та говорила с ФИО и дала ему трубку. ФИО попросила 3000 рублей, и он пообещал дать. Позже ФИО, ФИО и Женя подъехали на такси. Таксисту он дал 3000 рублей. ФИО, Свидетель №2 и он пошли в магазин, а ФИО и Женя уехали. После они пошли к Свидетель №2 и ФИО пригласила его к себе, где была Анна и куда минут через 15-ть приехали ФИО и Женя. ФИО сказал ему, что он попался и ударил кулаком по лицу. ФИО утверждала, что он украл у неё 50000 рублей, сказала ФИО и Жене связать его скотчем и снять штаны. Потом ФИО взяла бритву, поднесла её к его половому органу и угрожая отрезать потребовала отдать её 50000 рублей. Когда он согласился ФИО вызвала такси, на котором он, ФИО, ФИО поехали к нему, но не доехали, так как он начал звонить в полицию. ФИО увидела это, сказала ФИО схватить его за горло, а таксисту сказала вернуться обратно. ФИО с таксистом его вытащил во двор, где ФИО его повалил и ударил дважды ногой в живот. ФИО и ФИО затащили его в дом, где Женя угрожал убить его, приложив чайную ложку к его горлу. ФИО сказала, что он (ФИО) бывший сотрудник. Когда он шел в туалет, увидел у Жени в руке что-то похожее на нож. Он (ФИО) схватил что-то со стиральной машины и ударил в бок Женю. Прибежали ФИО с ФИО. ФИО начал его бить по лицу кулаком, а ФИО связывала скотчем ноги. ФИО сказала ФИО «вырубай его и заткни скотчем рот». После он потерял сознание и пришел в себя в подполе. Банкой разрезал скотч и на его крик полицейские вытащили его и отвезли в больницу. У ФИО деньги он не крал, Евгению не угрожал и не звонил <данные изъяты> Свидетель №2 <данные изъяты> он не писал сообщение, что был у Гали, что подложил наркотики, вызвал полицию и посадит ФИО и Женю. <данные изъяты> он выпил бокал пива у себя дома.

В ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проведения очных ставок, потерпевший также давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах происшедшего.

    Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия <данные изъяты> и <данные изъяты> следует, что полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу он <данные изъяты> дежурил с полицейским ФИО, когда с 01:30 до 01:40 с дежурной части поступило сообщение прибыть по адресу: <данные изъяты>, где гражданину причинили ножевое ранение. Не более чем через 20 минут они были на месте, где у дома стоял автомобиль скорой помощи, сотрудники которой пояснили, что в доме сотрудники полиции и труп мужчины с ножевым ранением. В доме были сотрудники ППСП ФИО, ФИО, ФИО, в комнате на диване лежал труп мужчины. В доме были так же ФИО и ФИО, которые пояснили, что они спали, а когда проснулись, то обнаружили труп знакомого уже с ранением на диване. ФИО и ФИО пояснили, что из дома не выходили. На полу были мокрые следы, а у ФИО были влажные носки. Видимых телесных повреждений у ФИО и ФИО не было. ФИО и ФИО пояснили, что дома больше никого не было и они не в курсе, что произошло. Потом ФИО пояснила, что Женя (указывая на труп мужчины) пришел к ним незадолго до приезда скорой помощи, уже с повреждением, поясняя, что где-то на что-то напоролся. На полке в кухне он заметил след похожий на кровь, но раковина была пуста, вымыта. В прихожей рядом с ведром были пятна похожие на кровь. Под ведром, на полу были засохшие брызги похожие на кровь. В прихожей на кровати под одеялом были тряпки, испачканные веществом похожим на кровь. Ванная и полы в ней были недавно вымыты. В прихожей, он услышал хныканье, мычание. В прихожей за занавеской было помещение, до пояса заваленное мусором и предметами быта. Он разгреб хлам, поднял доски пола и увидел окровавленную голову мужчины (ФИО), чьи руки были смотаны скотчем. Он поднял ФИО наверх. ФИО сказал, он ФИО, а ФИО с ФИО и Евгением сначала попросили у него какую-то сумму на билеты для мужчин, а когда ФИО оказался по указанному адресу, ФИО ударил его по лицу. После ФИО и Женя стали высказывать претензии по поводу нахождения ФИО. При себе у ФИО было около 3000 рублей, которые он отдал кому-то из мужчин, после того как мужчины его избили, чтобы он отдал свои деньги. Потом кто-то отобрал у ФИО телефон. Далее все указанные лица требовали с ФИО ещё какие-то деньги, при этом удерживали и избивали. ФИО и Женя держали ФИО, когда ФИО спустила с него штаны и взяв нож угрожала отрезать ФИО половой орган, если он не даст им денег. В больнице ФИО пояснял, что в какой-то момент он отыскал нож в прихожей и отмахиваясь от нападавших попал Жене в грудь. После ФИО и ФИО избили его, связали и бросили в погреб. Перед этим, ФИО и ФИО говорили, что скоро приедут люди, с которыми они отвезут ФИО в лес и там убьют. Когда ФИО понял, что дома сотрудники полиции, то стал мычать, так как в рот ему пихнули тряпку. У ФИО были обширные повреждения на лице.

    Свидетели ФИО и ФИО в ходе предварительного расследования показали, что на дежурстве с полицейским Логуновым <данные изъяты> с 01:30 по 01:40 получили сообщение прибыть по адресу: <данные изъяты>, где гражданину причинили ножевое ранение. Не более чем через 20 минут они были на указанном месте, где находился автомобиль скорой помощи с сотрудниками, которые пояснили, что дома сотрудники полиции и труп мужчины с ножевым ранением. В доме были сотрудники ППСП, ФИО, ФИО. ФИО и ФИО поясняли, что обнаружили труп знакомого уже с ранением на диване и в доме кроме них никого нет. Когда на место приехала оперативная группа, ФИО в подвале обнаружил мужчину (ФИО). ФИО и ФИО пояснили, что они не знают, как ФИО оказался в подвале. ФИО сказал, что ФИО с ФИО скинули его в подвал, до этого избили, хотели отрезать половые органы. У ФИО были повреждения лица.

    Свидетель ФИО в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и <данные изъяты> показал, что он работал водителем такси, когда около 22 часов 30 минут <данные изъяты> его частая клиентка ФИО с номера <данные изъяты> просила заехать к ней. В 22 часа 48 минут он был у дома Гали, написал её сообщение чтобы она выходила. Вскоре в машину на заднее сидение сели Галя и ФИО, а спереди неизвестный мужчина (ФИО). Галя сказала ехать по городу, адрес не назвала. В пути ФИО достал телефон, который ФИО сказал убрать. ФИО сказала, чтобы он вернулся к её дому и через пару минут он был возле дома Гали. ФИО и Галя вышли, а ФИО выходить не хотел. ФИО или Галя сказали ФИО выйти, но тот заблокировал свою дверь и сказал ему «поехали!». Ехать с ФИО он не мог, так как возвращаясь к дому Гали уже его ждал другой клиент. Он попросил ФИО выйти, но тот отказался. Он разблокировал и открыл дверь, крикнул ФИО и ФИО забрать ФИО, которого ФИО с ФИО за руки вытащили из машины. Он сразу уехал на вызов. ФИО не жаловался, о совершении противоправных действий не сообщал, телесных повреждений на его лице, следов крови он не видел, но было видно, что ФИО боялся.

    Также вина ФИО и ФИО подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшего от <данные изъяты> о его избиении ФИО, ФИО, ФИО <данные изъяты> и попытке похить его 50000 рублей;

    - заключением экспертизы, которое у потерпевшего установило: - закрытую черепно-лицевую травму: множественные кровоподтеки лица и мягких тканей волосистой части головы, ушибленную рану левой бровной дуги, вдавленный перелом передней стенки лобной кости слева на уровне фронтальной пазухи, лобного и скулового отростков верхней челюсти слева, нижнего края орбиты слева без смещений костных отломков, оскольчатый перелом наружной стенки гайморовой пазухи слева, поперечный перелом левой скуловой кости, краевой перелом левого венечного отростка нижней челюсти; перелом наружной стенки правой гайморовой пазухи, перелом костей носа, ушиб головного мозга легкой степени, образовавшиеся от неоднократных ударных воздействиях тупого предмета по механизму удара с местом приложения силы в область лица и волосистой части головы, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от <данные изъяты> <данные изъяты>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); - резаную ра░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ 21 ░░░ ░░░░░░░░░░░░) (░. 8.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 74 ░ 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░.░. 15).

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 7, 60 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░. 4 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                             ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1, ░. 2 ░. 2 ░░. 401.3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: