Решение по делу № 2-1992/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-1992/ 2017                         

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                             20 декабря 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,     

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истцов Гайфуллиной И.П., Зубакова А.П., Зубаковой Н.А., действующей в интересах недееспособной Зубаковой О.П.,

представителя ответчика Хасановой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфуллиной Ирины Петровны, Зубакова Андрея Петровича, Зубаковой Натальи Александровны, действующей в интересах недееспособной Зубаковой Ольги Петровны, к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к Администрации МР Ишимбайский район РБ администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования. Определением суда от 06.12.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация ГП г. Ишимбай МР Ишимбайский район РБ.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2012 г. умер ФИО1, постоянно проживавший до своей смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли жилой квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1., являлись: его жена - ФИО2, дочь - Гайфуллина Ирина Петровна и дочь Зубакова Ольга Петровна, которые фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО1., но надлежащим образом не оформили свои наследственные права. Зубаков Андрей Петрович с заявлением о принятии наследства после смерти отца в нотариальные органы не обращался и фактически в права наследования не вступал. 02.08.2015 г. умерла ФИО2. После ее смерти также открылось наследство, состоящее из доли вышеуказанной жилой квартиры. Для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца и матери истцы обратились с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу Вольман Т.С., которая в выдаче свидетельств отказала, мотивируя свой отказ невозможностью определения состава наследственной массы. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1, ФИО2 и Зубаковой Ольге Петровне на праве совместной собственности на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от 14.01.1998 г. по 1/3 равной доли. После смерти ФИО1., его жена - ФИО2. и дочери - Гайфуллина И.П и Зубакова О.П. вступили в права наследования, постоянно проживают в вышеуказанной квартире. Они фактически вступили в права наследования на имущество в виде 1/3 доли квартиры, оставшейся после смерти Зубакова П.А. по 1/3 доле каждая. После смерти ФИО2 в наследство вступили ее дети: Гайфуллина И.П., Зубаков А.П. и Зубакова О.П. также по 1/3 доле каждый. Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, не имеется. Иных правопритязаний нет. В настоящее время истцам необходимо вступить в права наследования, зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Просят суд определить    доли умерших ФИО1 и ФИО2 а также Зубаковой О.П. в праве общей совместной собственности на указанную жилую квартиру по 1/3 доле каждому; признать за Зубаковой О.П. право общей долевой собственности на 1/3 долю указанной жилой квартиры в порядке приватизации; включить 1/3 долю этой жилой квартиры в общую наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1.; включить 4/9 доли этой же жилой квартиры в общую наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 признать за Зубаковой О.П. право общей долевой собственности в порядке наследования на 7/27 доли жилой квартиры, за Гайфуллиной И.П. право общей долевой собственности в порядке наследования на 7/27 доли жилой квартиры, за Зубаковым А.П. право общей долевой собственности в порядке наследования на 4/27 доли жилой квартиры.

В судебном заседании истцы Гайфуллина И.П., Зубаков А.П., Зубакова Н.А., действующая в интересах недееспособной Зубаковой О.П., исковые требования поддержали, подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно суду пояснили, что у родителей было 3 детей, других детей не было, спора о праве нет.

Представитель ответчиков Хасанова Э.З. не возражала против удовлетворения требований истцов.

Третье лицо - нотариус Вольман Т.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не просила отложить судебное заседание, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без нее, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/. В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ (часть первая) если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Судом установлено, что согласно договору о передаче жилых квартир в совместную собственность № от 14.01.1998 года квартира по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность ФИО1., ФИО2., Зубаковой О.П. По договору приватизации их доли не были определены.

В настоящее время 2 из них - ФИО1 и ФИО2. умерли (подтверждается свидетельствами о смерти), однако при жизни они не определили доли и не зарегистрировали права общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости в установленном законом порядке, что не позволяет определить наследственную массу после их смерти.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, суд считает их доли равными – по 1/ 3 доли каждого из них. Поэтому исковые требования истца об определении     доли    умерших ФИО1., ФИО2., а также Зубаковой О.П. в праве совместной собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждому в порядке приватизации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее. ФИО1. умер 08.10.2012 г., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из его 1/ 3 доли в указанной квартире. Наследниками первой очереди на данное имущество являлись дети умершего и его жена: Гайфуллина И.П., Зубакова О.П., Зубаков А.П. (дети), ФИО2. (жена).

Как подтвердилось в ходе судебного заседания, после смерти ФИО1., Гайфуллина И.П., ФИО2., Зубакова О.П. фактически приняли наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры – каждая на 1/3 доли от 1/3 доли =1/9 доля вышеуказанной квартиры, что подтверждается справкой о регистрации, проживании вместе с умершим ФИО1 на момент смерти и далее по одному адресу, но надлежащим образом не оформили свои наследственные права (обратились к нотариусу по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя). Зубаков А.П. в 2015 г. обратился к нотариусу ФИО4. об отказе от наследства после смерти отца, фактически в права наследования не вступал, вместе с умершим на момент смерти не проживал. Соответственно после принятия наследства у ФИО2., Зубакова О.П. стало по 4/9 доле( 1/9+1/3), а у Гайфуллина И.П. – 1/9 доля в указанной квартире.

02.08.2015 года умерла ФИО2 (свидетельство о смерти <данные изъяты>). После ее смерти также открылось наследство, состоящее из 4/ 9 доли вышеуказанной жилой квартиры.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками ФИО2 являются ее дети: Гайфуллина И.П., Зубаков А.П., Зубакова О.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, истцы Гайфуллина И.П., Зубаков А.П. – наследники первой очереди после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок обратились в заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО4. Однако нотариусом в оформлении наследственных прав было отказано в виду невозможности определения состава наследственной массы. Недееспособная дочь наследодателя Зубакова О.П. как наследник первой очереди фактически приняла наследство после смерти матери, что подтверждается справкой ЖЭУ № МУП ИДЕЗ от 14.11.2015 г., согласно которой она была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> и по настоящее время продолжает там проживать. Спора между наследниками первой очереди не имеется, каждому принявшему наследство наследнику полагается: 4/9 :3= 4/27 доли квартиры.

Соответственно после смерти ФИО2 доли распределяются таким образом: у Гайфуллиной И.П. 1/9 +4/27 = 7/27 доли;

у Зубакова А.П. - 4/27 доли,

у Зубаковой О.П. – 4/9 +4/27 = 16/27 доли, при этом 1/3 доли у нее в порядке приватизации, 7/27 доли – в порядке наследования, в исковом заявлении правильно определении доли истцов в порядке приватизации и в порядке наследования.

Судом установлено, что 1/3 доли в спорной квартире, оставшаяся после смерти ФИО1., 4/9 доли квартиры, оставшаяся после смерти ФИО2 в Управлении Росреестра по РБ не зарегистрированы за наследниками, что не лишает их права в судебном порядке признать за ними право собственности в порядке наследования (ст. 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░    ░░░░    ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 4, ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 08.10.2012 ░░░░.

░░░░░░░░ 4/9 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 4, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ 02.08.2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/27 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/27 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/27 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –25.12.2017 ░.

░░░░░              ░░░░░░░░░░░░ ░.░.