Решение по делу № 1-51/2020 от 14.11.2019

Дело <№>

(<№>)                ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2020 года                     г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Матвееве Д.С.,    

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимого Следникова Н.В.,

защитника – адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Следникова Н. В., родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2015 г.р., не работающего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следников Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения, одно покушение на мелкое хищение, а также кражу и грабеж.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Следников Н.В., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений:

- <Дата> около 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<***>», расположенного в ... в г. Архангельск, путем свободного доступа, тайно похитил с полки свободной выкладки товара бутылку виски «Вильам Лоусонс», объемом 0,75 литра, стоимостью 1 257 рублей 57 копеек, принадлежащую АО «<***>», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<***>» ущерб на общую сумму 1 257 рублей 57 копеек;

- <Дата> около 12 часов 50 минут, находясь в магазине «<***>», расположенном в ТЦ «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара бутылку водки «Норд Стар айс», объемом 0,25 литра, стоимостью 90 рублей 95 копеек; 5 булочек глазированных с маком, массой 100 грамм каждая, стоимостью 20 рублей за штуку, всего на сумму 100 рублей; 5 изделий сдобных «Кофетайм с абрикосом», массой 50 грамм каждое, стоимостью 15 рублей 45 копеек за штуку, всего на сумму 77 рублей 25 копеек; 3 упаковки колобов «Беломорских», расфасованных по три колоба в упаковке, стоимостью за одну упаковку 22 рубля 08 копеек, всего на сумму 66 рублей 24 копейки; 3 коржика молочных, массой 75 грамм каждый, стоимостью 11 рублей 82 копейки за штуку, всего на сумму 35 рублей 46 копеек; 5 пирожных «Кольцо с орехом», массой 80 грамм каждый, стоимостью 16 рублей 25 копеек за штуку, всего на сумму 81 рубль 25 копеек; 5 пирожков «Северный с брусникой», массой 80 грамм каждый, стоимостью 19 рублей 09 копеек за штуку, всего на сумму 95 рублей 45 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «<***>», на общую сумму 546 рублей 60 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<***>» ущерб на общую сумму 546 рублей 60 копеек;

- <Дата> около 17 часов 00 минут, находясь в магазине «<***>», расположенном в ТЦ «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара бутылку водки «Норд Стар айс», объемом 0,25 литра, стоимостью 90 рублей 95 копеек; филе цыпленка бройлера массой 900 грамм, стоимостью 197 рублей за килограмм, всего на сумму 177 рублей 30 копеек; 2 пиццы «Мясное ассорти», массой 130 грамм каждая, стоимостью 18 рублей 37 копеек за штуку, всего на сумму 36 рублей 74 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «<***>», на общую сумму 304 рубля 99 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<***>» ущерб на общую сумму 304 рубля 99 копеек;

- <Дата> около 16 часов 40 минут, находясь в магазине «<***>», расположенном в ТЦ «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара 2 пиццы «Мясное ассорти», массой 130 грамм каждая, стоимостью 18 рублей 37 копеек за штуку, всего на сумму 36 рублей 74 копейки; 4 пирожка с зеленым луком, массой 100 грамм каждый, стоимостью 7 рублей 93 копейки за штуку, на сумму 31 рубль 72 копейки; 4 пирожка с рыбным фаршем, массой 100 грамм каждый, стоимостью 17 рублей 24 копейки за штуку, всего на сумму 68 рублей 96 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «<***>», на общую сумму 137 рублей 42 копейки, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в находившуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, затем с похищенным имуществом направился к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан работником магазина, тем самым совершив покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Девелопмент <***>», на общую сумму 137 рублей 42 копейки.

Он же (Следников Н.В.), <Дата> около 20 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<***>», расположенном в ... в г. Архангельск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоимостью 711 рублей 02 копейки, принадлежащую АО «<***>», после чего спрятал похищенный коньяк в находившуюся при нем сумку, и минуя кассовую зону, не оплатив коньяк, направился к выходу из помещения магазина с целью скрыться с места преступления. Однако его противоправные действия стали очевидны для продавца магазина В., которая потребовала возвратить коньяк, на что он (Следников Н.В.), в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидны и понятны В., игнорируя ее законные требования о возврате коньяка, покинул помещение магазина и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым открыто похитив коньяк, принадлежащий АО «<***>», причинив тем самым АО «<***>» материальный ущерб на общую сумму 711 рублей 02 копейки.

Он же (Следников Н.В.), <Дата> около 18 часов 30 минут, находясь в магазине «<***>», расположенном в ТЦ «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара 12 коробок конфет «Мерси ассорти красные», массой 250 грамм каждая, стоимостью 231 рубль 55 копеек за 1 коробку, всего на сумму 2778 рублей 60 копеек; 9 коробок конфет «Мерси темный шоколад», массой 250 грамм каждая, стоимостью 231 рубль 55 копеек за коробку, всего на сумму 2083 рубля 95 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «<***>», на общую сумму 4862 рубля 55 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<***>» материальный ущерб на общую сумму 4862 рубля 55 копеек.

Подсудимый Следников Н.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Следникову Н.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом <Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом на сумму 546 рублей 60 копеек <Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом на сумму 304 рубля 99 копеек <Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом <Дата>) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту завладения имуществом на сумму 711 рублей 02 копейки <Дата>) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом на сумму 4862 рубля 55 копеек <Дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное Следников Н.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а по преступлению от <Дата>, кроме того, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым совершены преступления, пять из которых в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а одно в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Следников Н.В. не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 222, 229-230, т.2 л.д. 8).

Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, он в течение года привлекался к административной ответственности, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (том 2 л.д. 6, 7).

На учетах у врачей психиатра и нарколога Следников Н.В. не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (т.1 л.д. 225, 226).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Следникова Н.В., его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Следникова Н.В. по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание Следниковым Н.В. своей вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы подсудимого, а также по всем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, и по преступлениям, предусмотренным по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, явку Следникова Н.В. с повинной (т. 1 л.д. 187, 189, 191, 193, 195, 197-198, 206-207, 208-210, 211-214, 222).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения преступления, существенным образом не сказалось на его поведении и не ослабило его самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных Следниковым Н.В. преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, здоров и полностью трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания: за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях Следникова Н.В. совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, окончательное наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, также положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Следникову Н.В. положения ст. 73 УК РФ, назначив окончательное наказание условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

В ходе предварительного следствия к подсудимому Следникову Н.В. предъявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, а именно:

представителем потерпевшего ООО «<***>» Б. на общую сумму 5 714 рублей 14 копеек (т. 1 л.д. 182-183);

представителем потерпевшего АО «<***>» Х. на общую сумму 2 740 рублей 44 копейки (т. 1 л.д. 176, 179), с которыми подсудимый согласился, обоснованность заявленных исковых требований не оспаривал, против удовлетворения исков не возражал.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред ООО «<***>» в размере 5 714 рублей 14 копеек причинен в результате преступных действий Следникова Н.В., исковые требования указанного потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении гражданского иска АО «<***>» суд помимо вышеуказанных положений закона учитывает также положения ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред АО «<***>» в размере 1 968 рублей 59 копеек (по эпизоду хищения имущества от <Дата> в размере 1257 рублей 57 копеек, по эпизоду хищения имущества от <Дата> в размере 711 рублей 02 копейки) причинен в результате преступных действий Следникова Н.В., исковые требования указанного потерпевшего подлежат удовлетворению частично и только в части суммы причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

две товарные накладные <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра (целостность которой нарушена, упаковка вскрыта), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «<***>» Х., следует снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

товарные накладные <№>, два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «<***>» и «<***>», хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела (т. 1 л.д. 144, 145, 146, 147, 158, 159, 160, 164-165, 166).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе дознания в размере 15 895 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 40, 42, 43, 78), в судебном заседании в размере 7 378 рублей 00 копеек, а всего в размере 23 273 рубля 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Следникова Н. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом <Дата>), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом на сумму 546 рублей 60 копеек <Дата>), ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом на сумму 304 рубля 99 копеек <Дата>), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом <Дата>) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом на сумму 546 рублей 60 копеек <Дата>) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом на сумму 304 рубля 99 копеек <Дата>) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Следникову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Следникову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

две товарные накладные <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего АО «<***>» Х. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

товарные накладные <№> два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «<***>» и «<***>» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Исковые требования ООО «<***>» удовлетворить полностью.

Взыскать со Следникова Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<***>» 5 714 (пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 14 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования АО «<***>» удовлетворить частично.

Взыскать со Следникова Н. В. в пользу Акционерного общества «<***>» 1 968 (одну тысячу девятьсот шестьдесят восемь) рублей 59 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи, в размере 23 273 (двадцать три тысячи двести семьдесят три) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               А.В. Задворный

Копия верна, Судья                             А.В. Задворный