Решение от 26.11.2019 по делу № 33-14016/2019 от 29.10.2019

Судья ФИО2              Дело № (1 инстанция)

№ (2 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

26 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи ФИО3, судей ФИО7, ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием истца,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Наш Дом» о взыскании денежных средств, включении в общедомовое имущество строения, видеокамер, забора, электрического столба.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Наш Дом», указав в обоснование своих требований на то, что ввиду ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по управлению многоквартирным домом № по <адрес> и в целях контроля за придомовой территорией жильцами было принято решение об установлении камер видеонаблюдения, об освещении двора и установке забора. На выполнение данных работ истцом было затрачено 112 466 рублей.

С учетом дополнения исковых требований ФИО1 просила суд взыскать с ООО «Наш Дом» денежные средства в размере 112 466 рублей, проценты за пользование денежными средствами дома с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, включить в состав общедомового имущества сарай, 4 камеры видеонаблюдения, забор, электрический бетонный столб, взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст.23, 23.1, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 75 415,46 рублей, обязать ответчика направить денежные средства в размере 227 102,92 рублей на ремонт сарая с предоставлением сметы, взыскать с ответчика неустойку в размере 122 466 рублей, обязать ответчика направить сумму 76 272 рубля (работа дворника) на ремонт сарая.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 иск поддержала, дала объяснения, что является председателем совета дома, в <адрес> квартир, из которых 13 – находятся в собственности граждан, 1 квартира – в муниципальной собственности. ООО «Наш Дом» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору управления многоквартирным домом, не предоставляет отчетность по использованию денежных средств. Собственниками было принято несколько решений, которые подлежат исполнению управляющей организацией ООО «Наш Дом»: решение от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ снять дворника на 2 года в целях экономии, направить деньги на восстановление сарая, приобретение двух камер или на забор для отделения земельного участка дома от земель общего пользования со стороны дороги и др., решение от ДД.ММ.ГГГГ - направить денежные средства на восстановление общего домового сарая, установить 2 камеры на сумму 19 860 рублей, приобрести и установить электрический столб на сумму 8000 рублей и др., решение от ДД.ММ.ГГГГ – полученные управляющей организацией ООО «Наш Дом» по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с администрации <адрес> денежные средства в размере 75 415,46 рублей перевести на лицевой счет дома, сэкономленные деньги за 2017-2018 годы за счет снятия дворника направить на оплату работ, проведенных в целях безопасной среды проживания, восстановить сарай, являющийся общедомовым имуществом и др.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, дал объяснения, что обязанность по содержанию своего имущества лежит на собственниках. ООО «Наш Дом» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, данным договором предусмотрен перечень общего имущества многоквартирного дома, переданного собственниками в управление ООО «Наш Дом», перечень не содержит такого имущества как сарай, видеокамеры, забор и столб, принятые на общих собраниях решения собственников о включении имущества в состав общедомового не предусматривают порядок финансирования содержания этого имущества, содержание данного имущества не входит в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому решения собственников не являются обязательными для исполнения управляющей организацией. В случае, если собственники имеют намерение передать имущество на содержание ООО «Наш Дом», то это должно быть оформлено дополнительным соглашением к договору управления многоквартирным домом. Кроме того, разрушенный сарай, который располагается около дома, не несет функцию удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений, ранее данный сарай предназначался для хранения дров во времена печного отопления жилого дома, однако в настоящий момент дом имеет отопление АГВ, а сарай используется жильцами для хранения своих вещей. Что касается принятия на содержание электрического столба, то в силу нормативно-правовых актов сети наружного освещения придомовой территории в состав общего имущества в многоквартирном доме не входят, организация и ремонт уличного (дворового) освещения относится к компетенции органов местного самоуправления.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в решении суда устранены описки.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку, как указывает заявитель, судом необоснованно отказано во включении заявленных объектов в состав общедомового имущества, необоснованно отказано в удовлетворении иных заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержала.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о дате и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом заблаговременно по почте, о чем в деле имеется уведомление о вручении. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования, надлежащим образом установив имеющие значения для дела обстоятельства, основываясь на правильном толковании и применении норм права, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1

Доводы апелляционной жалобы истца, аналогичные ее позиции в суде первой инстанции, судебная коллегия находит подлежащими отклонению по следующим мотивам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>; является председателем Совета <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «Наш Дом»

Из материалов дела следует, что собственниками многоквартирного дома было принято несколько решений: решение от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ снять дворника на 2 года в целях экономии, направить деньги на восстановление сарая, приобретение двух камер или на забор для отделения земельного участка дома от земель общего пользования со стороны дороги и др. (л.д.29-30); решение от ДД.ММ.ГГГГ - направить денежные средства на восстановление общего домового сарая, установить 2 камеры на сумму 19 860 рублей, приобрести и установить электрический столб на сумму 8000 рублей и др. (л.д.26-28); решение от ДД.ММ.ГГГГ – полученные управляющей организацией ООО «Наш Дом» по решению Арбитражного суда <адрес> с администрации <адрес> денежные средства перевести на лицевой счет дома, сэкономленные деньги за 2017-2018 годы за счет снятия дворника направить на оплату работ, проведенных в целях безопасной среды проживания, восстановить сарай, являющийся общедомовым имуществом и др. (л.д.16-20).

Как подтверждается материалами дела, ФИО1 за счет собственных средств были приобретены 4 видеокамеры, которые были установлены на фасаде жилого <адрес>, уличном столбе, установлен забор и столб электроснабжения на придомовой территории; понесены расходы на ремонт подъезда; общая сумма потраченных денежных средств составила 112 467,30 рублей.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая исковые требования ФИО1 о включении в состав общедомового имущества сарая, видеокамер, забора и электрического столба, суд пришел к правильным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в данной части, а доводы апелляционной жалобы истца судебная коллегия находит несостоятельными по следующим мотивам.

В соответствии со ст.36 Жилищного кодекса РФ, п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определяется состав общего имущества многоквартирного дома. В него включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно ч.3 ст.162 Жилищного кодекса РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:

1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;

2) перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, за исключением коммунальных услуг, предоставляемых в соответствии со ст.157.2 настоящего Кодекса;3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со ст.157.2 настоящего Кодекса;

4) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

В соответствии с ч.1.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение вышеуказанного положения Жилищного кодекса РФ Правительством РФ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, введение ограничений пользования им; принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о включении в состав общедомового имущества сарая, видеокамер, забора, электрического столба, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что указанное имущество не названо в договоре управления многоквартирным домом, перечень работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (Приложения №, 3 договора) не содержит работы по содержанию и ремонту указанного имущества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Работы по содержанию и ремонту сараев, видеокамер, забора, электрического столба в данный Перечень не включены.

Из материалов дела следует, что многоквартирный двухэтажный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, был построен в 1958 году, в нем было печное отопление, рядом с домом был построен сарай для хранения дров по числу квартир дома, жилой дом перешел с печного отопления на отопление от АГВ в 1960-х годах, в настоящее время сарай сгорел, на момент пожара сарай использовался для хранения вещей, овощей, т.е. для личных нужд.

Технический паспорт на жилой дом содержит сведения о дворовом сооружении – сарае площадью 108,4 кв.м, данный сарай состоит на кадастровом учете как объект недвижимого имущества, произведена государственная регистрация права общей долевой собственности пропорционально площади занимаемой квартиры на объект недвижимого имущества – сарай.

Исследовав, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что указанные обстоятельства, факт нахождения сарая в собственности жителей дома сами по себе по смыслу статьи 36 Жилищного кодекса РФ не свидетельствует о необходимости признания данного сарая общедомовым имуществом, поскольку данный сарай не предназначен для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, а предназначен для обслуживания социально-бытовых нужд отдельных граждан.

Выводы суда о том, что назначение и пределы использования строения не связаны напрямую с правами на жилое помещение в многоквартирном доме, оно имело и имеет самостоятельное функциональное назначение, в связи с чем спорный сарай не может быть отнесен к общедомовому имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.19 ч.1 и ч.3 ст.14, п.25 ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения, городского округа отнесена организация благоустройства территории городского, сельского поселения, городского округа (в частности, освещения улиц). В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации).

В соответствии с ч.8 ст.162 Жилищного кодекса РФ изменение договора управления многоквартирным домом осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, то есть в соответствии с главой 29 Гражданского кодекса РФ.

Одностороннее изменений условий договора управления многоквартирным домом, его условий о составе общего имущества многоквартирного дома и перечьне работ, в соответствии с действующим законодательством не предусмотрено.

Основываясь на изложенном суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о включении в состав общего имущества многоквартирного дома заявленных объектов и направлении денежных средств на ремонт и содержание указанных объектов, а также о возмещении понесенных ФИО1 расходов на установку и приобретение камер видеонаблюдения, забора, электрического бетонного столба, а доводы апелляционной жалобы ФИО1 в данной части судебная коллегия находит подлежащими отклонению.

Разрешая требование ФИО1 о возмещении расходов на ремонт подъезда, суд первой инстанции также пришел к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в данной части, а доводы апелляционной жалобы истца являются необоснованными в силу следующего.

В силу ч.2 ст.36, ч.1 ст.44 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме, а также несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.210, 249 Гражданского кодекса РФ и ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (п.16).

Согласно п.18 Правил текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

Решение о необходимости проведения ремонта должно быть основано на акте осмотра, составленного в порядке пунктов 13 и 14 Правил, устанавливающего и подтверждающего необходимость проведения ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Финансирование расходов по ремонту общего имущества осуществляется собственниками за счет собственных средств.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

В ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 4.1).

░░░░░░░░ ░.2, 3 ░░.45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.17 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2017-2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░/░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░43-13442/2017, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 <░░░░░>░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ 10, 11 <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 391,05 ░░░░░░ (░.░.39-40). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.57).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░», ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (░.░.80).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░