Решение по делу № 2-809/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-809/2024

33RS0010-01-2024-001428-20

Определение

11 ноября 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оглодиной Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «СТАР» к Гаджиеву М.Г. о взыскании денежных средств в размере 144490 рублей 16 копеек,

установил:

В производстве Киржачского районного суда Владимирской области находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании по инициативе суда разрешен вопрос о передаче дала по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> Дагестан по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил.

Из материалов дела следует, что местом жительства Гаджиева М.Г. является <адрес>.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Из материалов дела судом установлено, что на дату подачи иска местом жительства ответчика был <адрес>, в связи с чем дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес> Дагестан. Исковое заявление подано в Киржачский районный суд, к территориальной подсудности которого место жительства ответчика не относится.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать иск на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> Дагестан.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> Дагестан гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «СТАР» к Гаджиеву М.Г. о взыскании денежных средств в размере 144490 рублей 16 копеек.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья И.И. Колокина