Решение по делу № 1-604/2021 от 22.07.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 04 августа 2021 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Иголкиной Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А., подсудимого

Трофимова С.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 14.03.2016г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФк2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания с 14.03.2016г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 07.12.2015г. по 13.03.2016г. включительно, приговор вступил в законную силу на основании определения Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30.05.2016г. 12.09.2017г. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 31.08.2017г. на 9 месяцев 5 дней лишения свободы, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

2) 03.03.2020г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.ст. 330 ч. 2, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 16.03.2020г, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Разуваевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Трофимова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трофимов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищениечужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30.03.2021 около 12 часов 30 минут Трофимов С.В., находясь <адрес>, увидел <данные изъяты> ФИО1, у которой в руке находился кошелек, <данные изъяты>, внутри которого находились <данные изъяты> карты, <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты>, и у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Трофимов С.В., осознавая, что его преступные действия являются открытыми и оконченными для ФИО1, 30.03.2021 около 12 часов 30 минут Трофимов С.В., находясь <адрес>, подошел к последней и открыто похитил, выхватив из рук ФИО1 кошелек, <данные изъяты>, внутри которого находились <данные изъяты> карты, <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты>.

Не реагируя на неоднократные и законные требования ФИО1 вернуть ей кошелек,<данные изъяты>, внутрикоторого находились <данные изъяты> карты, <данные изъяты>, и денежные средства в размере <данные изъяты>,Трофимов С.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Трофимов С.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, в том числе согласен с фактическими обстоятельствами, как они изложены в обвинительном заключении, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Разуваева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Аксенова Н.А. в своем выступлении в ходе судебного заседания выразил согласие, чтобы уголовное дело в отношении Трофимова С.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в поступившей телефонограмме выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, условия проведения которого и правовые последствия ей понятны, вопрос о наказании подсудимому оставляет на усмотрение суда, в прениях сторон принять участие не желает, заявленный гражданский иск поддерживает, просит удовлетворить.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия Трофимова С.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищениечужого имущества.

При назначении наказания Трофимову С.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что Трофимов С.В., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.03.2016г., вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ).

Судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.03.2020г., осуждение по которому признавалось условным, условное осуждение по которому не отменялось, Трофимов С.В. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, не образует в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у Трофимова С.В. отягчающим наказание обстоятельством.

Других отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Признание подсудимым Трофимовым С.В. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Заявление о совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, (л.д. 31 т. 1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте – л.д. 83-87 т. 1, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, в условиях рецидива преступлений, характеризующий подсудимого Трофимова С.В. материал, суд при альтернативной санкции не находит оснований для назначения Трофимову С.В. наказания без лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, применяя при назначении наказания положения ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, <данные изъяты>, позволяют прийти к выводу, что исправление Трофимова С.В. возможно без реального отбытия данного вида наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, при этом не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ наказание назначается с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания Трофимову С.В. положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ у суда не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении продолжительности испытательного срока Трофимову С.В. суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на Трофимова С.В. исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Установлено, что Трофимовым С.В. совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Дзержинского судебного района Нижегородской области от 03.03.2020г. С учетом вывода суда по настоящему приговору о возможности исправления Трофимова С.В. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, вывода о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд полагает возможным сохранить Трофимову С.В. условное осуждение по приговору по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.03.2020г.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Трофимова С.В. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Трофимов С.В. гражданский иск признал полностью.

Суд находит заявленный иск обоснованным материалами дела, в связи с чем исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трофимова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на осужденного Трофимова С.В. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически – 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения осужденному Трофимову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.03.2020г. в отношение Трофимова С.В. исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Трофимову С.В. время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 30.03.2021г. по 31.03.2021г. включительно, время содержания под стражей с 01.04.2021г. по 04.08.2021г. включительно по правилам, предусмотренным ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Взыскать с Трофимова С.В. в пользу потерпевшей ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- <данные изъяты> карты <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -