Решение по делу № 2-52/2018 от 06.02.2017

Гр. дело № 2-52/18 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И.,

при секретаре – Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к СНЮ, КАН, ФАВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между ФИО5 (далее - Заемщик) и ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») заключен кредитный договор, состоящий, в том числе, из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, содержащий следующие условия кредитования: цель предоставления кредита: приобретение автомобиля: Nissan Juke (VIN) №, год выпуска - <дата> цвет - черный («Автомобиль») (п.1); сумма кредита 659 067,30 рублей (п.2.1); срок Кредита до <дата> (п.2.3); процентная ставка в размере 15 % годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 15 680,00 рублей по 24 календарному дню каждого месяца (п.п. 2.7,2.10); неустойка - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п.2.8); в соответствии с п. 3 Заявления автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства, что подтверждается также письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от <дата>. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика составила 776 291,18 рублей, из которых: 563 421.32 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 155 703,53 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 54 596,19 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 570,14 рублей - штрафные проценты. На основании изложенного истец просит:

1. Взыскать с ответчика 776 291,18 рубля задолженности по кредитному договору.

2. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan Juke, (VIN) №, год выпуска - <дата>, цвет - черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 436 874,75 рублей.

3. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 16 962,91 рублей.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФАВ как лицо, являющееся собственником предмета залога –автомобиля - на который истец просит обратить взыскание.

Определением от <дата> по делу заменен ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО5 - на надлежащих ответчиков - СНЮ, КАН.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

СНЮ, КАН извещались судом о судебном заседании по адресам регистрации по месту жительства и (в отношении КАН) иным имеющимся в деле адресам. Конверты с судебными извещениями были возращены в суд за истечением срока хранения, что на основании ст. 165.1 ГК РФ, с учетом наличия в деле письменных возражений ответчиков по иску, суд признает надлежащим извещением указанных лиц о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков СНЮ, КАН, третьего лица АО «Страховая компания «Метлайф» надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Истец направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее от ответчиков СНЮ, КАН поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых о данные ответчики указали, что в силу договора, заключенного между страховой компанией и ФИО5, именно страховщик имеет право собирать информацию о наступившем страховом случае, в том числе имеет право получить информацию о причинах смерти. Выгодоприобретателем по страховому сертификату является истец. В соответствии с медицинским заключением о смерти серии Е-1194 № от <дата> в результате несчастного случая, не связанного с производством, наступила смерть ФИО5 Факт наступления смерти подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. Смерть в результате несчастного случая является страховым случаем в соответствии с имеющимся в деле страховым сертификатом. В соответствии с действующим законодательством РФ наследники умершего не обязаны представлять финансовым учреждениям, страховым компаниям информацию о смерти наследодателя, учитывая, что сам заемщик ФИО5 предоставил страховой компании право собирать любую информацию в отношении наступившего страхового случая. Ответчик СНЮ представляла истцу необходимые документы, в том числе свидетельство о смерти. Иных документов истец у ответчиков не запрашивал. Ответчики прав истца не нарушали. Истцу известно, что заемщик умер, а его смерть является страховым случаем, следовательно, если права истца были нарушены, то только страховой компанией. В правоотношения с ФИО8 и страховой компанией СНЮ, КАН не вступали. Никаких обязательств на себя не принимали. Наследники умершего не несут ответственности по кредитному договору, поскольку имеется страховой сертификат, согласно которого страховая компания обязана произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя - истца. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ранее от представителя третьего лица АО «СК МетЛайф» поступили письменные возражения и дополнения к возражениям на исковое заявление, согласно которым просит в исковых требованиях отказать в полном объеме, в связи с тем, что подписывая страховой сертификат, страхователь дает свое согласие на то, что страховщик с целью возможных рисков при необходимости может собирать любую информацию по указанному в сертификате событию, включая медицинскую информацию о здоровье застрахованного лица в любых учреждениях в соответствии с законодательством РФ. Также страхователь разрешает любому медицинскому работнику или учреждению, имеющему информацию о его здоровье, здоровье застрахованного лица, об истории заболевания или травмы, физическом или психическом состоянии, диагнозе, лечении и прогнозе состояния здоровья представлять такую информацию в ЗАО «АЛИКО». От АО «ЮниКредитБанк» в адрес АО «Метлайф» поступило заявление на страховую выплату по риску смерть. К заявлению не прилагалось никаких документов, только выписка по лицевому счету с размером задолженности застрахованного лица. Таким образом, фактически страховая компания не обладает сведениями, в результате чего умерло застрахованное лицо. От Банка в течение длительного времени больше не поступило ни одного документа касательно страхового случая произошедшего с ФИО5 ФИО5 являлся застрахованным лицом по договору страхования № от <дата>. Из всего перечня документов, предусмотренных п.6.3.1 Полисных условий, банк предоставил страховщику только заявление, копию страхового сертификата и справку о задолженности. Для производства выплат страховщику необходимо предоставить полный комплект документов с указанием причины смерти застрахованного лица. <дата> в АО «МетЛайф» наследниками застрахованного лица были представлены незаверенные копии Свидетельства о смерти из ЗАГС серии № № и медицинское свидетельство о смерти серии № №. Указанные документы не соответствуют требованиям, установленным в п.6.3.1 Полисных условий, в соответствии с которым требуется представление нотариально заверенных копий документов или копий, заверенных учреждением, выдавшим оригинал. Также, в зависимости от причины смерти, Полисные условия содержат требования о предоставлении дополнительных документов. В адрес СНЮ были направлены уведомления от <дата> исх.№№ и от <дата> №№, в которых содержалось требование о предоставлении необходимых документов, предусмотренных Полисными условиями и достаточным для принятия решения о выплате страхового возмещения. По состоянию на <дата> в АО «МетЛайф» не поступили какие-либо запрошенные документы. Тем не менее, обязанность доказать факт наступления страхового случая лежит не на страховщике, а на выгодоприобретателе, желающем получить страховую выплату. АО «МетЛайф» без полного комплекта документов не может принять обоснованное решение по заявленному событию. Согласно п.10.4.1 Полисных условий страховщик имеет право отсрочить принятие решения о признании события страховым случаем до получения запрошенных документов и информации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон истца, ответчиков СНЮ, КАН, третьего лица АО «Страховая компания «Метлайф».

В судебном заседании ответчик ФАВ указал, что являлся добросовестным приобретателем автомобиля Nissan Juke (VIN) №, никакими сведениями о том, что автомобиль, который ему продал ФИО5 является предметом залога, не располагал. Автомобиль был продан по рыночной цене, подлинник ПТС автомобиля был на руках у продавца – ФИО5, указанный подлинник ПТС был передан ФАВ в день подписания договора одновременно с передачей автомобиля. Никаких отметок о залоге на ПТС не мелось. Полагает, что оснований для удовлетворения требований банка к ФАВ об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО4 указала, что между ее мужем ФИО10 и ФИО5 <дата> был подписан договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2114 г.н. №, <дата> года выпуска. Автомобиль был не исправен, фактически был передан супругам ФИО10 и ФИО4 в день подписания договора, непосредственно после передачи денежных средств ФИО5 за данный автомобиль. С этого времени супруги пользовались автомобилем как своим собственным. Долго не могли отремонтировать автомобиль, в связи с чем не могли пройти техосмотр и поставить автомобиль на учет на себя. Впоследствии вновь встретились с ФИО5, он подписан договор купли-продажи автомобиля с ФИО4 без указания даты, с тем, чтобы можно было поставить автомобиль на учет в установленный с момента продажи автомобиля срок. После окончания ремонта автомобиля, ФИО4 обратилась в ГИБДД, дозаполнив договор купли-продажи, указав дату заключения договора <дата>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ФИО5 и ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») был заключен кредитный договор, согласно которого ФИО5 получил кредит в сумме 659067,30 рублей путем зачисления на счет заемщика № на срок до <дата> под 15% годовых на приобретение автомобиля Nissan Juke (VIN) №, с обязательством заемщика уплачивать в погашение кредита 24 числа каждого месяца аннуитетных платежей в размере 15680 рублей, и обязательством по выплате неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту с предоставлением в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору приобретенного за счет кредита автомобиля.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от <дата> (далее – Заявление) и Общих условиях предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

Пунктами 5.1, 5.2 Заявления предусматривается, что кредитный договор является заключенным в дату акцепта банком оферты заемщика, изложенной в пунктах 1,2 Заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом банка является предоставление кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор о залоге является заключенным в дату акцепта банком оферты заемщика о залоге автомобиля, при этом акцептом является совершение банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля.

Истцом надлежащим образом исполнено обязательство по выдаче кредита: сумма кредита зачислена на счет ФИО5 <дата>.

Письмо-извещение истца о принятии автомобиля в залог вручено ФИО5 <дата>.

Таким образом, между истцом и ФИО5 был заключен также и договор о залоге автомобиля Nissan Juke (VIN) №.

ФИО5 являлся застрахованным на случай смерти в период 00 часов 00 минут <дата> по <дата>. Выгодоприобретателем до полного исполнения обязательств застрахованным лицом по кредитному договору является АО «ЮниКредит Банк», а в последующем - застрахованное лицо, либо его законные наследники. Условия договора страхования определены в страховом сертификате №№ Полисных условий страхования от <дата>, согласно п.4.1.4 которых смерть застрахованного, произошедшая в результате управления застрахованным лицом любым видом транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения не является страховым событием.

<дата> между ФИО5 и ООО «Премьер-Авто» заключен договор купли-продажи нового автомобиля Nissan JUKE 1.6 MT 2WD SE по цене 672115 рублей.

Обязательства по внесению платежей в погашение ФИО7 и процентов за пользование им ФИО5 надлежащим образом не исполнены: с июня <дата> года платежи в счет погашения кредита поступали с просрочкой и не в полном объеме, с мая <дата> года платежи в погашение кредита поступать перестали, в связи с чем на <дата> задолженность по кредиту определена истцом в сумме 776291,18 рублей, в том числе 563421,32 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 155703,53 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 54596,19 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2570,14 рублей – штрафные проценты (неустойка).

<дата> автомобиль Nissan Juke (VIN) № на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ФАВ и ФИО5, был перерегистрирован органами ГИБДД на нового собственника - ФАВ Указанный автомобиль был передан ФАВ в день подписания договора – <дата>.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества <дата> зарегистрирован залог транспортного средства VIN № (номер уведомления о залоге № от <дата>), залогодателем является ФИО5, залогодержателем АО «Юникредит Банк».

ФИО11 являясь собственником земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, с находящимися на нем объектами недвижимости (жилым домом, баней, дровянником, сооружениями) <дата> заключила договор обмена указанного имущества с ФИО12, ФИО5 (в интересах и от имени которого в силу его малолетства действовала мать СНЮ). Пунктом 11 указанного договора предусматривается, что право собственности на жилой дом и земельный участок с насаждениями и постройками на нем по адресу: <адрес> переходит в 1/2 доле ФИО13, в 1/2 доле ФИО5 Право собственности ФИО5 на данный земельный участок в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству зарегистрировано не было, свидетельство о праве собственности на землю ФИО5 не выдавалось.

В соответствии с отчетом № от <дата> об определении рыночной стоимости жилого дома с постройками и земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, по состоянию на дату смерти ФИО5 (<дата>), рыночная стоимость указанного имущества определена в сумме 2107798 рублей, в том числе 553898 рублей - жилой дом, постройки 101435 рублей, земельный участок 1452465 рублей.

ООО «Брум Клаб» (ОГРН № от <дата>) было учреждено <дата> ФИО5, уставной капитал указанного общества составлял 200000 рублей. <дата> ООО «Брум Клаб» было исключено из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившее свою деятельность.

ФИО5 и ФИО10 заключил <дата> договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО5 продал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2114 г.н. №, <дата> года выпуска. В этот же день транспортное средство было передано покупателю, денежные средства в сумме 125000 рублей получены ФИО5

По состоянию на дату смерти ФИО5 – <дата> - согласно автоматизированным учетам информационной системы ГИБД МВД России на ФИО5 было зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21144 г.н. № VIN №. <дата> указанный автомобиль был перерегистрирован на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи от <дата>.

Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от <дата> было прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ (в связи со смертью) производство по уголовному делу в отношении ФИО5, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. Согласно данного постановления, совершение преступления вменялось ФИО5 при нахождении в состоянии алкогольного опьянения. В результате описанного в постановлении ДТП, возникшего вследствие нарушения ФИО5 п.1.4,1.5,2.1.2,2.7,9.9,10.,ч.1 ст.10.3 Правил дорожного движения РФ, ФИО5 получил телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых он скончался <дата>. В ходе предварительного расследования основания для принятия решения о реабилитации умершего ФИО5 органом следствия установлены не были. Близким родственникам умершего на стадии предварительного расследования и в суде была предоставлена и обеспечена возможность в реализации права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации обвиняемого. Представитель обвиняемого КАН ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО5

Согласно свидетельства о рождении № № родителями ФИО5 являются КАН и СНЮ

Согласно сведениям Управления ЗАГС Администарции г.Ижевска записи актов о заключении брака, о расторжении брака, наличии детей у ФИО5 отсутствуют.

<дата> нотариусом г.Ижевска ФИО14 было заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства матери наследователя СНЮ, которая кроме себя наследником указала отца наследодателя КАН Место открытия наследства было установлено по домовой книге: <адрес>, где наследодатель был зарегистрирован со своим отцом с <дата>. Со слов наследницы нотариусом определено наследственное имущество в составе 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, уставного капитала ООО «Брум Клаб». Наследникам СНЮ (<дата>), КАН (<дата>) были выданы свидетельства о праве на наследство в 1/2 доле каждому на следующее имущество: 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя в размере 327667 рублей. На наследственное имущество – уставной капитал ООО «Брум Клаб» свидетельство о праве на наследство не выданы, так как ООО «Брум Клаб» прекратило деятельность юридического лица <дата>.

СНЮ обращалась к истцу с предоставлением документов о смерти ФИО5

<дата> истцом было оформлено заявление на страховую выплату по программе страхования. Указанное заявление было получено страховой компанией <дата>,но оставлено без удовлетворения.

СНЮ обращалась в АО «СК МетЛайф» с заявлением на страховую выплату. Письмом №№ от <дата> АО «СК МетЛайф» предложил СНЮ предоставить надлежащим образом заверенные свидетельство о смерти, справку о смерти либо официальное медицинское заключение с указанием приичны смерти; в случае, если причиной смерти застрахованного лица явилось ДТП – постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, справка о ДТП, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя (в случае, когда застрахованное лицо являлось водителем).

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления и приложенных к нему документов (кредитного договора, расчета задолженности по кредиту, договора купли-продажи автомобиля от <дата>, письменных отзывов СНЮ, КАН и ООО «СК МетЛайф» на исковое заявление, пояснений лиц, участвующих в деле в судебном заседании, писем МРЭО ГИБДД МВД по УР № иц от <дата>, №иц от <дата>, карточек учета транспортных средств, договоров купли-продажи автомототранспортного средства от <дата>, <дата>, <дата>, ПТС <адрес>, свидетельства о смерти № № от <дата>, договора купли-продажи (купчей) земельного участка от <дата>, свидетельства о праве собственности на землю серии № №, письма АО «СК МетЛайф» от <дата> № С№ постановления Якшур-Бодьинского районного суда УР от <дата>, письма Нотариальной палаты УР № от <дата>, ответов на запросы нотариуса г.Ижевска Кирилловой исх.№ от <дата>, исх.№ от <дата>, исх.№ от <дата> материалов наследственного дела, общедоступных сведений ЕГРЮЛ, справки УГИБДД №-иц от <дата>, письма Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска № от <дата>, письма № от <дата> ЗАО «ЮниКредитБанк», заявления истца на страховую выплату от <дата>, копии конверта о направлении указанного заявления, письма Управления Росреестра по Удмуртской Республике от <дата> №, уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП.

Представителем СНЮ по доверенности ФИО15 <дата> было направлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Индустриальным районный суд г.Ижевска по месту жительства СНЮ в связи с неизвестностью места жительства и регистрации КАН Протокольным определением суда в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано в связи с тем, что согласно докладной секретаря судебного заседания КАН имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> <дата>. Указанный адрес относится к юрисдикции Первомайского районного суда г.Ижевска. На дату вынесения судом определения о замене ненадлежащего ответчика на надлежащих – СНЮ, КАН (<дата>) КАН уже был зарегистрирован на территории юрисдикции Первомайского районного суда г.Ижевска. Кроме того, указанный адрес: <адрес>) ответчик КАН указал как адрес своего места жительства в своих письменных возражениях на иск от <дата>. При этом, в силу ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследователя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, а из справки УФМС России по УР от <дата> следует, что последним известным местом жительства ФИО5 (то есть местом открытия наследства) является адрес: <адрес>, то есть иск изначально принят с соблюдением установленных правил подсудности.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования АО «ЮниКредитБанк» частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия (статья 1152ГК РФ).

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, наследство принято ответчиками КАН, СНЮ

Из представленного истцом расчета следует, что на дату смерти ФИО5 (<дата>) года сумма задолженности по кредиту составляла:

- по основному долгу 563421,32 рублей (из расчета 659067,30 рублей сумма полученного кредита - 95645,98 рублей платежей, произведенных в погашение основного долга);

- сумма процентов за пользование кредитом 14227,74 рублей из расчета 106539,58 рублей подлежащих уплате по графику процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата> - произведенные платежи в сумме 92624, 12 рублей = 13915,46 рублей + 98,57 рублей (проценты, начисленные на просроченную задолженность <дата>)+213,71 рублей (проценты, начисленные на просроченную задолженность <дата>) с учетом того, что срок уплаты очередного платежа приходился на <дата>, то есть на выходной день, в связи с чем в силу ст. 193 ГК РФ срок платежа переносится на <дата>.

- неоплаченные штрафные проценты (неустойка), начисленные к <дата> в сумме 2570,13 рублей из расчета 3135,26 рублей + 2649,90 рублей штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность - 1762,69 рублей (произведенная оплата начисленных на просроченный основной долг штрафных процентов в период с <дата> по <дата>) - 1452,34 рублей (произведенная оплата начисленных штрафных процентов на просроченные проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата>);

Общая задолженность по кредиту ко дню смерти ФИО5 составляла 580219,19 рублей (из расчета 563421,32 рублей + 14227,74 рублей + 2570,13 рублей).

Таким образом, задолженность по кредиту ФИО5, имевшаяся на дату его смерти, вошла в указанном размере (580219,19 рублей) в наследственную массу.

Остальные проценты по кредиту, истребуемые истцом, начислены после смерти наследодателя.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Материалами дела не подтверждается наличие совокупности признаков, обозначенных абз.3 п.61 Пленума (как минимум наследник СНЮ, являющаяся солидарным должником по данному обязательству, знала о наличии кредитного договора, что следует и из ее письменных пояснений по иску о предоставлении банку документов и из ее обращений за получением страхового возмещения), в связи с чем оснований полагать, что имеет место злоупотребление правом со стороны кредитора не имеется.

Доводы наследников о том, что на них не возложены обязательства по предоставлению необходимых для производства страховой выплаты документов, отклоняются судом, поскольку согласно заключенного ФИО5 договора страхования, выгодоприобретателем (после полного исполнения обязательств по кредитному договору перед ЗАО «ЮникредитБанк» являются законные наследники застрахованного лица, а из положений ст. 939 ГК РФ следует, что страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования; риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

С учетом обстоятельств смерти ФИО5, положений п.4.1.4 Полисных условий страхования от <дата>, суд не усматривает оснований для вывода о наличии в действиях банка злоупотребления правом в связи с предъявлением им иска к наследникам ФИО5, так как из материалов дела следует, что <дата> банк обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление было оставлено без удовлетворения. По общему правилу, предусмотренному ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Доказательств, свидетельствующих о не добросовестном поведении банка суду не предоставлено, при этом, как ранее уже указывалось, банк, как кредитор умершего, вправе обратится к наследникам с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Ответчики расчет истца не оспорили, свой расчет не представили, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 527667 рублей, исходя из следующего:

1. Несмотря на то, что нотариусом выдано свидетельства о праве на наследства на ? жилого дома без указания построек, рыночная стоимость указанного наследственного имущества нотариусом определена в сумме 327667 рублей, то есть фактически с учетом стоимости построек (из расчета 553898 рублей стоимость дома согласно отчета № от <дата> оценщика +101435 рублей)/2; кроме того, указанные постройки являются принадлежностью к главной вещи – дому, а, следовательно в силу ст. 135 ГК РФ следуют его судьбе.

2. Земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположен дом, доли которого вошли в наследственную массу, наследственным имуществом не является в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что в надлежащем порядке право собственности ФИО5 на указанную долю в земельном участке не оформлено: на дату заключения договора купли-продажи от <дата> земельные отношения регулировались Указом Президента РФ от <дата> N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", который устанавливал, что каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством. При купле - продаже земельных участков и в других случаях перехода права собственности на землю свидетельство выдается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании договора купли - продажи (купчей) или иных документов, подтверждающих переход права собственности на землю. Документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в силу настоящего Указа органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, являются недействительными.

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что свидетельство о праве собственности на землю ФИО5 не получалось, в архиве Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Ижевска, переданного Управлению Росреестра по Удмуртской Республике имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> лишь на имя ФИО11, оснований полагать, что в наследственную массу вошел указанный земельный участок, не имеющий на дату смерти наследодателя надлежащего оформления возможных прав ФИО5 на него, не имеется.

3. На день своей смерти ФИО5 являлся единственным собственником и учредителем ООО «Брум Клаб»; уставной капитал указанной организаций на<дата> составлял 200000 рублей. Правового значения для разрешения спора не имеет факт невыдачи нотариусом наследникам свидетельств о праве на наследство на доли в уставном капитале указанного общества в связи с прекращением деятельности в 2017 году. На день смерти указанное имущество имелось у наследодателя, кроме того, было указано в заявлении о вступлении в наследство СНЮ от <дата>, а, следовательно, вошло в наследственную массу.

4. На день открытия наследства согласно данным ГИБДД, за ФИО5 числился автомобиль ВАЗ 2114 г.н. №, <дата> года выпуска.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер, а не правоустанавливающий характер, а, следовательно, не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, поскольку факт передачи автомобиля ВАЗ 2114 г.н. № ФИО5 подтвержден исследованными в судебном заседании договором купли-продажи данного автомобиля от <дата>, показаниями ФИО4, и никем не оспаривался, суд приходит к выводу ФИО5 не являлся собственником указанного автомобиля на момент своей смерти, в связи с чем оснований полагать, что данное имущество вошло в наследственную массу, не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 527667 рублей (из расчета 327667 рублей стоимость дома с постройками + 200000 рублей размер уставного капитала ООО «Брум Клаб».

Доказательств того, что с наследников ФИО5 взыскивались иные долги наследодателя, суду не представлено. Поскольку стоимость наследственного имущества меньше долга наследодателя, на основании 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгу наследодателя перед истцом солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в пределах 527667 рублей.

Суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 527667 рублей, с СНЮ, КАН; в исковых требованиях в части взыскания задолженности наследодателя по кредитному договору в сумме 52552,19 рублей (из расчета 580219,19 рублей долг наследодателя на момент смерти – 527667 рублей стоимость наследственного имущества) необходимо отказать.

Поскольку СНЮ, КАН в порядке универсального правопреемства стали солидарными должниками по кредитному договору с указанных лиц солидарно в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные после смерти ФИО5 в сумме 196071,97 рублей за период с <дата> по <дата> из расчета: сумма подлежащих уплате срочных процентов по договору в период с <дата> по <дата> 248327,65 – 106539,58 рублей процентов, начисленных ко дню смерти наследодателя + 54283,90 рублей процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, после смерти наследодателя в период с <дата> по <дата>.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге <дата>. Автомобиль Nissan Juke (VIN) №, первоначально приобретенный ФИО5 новым по договору купли-продажи от <дата> по цене 672115 рублей, был продан ФИО5 <дата> ФАВ по цене 630000 рублей, то есть по цене не значительно ниже цены приобретения. Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль был отчужден на основании ПТС <адрес> от <дата>, то есть первоначального экземпляра ПТС. При этом, ни на одной из имеющихся в материалах дела копий ПТС не имеется никаких отметок о наличии на автомобиле обременения в виде залога. Из договора купли-продажи от <дата> не следует, что ФИО5 уведомлял ФАВ о том, что автомобиль является предметом залога. Поскольку на момент отчуждения данного автомобиля ФАВ реестра уведомлений о залоге еще не велся, суд полагает, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя ФАВ, который не знал и не имел оснований полагать (не должен был знать) о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. Таким образом, в требованиях истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований истца, на ответчиков СНЮ, КАН относятся расходы истца по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением от <дата> №, в размере 10220,72 рублей в равных долях, то есть по 5110,36 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к СНЮ, КАН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с СНЮ, КАН солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, в пользу АО «ЮниКредитБанк» 527667 рублей в счет погашения задолженности наследодателя ФИО5 по кредитному договору от <дата>.

Отказать АО «ЮниКредитБанк» в удовлетворении требования в части взыскания с СНЮ, КАН задолженности наследодателя ФИО5 по указанному кредитному договору в размере 52552,19 рублей

Взыскать с СНЮ, КАН солидарно в пользу АО «ЮниКредитБанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от <дата> в размере 196071,97 рублей, начисленные за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с СНЮ, КАН в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 10220,72 рублей в равных долях, то есть по 5110,36 рублей с каждого.

В удовлетворении требований к СНЮ, КАН, ФАВ об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья -                      С.И. Арсагова