Решение по делу № 2-596/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-596/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2019 года                          г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис» к Столбовому Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис» (далее – ООО «Спецавтосервис») обратилось в суд с указанным иском к Столбовому С.А., обосновав его тем, что во исполнение договора подряда ****** перечислило ответчику 110 000 руб., во исполнение агентского договора № 22 - 64 000 руб. Вместе с тем работы по договору подряда № 21 не выполнены, их результат истцу не передан, отчет об исполнении агентского договора ****** с подтверждающими документами не представлен. В связи с чем просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 174 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 06.05.2019 в размере 3 768 руб. 41 коп.

Истец ООО «Спецавтосервис» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Столбовой С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту своего жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Спецавтосервис» обратилось с вышеназванным иском к Столбовому С.А., указав местом его жительства <адрес>. Между тем по данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области Столбовой С.А. с 04 апреля 2019 года снят с регистрационного учета по указанному адресу, <адрес>.

Сведений о проживании Столбового С.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется.

Согласно телефонограмме местом жительства ответчика является <адрес>.

Поскольку местом жительства ответчика (в том числе, и на момент предъявления иска в суд) является жилое помещение, расположенное на территории, входящей в юрисдикцию Сокольского районного суда Вологодской области, настоящее дело Исакогорским районным судом г. Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Сокольский районный суд Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис» к Столбовому Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов передать на рассмотрение в Сокольский районный суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                              Л.А. Шарпалова