Решение по делу № 2а-6424/2018 от 14.11.2018

Дело № 2а-6424/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года                                                                                              г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи               Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания       Савченко О.В.,

с участием прокурора                              Пешковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по иску УМВД России по г. Чите к Филиппову А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Чите в лице врио начальника управления Цыжипова Э.М. обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.В. осужден по ч. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова А.В. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ) с возложением на него следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

На профилактическом учете в УМВД России по г.Чите Филиппов А.В. состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

По указанным основаниям административный истец просил суд установить дополнительные ограничения в отношении Филиппова А.В. в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Чите по доверенности Жерлыкина Ю.А. исковые требования по вышеуказанным доводам поддержала, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик Филиппов А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшую заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 указанного выше закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в <данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова А.В. установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 06 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка 1 раз в месяц в УМВД России по г. Чите для регистрации; запрещение выезда за пределы Читинского района без уведомления органа внутренних дел.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях. Изменено установленное решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Читинского района Забайкальского края на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Читы.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что административный ответчик Филиппов А.В. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, с ДД.ММ.ГГГГ находится под административным надзором в УМВД России по г.Чите.

Из материалов дела, в частности справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД УМВД России по г. Чите следует, что Филиппов А.В. проживает по адресу: <адрес>, с А О.С. Работает в <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось, что Филиппов А.В., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно в течение одного года с ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре.

Так, вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку Филиппов А.В. за время нахождения под административным надзором допустил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на установленные судом административные ограничения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении в отношении административного ответчика дополнительного административного ограничения.

При этом суд отмечает, что установленное дополнительно административное ограничение направлено на предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решениями Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Филиппова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, следующим административным ограничением:

- обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Центральный районный суд г.Читы.

Судья                                                Т.В. Лоншакова