Решение по делу № 2-2589/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-2589/2021

УИД 11RS0002-01-2021-003698-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при помощнике судьи Шмаковой А.Н.,

рассмотрев 25 октября 2021 года в г. Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес> <адрес> Истец оказывал услуги по обращению с ТКО, собственник помещений услуги за период с 01.11.2018 по 31.12.2020 не оплатил. Задолженность составляет 1301297,34 руб.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 данной правовой нормы установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам в силу статьи 33 АПК РФ.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (ОГРНИП ...).

Из характера спора усматривается, что требования заявлены в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, связанной с управлением собственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Воркутинскому городскому суду Республики Коми, в связи с чем подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы по месту жительства ответчика ( 115225, <адрес>).

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело № 2-2589/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в Арбитражный суд города Москвы (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.В. Полякова