Решение по делу № 2-268/2013 (2-3838/2012;) от 29.08.2012

ДЕЛО № 2-268/13 28 января 2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В.

при секретаре Войтович Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Андрееву ФИО6 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику - Андрееву Р.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 34 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, вернулось без вручения с отметкой об истечении срока хранения (л.д.56). Копию иска, приложение, определение о приеме, повестку ответчик получил лично, о чем имеется заказное уведомление (л.д.46). Ранее ответчик присутствовал в судебном заседании, заявил ходатайство об отложении слушания дела для подготовки, без указания конкретных возражений (л.д.49,50). Суд отложил слушание дела, согласовав дату с ответчиком, известив о явке лично под роспись (л.д.51). Таким образом, ответчик извещался судом о месте и времени судебного заседания по месту проживания, установленному судом и подтвержденному паспортными данными и регистрацией, место жительства не изменял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд расценивает данную ситуацию как отказ ответчика от получения повесток и дальнейшей явки в суд без уважительных причин и считает возможным (с учетом сроков рассмотрения дела) рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке статей 113, 117,118,167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного заседания установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ООО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №№ (л.д.9).

04.02.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения, зафиксированные на месте аварии в справке ГИБДД (л.д.11). Виновным в ДТП признан водитель Андреев Р.В. (ответчик по настоящему делу), управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушивший Правила дорожного движения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении №№ от 04.02.2010, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2010, согласно которому ответчик не уступил дорогу ТС с преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО8 А.В., который ПДД не нарушал, схемой места ДТП, подписанной участниками без возражений, с присутствием понятых, объяснениями участников, справкой 184 по ДТП регистрационный №№. Данные документы ответчиком не были оспорены и вступили в законную силу.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в компании ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» по договору страхования. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты> рублей 84 копейки, что подтверждается представленными расчетами (л.д.8, 16-17,18-19).

Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, перечислил на счет истца страховое возмещение в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 в размере лимита ответственности - <данные изъяты> рублей.

28.07.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке (л.д.6,7), до настоящего времени платежи не произведены.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу, с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом (лицами), причинившими вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу разницу между фактическим размером ущерба - <данные изъяты> руб. 84 коп. и выплаченной суммой страховой выплаты – <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> рублей 84 копейки (<данные изъяты>, 84 руб.)

Так же в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, которые подтверждены платежным поручением №№ от 23.05.2012 (л.д.3).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 56, 67, 98, 113, 117, 118, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Андреева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Новикова Н.В.