Решение от 27.09.2016 по делу № 2-476/2016 от 11.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2016 года                             с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7476/2016 по иску Гевель Зои Николаевны к Фарахутдинову Сабиту Шартыновичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Гевель З.Н. обратилась в суд при рассмотрении уголовного дела по обвинению Фарахутдинова С.Ш. по ч.3ст.264 УК РФ с гражданским иском о компенсации морального вреда, причиненного ей смертью её сына, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.06.2015 года по вине Фарахутдтинова С.Ш.

При рассмотрении уголовного дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Черных К.О., поскольку он пояснил, что в момент ДТП Фарахутдинов С.Ш. управлял транспортным средством по его поручению.

Приговором суда от 20.02.2016 года вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Представитель ответчика Фарахутдинова С.Ш. адвокат Катаев С.В. полагал, что дело подлежит передаче по подсудности, определяемой местом регистрации Фарахутдинова С.Ш.

Исследовав материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Случаи, при которых подсудность дела определяется по иным основаниям, прямо указаны в ст.ст.29-32 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик Фарахутдинов С.Ш. с 31.05.2013 года зарегистрирован и проживал в <адрес> Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о месте проживания ответчика в Сухобузимском районе из материалов дела не усматривается. В настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы и отбывает наказание в <данные изъяты>.

Обстоятельств, указывающих на возможность предъявления иска в суд Сухобузимского районного суда, перечисленных в ст.ст.29-32 ГПК РФ, не усматривается.

Как указано в п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности, которую следует определять по месту жительства ответчика, то есть дело подлежит передаче в Советский районный суд Красноярского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: