Решение по делу № 2-3321/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-2-3321/2020                     64RS0004-01-2020-005133-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2020 года                     город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

с участием

представителя ответчика Коряева Н.Н. Мартынова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуркина В. Н. к Коряеву В. Н., Коряеву Н. Н.чу о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа,

установил:

Чуркин В.Н. обратился в суд с иском к Коряеву В.Н., Коряеву Н.Н. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа. В обоснование иска указал, что 26.01.2015 года между Коряевым Н.Н. (как заёмщиком) был заключен договор займа с истцом Чуркиным В.Н. (как займодавцем). Сумма займа составила 500 000 рублей (сумма основного обязательства). Срок договора займа - до 26.05.2015. Свои обязательства по предоставлению заемных средств истец исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от 26.01.2015 года, Коряев Н.Н. же свои обязательства не исполнил заемные средства в срок до 26.05.2015 не возвратил.

Вышеуказанным договором займа предусмотрено, что заем является возмездным и денежные средства ответчику истцом передавались под проценты в размере 5,5 % в месяц.

26.08.2017 между ответчиками и истцом был заключен договор о переводе долга от 26.08.2017 по договору займа от 26.01.015. Согласно условиям данного договора новый должник Коряев В.Н. полностью принял на себя обязательства первоначального должника Коряева Н.Н. по договору займа от 26.01.2015, заключенному между «Первоначальным должником» и «Кредитором», включая основную сумму долга 500 000 рублей, а также причитающихся по указанному договору процентов и сумм штрафных санкций. Тем самым Коряев В. Н. в полном объёме принял на себя обязательства заемщика по договору займа от 26.01.015 за Коряева Н. Н.ча.

Также 26.08.2017 между Коряевым Н. (как поручителем) и истцом был заключен договор поручительства от 26.08.2017 к договору займа от 26.01.2015 (с учётом договора от 26.08.2017 о переводе долга по договору займа от 26.01.2015 года), согласно которого Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед займодавцем (истцом) за исполнение (неисполнение, частичное исполнение, несвоевременное исполнение) заемщиком по договору займа от 26.01.2015 (с учётом договора от 26.08.2017 о переводе долга по договору займа от 26.01.2015), всех своих обязательств перед займодавцем по договору займа от 26.01.2015 (с учётом договора от 26.08.2017 о переводе долга по договору займа от 26.01.2015), заключенному между заемщиком и займодавцем (с учётом договора от 26.08.2017 о переводе долга по договору займа от 26.01.2015).

В связи с тем, что свои обязательства по договору займа ответчики не исполнили, решением Балаковского районного суда Саратовской области от 29.03.2018 года по гражданскому делу № 2-2-218/2018 по иску Чуркина В. Н. к Коряеву В. Н. и Коряеву Н. Н.чу о взыскании суммы займа, которым с Коряева В. Н. и Коряева Н. Н.ча солидарно в пользу Чуркина В. Н. взыскана сумма долга по договору займа от 26.01.2015 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 26.01.2015 года по 06.12.2017 года в размере 943 890,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2015 года по 06.12.2017 года в сумме 115 913,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, исчисленной от суммы невозвращенных денежных средств начиная с 07.12.2017 года до дня возврата суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 7 999,15 рублей с каждого.

Данное решение было оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда № 33-4771 от 27.06.2018.

    Балаковским районным судом Саратовской области были выданы 11.07.2018 исполнительные листы, которые были направлены истцом в Балаковский РОСП УФССП по Саратовской области для возбуждения исполнительного производства.

09.10.2020 указанное решение суда от 29.03.2018 было исполнено ответчика в полном объёме.

    До полного момента погашения задолженности по договору займа подлежали уплате проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 5,5 % в месяц от суммы невозвращённых денежных средств в размере 500 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа за период с 07.12.2017 по 09.10.2020 в размере 937 766, 67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 289 рублей с каждого.

Истец Чуркин В.Н. и его представитель Шапошников Д.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Коряев В.Н. и Коряев Н.Н. о месте и времени судебного извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчика Коряева Н.Н. Мартынов Ю.Б. возражал против заявленных исковых требований по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика Мартынова Ю.Б., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Спорные правоотношения регулируются статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу которой одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что 26.01.2015 между займодавцем Чуркиным В.Н. и заемщиком Коряевым Н.Н. заключен договор займа (л.д. 12), по его условиям займодавец передал, а заемщик принял в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей на условиях платности за пользование займом и возвратности. Размер процентов за пользование займом определен пунктом 1.2 договора займа и составляет 5,5% ежемесячно. Срок возврата займа установлен пунктом 2.1 договора займа - до 26.05.2015.

Фактическая передача денежных средств по договору займа займодавцем Чуркиным В.Н. Коряеву Н.Н. в размере 500 000 рублей подтверждается распиской (л.д. 13) в получении денежных средств, являющейся приложением к договору займа.

26.08.2017 между Коряевым В.Н. и Коряевым Н.Н. заключен договор о переводе долга (л.д. 14-15) по договору займа от 26.01.2015, по его условиям принимающая сторона или новый должник Коряев В.Н., передающая сторона или первоначальный должник Коряев Н.Н., а также займодавец или кредитор Чуркин В.Н. при свободном волеизъявлении и в соответствии с положениями ГК РФ пришли к соглашению о заключении договор на следующих условиях: новый должник Чуркин В.Н. полностью принимает на себя обязательства первоначального должника по договору займа от 26.01.2015, заключенного между первоначальным должником и кредитором, включая сумму основного долга в размере 500 000 рублей, а также причитающихся по указанному договору процентов и сумм штрафных санкций.

В обеспечение исполнения новым должником Коряевым В.Н. обязательств по договору займа от 26.01.2015, сторонами которого после заключения договора о переводе долга от 26.08.2017 являются заемщик Коряев В.Н. и займодавец Чуркин В.Н., 26.08.2017 между займодавцем Чуркиным В.Н., поручителем Коряевым Н.Н., заемщиком Коряевым В.Н. заключен договор поручительства при свободном волеизъявлении и в соответствии с положениями гражданского законодательства, по его условиям поручитель Коряев Н.Н. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед займодавцем Чуркиным В.Н. за исполнение заемщиком Коряевым В.Н. обязательств по договору займа от 26.01.2015 (с учётом Договора о переводе долга от 26.08.2017), в том числе по уплате суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов займодавца, вызванных неисполнением заемщиком обязательств по договору займа от 26.01.2015. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа от 26.01.2015, а также об общей сумме задолженности (и её составными частями) по состоянию на 26.08.2017 (пункты 1.1., 1.2, 2.1, 2.3 Договора поручительства).

Указанные обстоятельства установлены решением Балаковского районного суда Саратовской области от 29.03.2018 (л.д. 19-29) по гражданскому делу № 2-2-218/2018 по иску Чуркина В. Н. к Коряеву В. Н. и Коряеву Н. Н.чу о взыскании суммы займа. Указанное решение суда было оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда 27.06.2018 (л.д. 30-35).

Согласно пункту 3.3 Договора поручительства от 26.08.2017 (л.д. 17-18), настоящий договор заключен на срок до 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Аналогичная позиция высказана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2017 по делу № 305-ЭС16-18849.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования (в том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения), поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю.

Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

Названные сроки считаются соблюденными кредитором, если он заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя.

На момент обращения Чуркина В.Н. с настоящим иском срок действия договора поручительства истёк. Требования Чуркина В.Н. к Коряеву Н.Н. основаны на прекратившемся обязательстве, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований к Коряеву Н.Н.

Вместе с тем, Балаковским районным судом Саратовской области были выданы 11.07.2018 исполнительные листы, которые были направлены истцом в Балаковский РОСП УФССП по Саратовской области для возбуждения исполнительного производства.

27.07.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Кокориной Т.С. было возбуждено исполнительное производство (л.д. 46-47).

15.10.20220 судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП Евдокимова А.С. вынесла постановление СПИ об окончании исполнительного производства.

09.10.2020 решение суда от 29.03.2018 было исполнено ответчика в полном объёме.

    До полного момента погашения задолженности по договору займа подлежали уплате проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 5,5 % в месяц от суммы невозвращённых денежных средств в размере 500 000 рублей.

Принимая во внимание, что обязательства о возврате долга и уплате процентов по договорам займа ответчиками исполнены только 09.10.2020, с Коряева В.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа за период с 07.12.2017 по 09.10.2020 в размере 937 766, 67 рублей.

В связи с удовлетворением иска Чуркина В.Н. в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Коряева В.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 577 рублей 67 копеек, которые подтверждены чеком-ордером от 23.10.2020 (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковое заявление Чуркина В. Н..

Взыскать с Коряева В. Н. в пользу Чуркина В. Н. проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа за период с 07.12.2017 (включительно) по 09.10.2020 в размере 937 766 рублей 67 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Коряева В. Н. в пользу Чуркина В. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 577 рублей 67 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья                                     Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2020.    

Судья                                     Е.Ю. Евдокименкова