Решение по делу № 2-166/2023 от 16.06.2023

производство № 2-166/2023

УИД "данные скрыты"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 ноября 2023 года          с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Парабельского района Барсагаевой Е.Г.,

представителя ответчика Коротких М.Н. Баринова С.В., действующего на основании Соглашения об оказании бесплатной юридической помощи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Нарымского сельского поселения к Коротких М.Н., Коротких А.Ф., Коротких Е.А. о признании регистрации ответчиков по месту жительства незаконной, снятии с регистрационного учета, выселении из занимаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Нарымского сельского поселения (далее также Администрация поселения) обратилась в Парабельский районный суд Томской области с иском к Коротких М.Н., Коротких А.Ф., Коротких Е.А., в котором просит признать регистрацию ответчиков по месту жительства по адресу: "данные скрыты", незаконной, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, выселить из занимаемого жилого помещения. В обоснование иска истец указал, что ранее ответчики состояли на регистрационном учете и фактически проживали по адресу: "данные скрыты". 12.07.2007 они, в связи с получением Коротких Е.А. жилищного сертификата и приобретением жилого помещения в "данные скрыты", с регистрационного учета по вышеуказанному адресу снялись. Однако 02.07.2007 Коротких М.Н. обратилась в Администрацию поселения с письменной просьбой о прописке в спорном жилом помещении по адресу: "данные скрыты", которая была удовлетворена, при этом разрешение на регистрацию ответчиков в спорном жилом помещении Главой поселения было дано в виде резолюции на заявлении. Между тем, на момент получения такого разрешения ответчики не были признаны малоимущими, в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях не состояли, постановление о предоставлении спорного жилого помещения семье Коротких истцом не издавалось, соответственно, основания для их регистрации в спорном жилом помещении отсутствовали и их регистрации в нем, а также вселение является незаконными. 21.10.2022 спорное жилое помещение Межведомственной комиссией Парабельского района признано непригодным для проживания. 26.05.2023 Администрацией поселения издано распоряжение «О дальнейшем использовании помещения и сроках отселения физических лиц из жилых помещений, непригодных для проживания», в соответствии с которым проживающим в спорном жилом помещении гражданам рекомендовано в срок до 01.06.2023 принять меры к освобождению занимаемого помещения.

Однако ответчиками до настоящего времени спорное жилое помещение не освобождено, чем нарушаются права истца на свободное использование принадлежащего ему имущества.

Определением суда от 27 июля 2023 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения судом административного дела по административному иску Коротких М.Н. об оспаривании заключения Межведомственной комиссии Администрации Парабельского района от 21.10.2023.

Определением от 21 ноября 2023 года производство по делу было возобновлено с назначением судебного заседания по делу, о чем стороны извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако в судебное заседание 21.11.2023 в 11-00 часов представители истца не явились ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили, при этом Глава поселения ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, указывая на отсутствие транспортного сообщения между "данные скрыты" и с. Парабель Томской области.

Также представители истца не явились в судебное заседание, назначенное на 28.11.2023 на 10 часов 30 минут, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, просили отложить судебное разбирательство, указывая на отсутствие транспортного сообщения между "данные скрыты" и с. Парабель Томской области.

Ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд приступил к рассмотрению дела при данной явке и инициировал вопрос об оставлении искового заявления Администрации Нарымского сельского поселения к Коротких М.Н., Коротких А.Ф., Коротких Е.А. о признании регистрации ответчиков по месту жительства незаконной, снятии с регистрационного учета, выселении из занимаемого жилого помещения без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову и непредоставления им доказательств, подтверждающих обстоятельства невозможности явки в суд.

Представитель ответчика Коротких М.Н. Баринов С.В. указал на невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца, считал необходимым оставить исковое заявление Администрации Нарымского сельского поселения без рассмотрения ввиду неявки представителей истца в суд, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Старший помощник прокурора Парабельского района Томской области Барсагаева Е.Г. также полагала возможным оставить иск Администрации Нарымского сельского поселения без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Заслушав мнение явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая положения закона и изложенные выше обстоятельства, в том числе тот факт, что представителями истца в суд не представлено доказательств, подтверждающих невозможность их явки в суд, суд полагает, что исковое заявление Администрации Нарымского сельского поселения к Коротких М.Н., Коротких А.Ф., Коротких Е.А. о признании регистрации ответчиков по месту жительства незаконной, снятии с регистрационного учета, выселении из занимаемого жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ – ввиду неявки представителей истца в суд по вторичному вызову при том, что ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Нарымского сельского поселения к Коротких М.Н., Коротких А.Ф., Коротких Е.А. о признании регистрации ответчиков по месту жительства незаконной, снятии с регистрационного учета, выселении из занимаемого жилого помещения оставить без рассмотрения ввиду неявки представителей истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Также оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца возможности вновь обратиться в суд с иском к тем же ответчикам с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья          Н.Е. Санжаровская