Решение по делу № 1-264/2023 от 15.02.2023

Дело № 1-264/2023    копия

25RS0010-01-2023-000917-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка                       16 марта 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Ковылина Д.С

защитника, адвоката Якушкина С.А., по удостоверению № 1220 и ордеру № 27 от 16.03.2023 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, не военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 14 февраля 2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 29 минут 14.10.2022 г., находясь по адресу: <.........>, получив денежные средства в сумме 1500 рублей от лица под псевдонимом «ФИО1.», действовавшего в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотического средства, незаконно сбыл «ФИО1» вещество, которое согласно заключению эксперта № от 29.11.2022 г. является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре + 110 … + 115?С состояния 2,96 г. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ добровольно отказался от дачи показаний по существу обвинения.

Из оглашенных по ходатайству обвинителя показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от 06.02.2023 года, следует, что в сентябре 2022 он ходил по грибы на сопку в районе <.........>, где нашёл кусты дикорастущей конопли, собрал верхушки и листья, чтобы приготовить «химку» и покурить. Там же познакомился с мужчиной по имени ФИО2, которому рассказал о своей находке, они обменялись телефонами, и впоследствии этот мужчина позвонил ему, и спросил, нет ли у него «химки», он ответил, что есть, поскольку он приготовил для себя «химку», и она хранилась у него дома. Он согласился с ним поделиться, отсыпал ему немного в бумагу, оставив часть для личного употребления. В октябре 2022 года ФИО2 пришёл к нему, и он отдал ему свёрток с «химкой» за 1500 рублей. Ему сильно были нужны деньги на лечение в тот момент, потому он решился на такой шаг, осознавая, что совершает преступление. На полученные деньги он приобрёл лекарство «<данные изъяты>» для лечения гепатита печени, и немного продуктов. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. /л.д. 147-149/

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, дополнил, что проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний и получает лечение.Имеет нетрудоспособную мать,за которой ухаживает и помогает. В содеянном раскаивается, проходил лечение в наркологии в марте 2022 года, вину признает полностью.

Судом были исследованы следующие доказательства по уголовному делу: по ходатайству обвинителя оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, свидетеля под псевдонимом «ФИО1», исследованы письменные доказательства.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО1» следует, что с мужчиной по имени ФИО2, он познакомился случайно, узнал что тот ранее курил «химку». ФИО2 официально не работает, занимается сбором дикоросов, в том числе конопли. Он проживает по <.........> со своей сожительницей. Номер телефона ФИО2 №. Как-то в ходе беседы он спросил, нет ли у него «химки» для продажи, он ответил, что есть. Желая сотрудничать с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по городу Находке, он сообщил им о том, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотиков в г. Находке, и он может выступить в качестве покупателя наркотиков у него при проведении «Проверочной закупки».

Сотрудником ОНК ОМВД России по г. Находка Свидетель №4 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», он разъяснил порядок его проведения, в ходе чего он будет выступать в качестве покупателя наркотических средств у ФИО2 под псевдонимом «ФИО1», так как для собственной безопасности он предпочел сохранить свои данные в тайне.

14.10.2022 г. он созвонился с сотрудником ОНК, они договорились встретиться около 10 часов 30 минут для проведения мероприятия, потому до этого он зашёл к ФИО2 и договорился с ним о встрече в этот день.

Свидетель №4 на служебном автомобиле с двумя незнакомыми ему парнями заехал за ним, он представил ему их как участвующих незаинтересованных лиц, которые будут присутствовать в оперативно-розыскном мероприятии, и они вместе отправились к дому № по <.........> в <.........>, где началось мероприятие. Перед ним ему вручили видеозаписывающее устройство. Там же Свидетель №4 разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения мероприятия, произвел осмотр служебного автомобиля, затем осмотрел его, содержимое карманов, одежду, обувь, у него при себе не было личных вещей, а после вручил ему деньги в сумме 1500 рублей, купюрами в 1000 рублей и 500 рублей, о чем сотрудник ОНК составлял соответствующие акты, с которыми они ознакомились под роспись.

Он покинул салон автомобиля, и направился к дому ФИО2 по <.........>, двое незаинтересованных парней шли следом за ним. Он зашёл во второй подъезд дома, где проживает ФИО2, парни остались снаружи.

Комната ФИО2 находится обособленно, ни в секции, расположена прямо от лестницы между секциями, он постучал в дверь, ФИО2 открыл, он вошел. Они пообщались, ФИО2 передал ему свёрток из бумаги белого цвета, он отдал ему 1500 рублей, врученные Свидетель №4.

Он сразу же вернулся к месту начала проведения мероприятия, к дому <.........>, сел в служебный автомобиль, с ним вернулись и двое незаинтересованных парней, он рассказал, что приобрёл у ФИО2 наркотическое средство, отдав сотруднику ОНК свёрток с веществом. Тот его упаковал в белый бумажный конверт, опечатал биркой с круглым оттиском печати синего цвета, где расписались присутствующие. Сотрудник ОНК вновь осмотрел его, затем автомобиль, составлял соответствующие акты, с которыми они ознакомились под роспись. /л.д. 63-65/

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в течение двух лет она сожительствует с ФИО2 с мая 2022 года проживают в комнате по адресу: <.........>. Данная комната принадлежит её знакомой, она предоставила ей для жилья. Комната расположена во втором слева подъезде на втором этаже прямо от лестницы, комната обособлена, находится ни в секции. В комнате проживают они вдвоём. В период совместного проживания ФИО2 работает сторожем на базе спецтехники в районе КПД, она также работает сторожем. В употреблении наркотических средств ФИО2 не замечала, он употребляет только алкоголь, при ней сбытом наркотических средств не занимался. Для неё было неожиданным то, что ФИО2 подозревают в сбыте «химки» в октябре 2022, ей о данном факте ничего неизвестно. Она наркотические средства не употребляет, никогда не курила, потому не знает, как выглядят наркотические средства, в их комнате никогда ничего подобного не видела. В их комнату не приходят посторонние люди к ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14.10.2022 г. около 11 часов сотрудники ОНК ОМВД России по г. Находке пригласили его и Свидетель №2 присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованных лиц.

На служебном автомобиле Toyota Noah, государственный номер которого не знает, они с ФИО1 и тремя сотрудниками полиции направились в указанный район, где остановились во дворе <.........>. Сотрудник представил им лицо, которое выступит в качестве покупателя наркотического средства в ходе проверочной закупки, и пояснил, что выступает под псевдонимом «ФИО1» в целях собственной безопасности. Им разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Со слов оперуполномоченного, а также в ходе проверочной закупки из пояснений ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 знает мужчину по имени ФИО2, который занимается незаконным сбытом наркотических средств в районе <.........> в <.........>. Затем сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля, в котором они приехали, на предмет выявления в нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также иных посторонних предметов, веществ и денежных средств, о чем составил соответствующий акт о том, что ничего не обнаружено, с которым они все ознакомились и расписались.

Сотрудник полиции произвёл осмотр ФИО1, осмотрел его одежду, обувь, карманы, на предмет наличия при ней запрещённых к гражданскому обороту предметов, веществ, а также иных предметов, веществ и денежных средств, ничего не обнаружил, о чём составил соответствующий акт, с которым они все ознакомились и расписались.

Затем сотрудник полиции вручил ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами, им показал лист бумаги, на котором имелась копия данных купюр, они с Свидетель №2 расписались на листе с копией, сличив купюру с копией, сотрудник полиции внёс номер и серию купюры в соответствующий акт, с которым они ознакомились и расписались.

Согласно акту вручения денежных средств в 11 часов 16 минут ФИО1 получил деньги, после чего сразу покинул салон служебного автомобиля, сообщив, что созвонился с ФИО2 заранее, и тот назначил встречу у себя в квартире по <.........> Когда ФИО1 вышел из автомобиля, он и Свидетель №2 направились следом за ним. Он находился на большом расстоянии, чтобы не привлекать к себе внимание, видел, как ФИО1 подошёл к дому <.........> и зашёл во второй подъезд. Они остались у дома, и примерно через 10 минут ФИО1 вышел из второго подъезда этого дома и сразу пошёл в обратном направлении. Они пошли следом.

Вернувшись в салон автомобиля, ФИО1 сразу же показал и отдал сотруднику полиции бумажный свёрток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, сообщив, что это наркотическое средство химка, которое ему продал ФИО2 в <.........> за 1500 рублей, которые он получил от сотрудника полиции.

Сотрудник полиции упаковал выданный ФИО1 бумажный сверток в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском синей печати, где они с Свидетель №2 расписались. ФИО1 снова осмотрел сотрудник полиции, чтобы убедиться в отсутствии при нём других запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также иных предметов, веществ и денежных средств, ничего не обнаружил, о чём составил соответствующий акт, с которым они все ознакомились и расписались. Также вновь сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля, в котором они находились, на предмет выявления в нем запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также иных предметов, веществ и денежных средств, о чем составил соответствующий акт о том, что ничего не обнаружил, с которым они все ознакомились и расписались. /л.д. 76-78/

Показания свидетеля Свидетель №2 /л.д. 79-81/ аналогичны по содержанию оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности при проведении мероприятий, направленных на выявление и документирование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, им была получена оперативная информация о том, что наркозависимый, проживающий по <.........> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории <.........> края. В целях документирования преступной деятельности указанного лица в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», 13.10.2022 г. вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного лица, а именно мужчины по имени ФИО2. В качестве покупателя наркотического средства выступил гражданин под псевдонимом «ФИО1», которому перед проведением мероприятия вручено скрытое видеозаписывающее устройство, для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое присутствующих Свидетель №1, Свидетель №2

14.10.2022 г. около 11 часов 00 минут перед началом ОРМ всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. После чего они вместе с незаинтересованными лицами и покупателем проехали на служебном автомобиле «Toyota Noah» в микрорайон «<данные изъяты>» к <.........> в <.........> края.

После этого в присутствии двух незаинтересованных граждан и «ФИО1», он досмотрел служебный автомобиль, в котором проводилось мероприятие, ничего запрещенного не обнаружил, о чём составлен соответствующий акт, с которым он ознакомил присутствующих. Там же в служебном автомобиле произвёл досмотр лица под псевдонимом «ФИО1 на предмет наличия при нём каких-либо запрещённых предметов, веществ, а также личных денежных средств, ничего запрещённого не обнаружил, что было внесено в соответствующий акт, в котором все расписались. Затем он вручил «ФИО1» денежные средства в сумме 1500 рублей одной купюрой 1000 рублей и одной в 500 рублей, с которых предварительно снял копии, на листе с копиями присутствующие расписались, сверив их с оригиналом, он внёс номера купюр в акт, в котором все также расписались. Вручение денежных средств состоялось в 11 часов 16 минут. После этого «ФИО1» вышел из служебной автомашины и направился в сторону <.........>. Далее они увидели как ФИО1 зашёл во второй подъезд вышеуказанного дома, после этого «ФИО1» не видели и поднялись на детскую площадку, которая расположена выше подъезда, так как там был хороший обзор для наблюдения за вышеуказанным домом. Примерно через 10 минут «ФИО1» вышел из подъезда указанного дома и направился к месту вручения денежных средств, они направились за ним. Далее они сели в служебный автомобиль, где в 11 час. 29 мин. «ФИО1» добровольно выдал бумажный сверток с веществом внутри, пояснил, что в свёртке находится наркотическое вещество «химка», которое он приобрёл за врученные ему деньги в размере 1500 рублей, у знакомого мужчины по имени «ФИО2», в <.........> в <.........> по месту жительства ФИО2. Бумажный свёрток был изъят у «ФИО1», упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ*ОМВД России по г. Находке*МВД России», на котором участвующие лица расписались, он сделал пояснительную надпись. После изъятия наркотического средства произведен повторный досмотр «ФИО1», никаких запрещенных предметов и веществ, денежных средств, обнаружено не было, о чем составлен акт, с актами все присутствующие в процессе составления ознакомились под роспись. Затем досмотрен служебный автомобиль, ничего запрещённого не обнаружено, о чём составлен акт, где все расписались.

Указанное вещество впоследствии направлено на исследование в ЭКО Находкинский ЛО МВД России на транспорте, в ходе которого установлено, что изъятое у «ФИО1» вещество является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,96 г., что относится к значительному размеру, о чем составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ. По результатам дальнейших оперативно-розыскных мероприятий были собраны достаточные данные о причастности к совершению вышеуказанного преступления ФИО2 ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающего по <.........>. /л.д. 150-152/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОНК ОМВД России по г. Находке от 18.10.2022 года КУСП №, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого мужчиной по имени «ФИО2» 14.10.2022 по <.........>, было продано гражданину по псевдонимом ФИО1 вещество, которое является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,96 г. Таким образом, в действиях «ФИО2» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ. /л.д. 15/

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.10.2022 г., из которого следует, что о/у ОНК ОМВД России по г. Находке рассмотрев материалы оперативной информации, в отношении гражданина по имени ФИО2, с целью проверки информации о сбыте наркотического средства неустановленным лицом по имени «ФИО2», установление мест хранения наркотических средств, установления канала поставки наркотических средств, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» постановил провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у гражданина по имени ФИО2 в <.........>. /л.д. 28-29/

Акт осмотра транспортного средства от 14.10.2022 г., согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Находке, при участии понятых, осмотрел автомашину «Toyota Noah» номер М059ВН 125, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /л.д. 20/

Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 14.10.2022 г., согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Находке, при участии понятых, досмотрел лицо под псевдонимом «ФИО1 И.И.» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /л.д. 21/

Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 14.10.2022 г., согласно которому в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Находке, при участии понятых, вручил лицу под псевдонимом «ФИО1» денежные средства 1500 рублей, одна купюра 1000 рублей, одна купюра 500 рублей. К акту прилагается фототаблица. /л.д. 22-23/

Акт добровольной сдачи от 14.10.2022 года, согласно которому в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Находке, при участии понятых, составил акт о добровольной выдаче лица под псевдонимом «ФИО1» бумажного свёртка с растительной массой зелёного цвета со специфическим запахом. /л.д. 24/

Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 14.10.2022 г., согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <.........>, при участии понятых, досмотрел лицо под псевдонимом «ФИО1» после проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /л.д. 25/

Акт осмотра транспортного средства от 14.10.2022 г., согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Находке, при участии понятых, осмотрел автомашину «Toyota Noah» номер №, после проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. /л.д. 26/

Справка об исследовании №с от 18.10.2022 года, из выводов которого следует, что вещество, изъятое 14.10.2022 г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения предварительного исследования, первоначальная масса вещества (смеси), в пересчете на высушенное до постоянной массы, при температуре +110…+115?С состояние составляла – 2,96 г., а масса содержащегося в нём наркотического вещества – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное до постоянной массы, составляет 0,66 г. /л.д. 28-29/

Заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от 29.11.2022 г. №, согласно выводам которого, вещество, изъятое 14.10.2022 г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы, масса вещества (смеси), в пересчете на высушенное до постоянной массы, при температуре +110…+115?С состояние составляет – 2,49 г., а масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное до постоянной массы, составляет 0,55 г. /л.д. 43-46/

Протокол осмотра предметов от 01.12.2022 г., согласно которому следователем осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится бумажный сверток белого цвета с рукописными схематическими изображениями на одной из сторон, внутри которого находится вещество, похожее на слипшийся табак, коричневого цвета. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 48-50/

Протокол осмотра предметов от 13.12.2022, согласно которому, следователем с участием свидетеля «ФИО1» произведён осмотр компакт-диска с содержащейся на нём видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 14.10.2022 г. в ходе осмотра «ФИО1» пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент его встречи с ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 14.10.2022 г. около 11 часов 30 минут, который в кадре находится в своей комнате по адресу: <.........> <.........>, в зелёном джемпере и клетчатых шортах, где ФИО2 передал ему свёрток из бумаги белого цвета с чертежами, а он передал ФИО2 1500 рублей двумя купюрами 1000 и 500 рублей, врученные ему сотрудником ОНК в ходе ОРМ «Проверочная закупка», указанный свёрток был изъят сотрудником ОНК в тот же день. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 66-71/

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 13.12.2022 г., в ходе которого свидетель «ФИО1 И.И.» в присутствии понятых и следователя, опознал по фотографии ФИО2 пояснив, что ФИО2 незаконно сбыл ему наркотическое средство в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 14.10.2022 в <.........> в <.........>. /л.д. 72-75/

Протокол явки с повинной от 19.01.2023 г., согласно которому в СО ОМВД России по г. Находке обратился ФИО2 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он 14.10.2022 г. в 11:20 часов находясь дом по адресу <.........>, незаконно сбыл своему знакомому за 1500 рублей наркотическое средство химку, в содеянном раскаивается. /л.д. 92/

Протокол осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому следователем с участием ФИО2 установлено место совершения преступления – <.........>. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 112-115/

Протокол проверки показаний на месте от 06.02.2023 г., согласно которому следователь с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО10, в ходе которого ФИО2 указал, что необходимо направиться к сторону микрорайона «Южный» <.........> края, к <.........>, ФИО2 пояснил, что нужно остановиться, после чего вышел из автомобиля и пошел влево от дороги, где в 50 метрах находится территория автостоянки по адресу: <.........>, ФИО2 указал на лесной массив за автостоянкой, куда ведёт грунтовая дорога шириной около 3 метров влево и вверх от территории автостоянки, на расстоянии примерно 80 метров, ФИО2 указал поляну в лесном массиве, расположенную у обочины проезжей части, пояснив, что на указанной поляне собрал дикорастущую коноплю в сентябре 2022 года. В ходе проверки показаний с помощью мобильного приложения «Карты Компаса» установлены координаты участка местности указанного ФИО2 <.........>. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 133-137/

Протокол осмотра предметов от 06.02.2023 г., согласно которому следователем с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО10, произведён осмотр компакт-диска MirexDVD-RW 4X/4,7 Gb/120 min, розового цвета, на компакт-диске имеется текст, выполненный маркером красного цвета «25с», с содержащейся на нём видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 14.10.2022 г. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи узнаёт себя в квартире по адресу: <.........>, где 14.10.2022 года он встретился со своим знакомым и передал ему свёрток из бумаги белого цвета с чертежами, а знакомый передал ему деньги. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 138-141/

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере 14.10.2022 г., доказана в установленном законом порядке, и подтверждается его признательными показаниями, результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 14.10.2022 г.; постановлением о проведении ОРМ, протоколом проведения ОРМ «Проверочная закупка», заключением экспертизы о том, что изъятое 14.10.2020 г. у лица под псевдонимом «ФИО1», вещество, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); протоколом осмотра компакт диска с видео и аудио материалами ОРМ «Проверочная закупка» от 14.10.2022 года; протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 и его защитника.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями засекреченного свидетеля «ФИО1», свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупки»; которые давали изобличающие показания. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

У суда не возникло оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, являются достаточными и допустимыми относительно содеянного. Основания и порядок проведения ОРМ от 14.10.2022 года, соблюдены, а результаты указывают на факты преступной деятельности ФИО2.

Вес наркотического средства относится к значительному размеру.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести содеянного, личность виновного и его поведение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию, признается наличие тяжёлых хронических заболеваний и состояние здоровья виновного, наличие нетрудоспособного родителя, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не судим, проживает с сожительницей, состоит на учёте у нарколога с диагнозом алкоголизм, проходил лечение у нарколога,.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, представляющее высокую общественную опасность.

Учитывая изложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, индивидуализацию наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления виновного, возможным и достаточным определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, возраст, наличие тяжёлых хронических заболеваний и состояние здоровья виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценив перечисленное в совокупности, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела санкции ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Учитывая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, не установлены достаточные данные, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности, поэтому суд полагает невозможным изменить и снизить категорию тяжести по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к ФИО2 условное осуждение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – пять лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком пять лет.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 20 дней после провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск на котором имеется видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 14.10.2022 г. «Проверочная закупка», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения;

- смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,25 г. (2,02 г. в пересчете на высушенную массу вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Находке, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись          Гунина О.А.