Решение по делу № 2-1707/2024 от 05.02.2024

                    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                           дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности

                    установил:

    Акционерное общество «ФИО1» (далее - АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

    В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... В рамках заявления клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживании Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках

    Кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 70000 рублей.

    В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем? что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему Счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

    Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на сет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

    Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту счет ... и предоставил сумму кредита в размере 70000 рублей, зачислив на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

    При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1462, процентная ставка по договору 36% годовых.

    В нарушение условий договора, клиент свои обязательства не исполняет.

... ФИО1 выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплаты задолженности в сумме 79856 рублей 74 копейки не позднее ..., однако требование ФИО1 клиентом исполнено не было.

    Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с ... по ... по договору ... от ... в сумме 79856 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2595 рублей 70 копеек.

    Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности были удовлетворены.

    Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... было отменено.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил к требованиям истца применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора.

    Судом установлено, что ... между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... В рамках заявления клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживании Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках

    Кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 70000 рублей.

    В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем? что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему Счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

    Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на сет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

    Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту счет ... и предоставил сумму кредита в размере 70000 рублей, зачислив на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

    При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1462, процентная ставка по договору - 36% годовых.

    В нарушение условий договора, клиент свои обязательства не исполняет.

... ФИО1 выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплаты задолженности в сумме 79856 рублей 74 копейки не позднее ..., однако требование ФИО1 клиентом исполнено не было.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 79856 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1297 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ указанный выше судебный приказ отменен.

    Реализуя свои права, истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ... по ... по договору ... от ... в сумме 79856 рублей 74 копейки.

    К требованиям истца ответчик просит применить срок исковой давности.

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд 1... (по штемпелю), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, согласно материалам дела определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ....

В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (242 дня).

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился... года

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек (242 дня).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее ....

Из дела усматривается, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ... от ... в размере 79856 рублей 74 копейки за период с ... по ..., однако из имеющегося в деле расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что данная задолженность образовалась за период с ... по ..., что за пределами срока исковой давности.

Кроме того, из дела усматривается, что истцом ответчику ... было выставлено требование со сроком уплаты ..., однако доказательств направления указанного требования ответчику истцом не представлено.

       Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

     Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

    Судья                                  Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено ....