Решение по делу № 12-186/2020 от 09.06.2020

РЕШЕНИЕ

г. Богородск                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

Калачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Калачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

На данное постановление Калачевым А.В. подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Калачев А.В., защитник Святкина Л.Л. не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении производства по делу не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут на <адрес>, было выявлено, что Калачев А.В. в неустановленном месте в неустановленное время без назначения врача употребил наркотическое средство – <данные изъяты>, что подтверждается справкой о результатах № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлен факт употребления Калачевым А.В.наркотических средств без назначения врача.

Указанные обстоятельства установлены и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД Росси по <адрес> ст. л-та полиции З.А.Ю., проводившего непосредственное задержание и доставление в медицинское учреждение водителя Калачева А.В., при отстранении его от права управления ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом № о доставлении К.А.В. в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования № в на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором в моче Калачева А.В. обнаружен амфетамин (л.д. №);

- другими материалами дела.

Данные доказательства правильно оценены мировым судьей как достоверные и достаточные для установления факта потребления наркотических средств без назначения врача, действия Калачева А.В. правильно квалифицированы как образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Мировым судьей дана правильная оценка имеющемуся в деле акту медицинского освидетельствования № в на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ как достоверному доказательству, подтверждающему факт нахождения Калачева А.В. в состоянии наркотического опьянения, оснований сомневаться в достоверности указанного акта у суда не имеется, кроме того, повторное освидетельствование Калачев А.В. проходил спустя Х часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут, что могло повлиять на достоверность содержащихся в акте сведений (л.д. №).

Исследуя материалы дела об административном правонарушении суд второй инстанции приходит к выводу о том, что мировой суд обоснованно и законно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове врача-специалиста, поскольку суду не было представлено существенных доводов относительно необходимости вызова в суд врачей (л.д. №).

Оценивая законность и обоснованность размера назначенного наказания, суд учитывает, что Калачев А.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем, то есть создал угрозу для безопасности дорожного движения.

К доводам заявителя о том, что была нарушена процедура медицинского освидетельствания судья относится критически, расценивает их как способ защиты, поскольку они материалами дела об административном правонарушении не подтверждаются и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Отбор биологического объекта (мочи) Калачева А.В. для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения вещества, вызвавшего его опьянение, произведен в соответствии с действующим законодательством.

Заключение о состоянии опьянения вынесено на основании выявленных клинических признаков опьянения и положительных результатов при исследовании биологической среды в химико-токсикологической лаборатории – в моче обнаружено <данные изъяты>

Существенных нарушений материального или процессуального права, влияющих на полноту и законность принятого решения мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристика личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калачева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Калачева А.В. – без удовлетворения.

Судья                                              А.В. Михин