Решение по делу № 2-60/2019 (2-1663/2018;) от 12.12.2018

№ 2-60/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2019 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шлёнской А.А.,

с участием ответчика Семенова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Жеребиловой Лиане Михайловне, Семеновой Татьяне Николаевне, Семенову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, .... За период с января 2015 года по декабрь 2015 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 54 625,69 руб. На указанную сумму задолженности истцом начислены пени в сумме 6 560,69 руб.. Просят взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 2 035,58 руб., расходы на оформление расчета задолженности, справки о регистрации в размере 259,94 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В предыдущем судебном заседании исковые требования представитель истца исковые требования поддержал по доводам искового заявления; пояснил, что судебные расходы в размере 259,94 руб. – это стоимость справки о регистрации.

          Ответчик Семенов С.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он действительно в исковой период был зарегистрирован в спорной квартире. Однако с октября 2012 года фактически не проживает в квартире, сначала находился на вахте, затем стал проживать у супруги. В адрес истца или управляющей компании с заявлениями о перерасчете платы в связи с не проживанием не обращался.

Ответчик Жеребилова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что производилась частная оплата коммунальных услуг в силу тяжелого материального положения.

Ответчик Семенова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей в исковой период) предусматривает, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В судебном заседании установлено, что ответчики Жеребилова Л.М., Семенова Т.Н., Семенов С.М. в исковой период были зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: РК, ...

Истцом заявлен период образования задолженности с января 2015 года по декабрь 2015 года.

Управляющей компанией дома в исковой период являлось ООО «Управляющая компания «Дом 1».

Из материалов дела следует, что в исковой период услуги по снабжению тепловой энергией и горячей водой многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «Управляющая компания «Дом 1» осуществляло ООО «Сегежа-Энерго», что следует из договора теплоснабжения № 36УК-1/14 от 31.12.2014.

29.12.2015 произошла реорганизация ООО «Сегежа-Энерго» в форме присоединения к АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – АО «Сегежский ЦБК»), что следует из выписки из ЕГРЮЛ. В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ к АО «Сегежский ЦБК» перешли права и обязанности присоединенного юридического лица ООО «Сегежа-Энерго».

Договора теплоснабжения № 36УК-1/14 от 31.12.2014 предусматривает ежегодную пролонгацию в случае отсутствия заявлений сторон о заключении договора на иных условиях (раздел 7 договора).

Согласно агентскому договору № 1УК-1/15 от 01.01.2015, заключённому между ООО «Сегежа-Энерго» (агент) и ООО «Управляющая компания «Дом 1» (принципал), агент принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые принципалом услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услугу по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет принципал (п. 1.1. договора).

Из протокола собрания собственников помещений многоквартирного дома ... от 03.12.2012 следует, что собственниками был избран способ управления дома – ООО «Управляющая компания «Дом 1 » с 01.01.2013 по 31.12.2015. Данным протоколом определен порядок внесении платы за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение, отопление, непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с января 2015 года по декабрь 2015 года составляет 54 625,69 руб..

Поскольку в соответствии с решением общего собрания собственников дома от 03.12.2012 потребители вносят плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, учитывая наличие договорных отношений между истцом и ООО «Управляющая компания «Дом 1» по вопросу взыскания платы, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взимание платы за предоставленные им коммунальные услуги за исковой период.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов семьи, имеющих равное с ним право на жилое помещение. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия Семенова С.М. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не заключалось.

В силу положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления перерасчета размера платы на основании заявления потребителя установлен главой VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354.

Пунктом 86 Правил №354 установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

При этом порядок освобождения от оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии потребителя носит заявительный характер.

Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК, Правилами №354, ответчиком Семеновым С.М. не представлены доказательства, которые могут служить основанием для перерасчета платы по статье «горячее водоснабжение». Ответчик с заявлением о перерасчете коммунальных услуг в адрес истца не обращались, что не оспаривалось им и установлено в ходе рассмотрения дела, также суду не представлены документы, подтверждающие продолжительность временного отсутствия ответчика Семенова С.М. по месту его регистрации.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика Семенова С.М. от внесения платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» не имеется.

Временное неиспользование помещения не является основанием для освобождения от обязанности по внесению платы за отопление (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22).

На основании ст.ст. 30, 67, 68, 69, 153, 157 ЖК РФ, ст. 12 абз. 8, ст. 309 ГК РФ, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Исходя из изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в размере 6 560,28 руб. (исходя из расчета, произведенного судом в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011 № 81, исходя из того, что расчет произведен из 1/300 учетной ставки (ставки рефинансирования), оснований для уменьшения размера неустойки (пени) не имеется.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035,58 руб..

Требование истца о взыскании судебных расходов, складывающихся из расходов на оформление справок о регистрации по месту жительства, в размере 259,94 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных расходов в рамках рассматриваемого дела.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Жеребиловой Лианы Михайловны, Семеновой Татьяны Николаевны, Семенова Сергея Михайловича в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в размере 54 625 руб. 69 коп., пени за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в размере 6 560 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 2 035 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                   А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2019.