Решение по делу № 2-907/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-907/2024

УИД 27RS0002-01-2024-001931-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                23 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                        Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания                    Деренюк Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Хабаровская 27а» к Платицыну Дмитрию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

товарищество собственников жилья «Хабаровская 27а» обратилось в суд с иском к Платицыну Дмитрию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет деятельность в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, до ДАТА управление указанным домом осуществляло ООО «Розенталь Групп «Ботейн». ДАТА истцом с ООО «Сириус» был заключен договор подряда, директору ООО «Сириус» Платицыну Д.В. выдана доверенность на получение технической документации от ООО «Розенталь Групп «Ботейн». В ДАТА истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Сириус» об истребовании технической документации на многоквартирный дом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что техническая документация получена Платицыным Д.В., а не ООО «Сириус». ДАТА от ответчика поступило сообщение о готовности возврата документации ДАТА по адресу: <адрес>, однако в указанное время ответчик не явился, сообщив о непредвиденных обстоятельствах и более на контакт не выходил. Просит суд обязать Платицына Дмитрия Владимировича передать товариществу собственников жилья «Хабаровская 27а» техническую документацию на многоквартирный дом по ул. Хабаровская 27а в г. Хабаровске.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ДАТА в адрес суда поступило заявление ТСЖ «Хабаровская 27а» об отказе от исковых требований, согласно которому просит принять отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, порядок и основания прекращения производства по делу истцу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а также то, что указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права, суд полагает возможным производство по гражданскому делу прекратить.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из приведенных процессуальных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

ТСЖ «Хабаровская 27а» к заявлению об отказе от исковых требований приложена копия акта приема-передачи от ДАТА, согласно которому Платицын Д.В. передал ТСЖ «Хабаровская 27А», которое приняло и передало ООО «Розенталь Групп «Ботейн» истребуемую техническую документацию по многоквартирному дому <адрес>.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований после удовлетворения Платицыным Д.В. требований истца о передаче технической документации до вынесения судом решения, то есть добровольном удовлетворении и признании ответчиком требований истца.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 94, 98, 100, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ товарищества собственников жилья «Хабаровская 27а» от исковых требований к Платицыну Дмитрию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Хабаровская 27а» к Платицыну Дмитрию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление товарищества собственников жилья «Хабаровская 27а» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Платицына Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> в пользу товарищества собственников жилья «Хабаровская 27а» (ИНН 2724212564) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий                        судья Т.П. Ярошенко

Определение не вступило в законную силу.

УИД 27RS0002-01-2024-001931-55

Подлинник находится в материалах дела № 2-907/2024 Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь судебного заседания                        Р.И. Деренюк