Решение от 02.02.2017 по делу № 2-146/2017 (2-1583/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-146/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пгт. Мостовской 02 февраля 2017 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                                 Шульгиной Н.Н.,    

с участием истца Гончарова А.И., его представителя     Плугина В.И.,

ответчика                                     Талибова Т.А.,

представителя третьего лица

судебного пристава-исполнителя                     Чумаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончарова А. И. к Талибову Т. А., ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

    Гончаров А.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки <...>, идентификационный № <...>, регистрационный № <...>, год выпуска <...>, № шасси отсутствует, № кузова <...>, цвет <...> металлик, ПТС серия <...>, выданный 11.12.2012, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи автомобиля от 09.07.2015.

    Исковое заявление Гончаров А.И. мотивировал тем, что указанный автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от 09.07.2015, заключенного с ответчиком Талибовым Т.А. В подтверждение заключения договора и фактического получения денежных средств Талибов Т.А. написал на его имя расписку. С момента заключения договора купли-продажи он управляет и распоряжается транспортным средством. Между ним, как покупателем, и Талибовым Т.А., как продавцом, была устная договоренность о том, что как только у него будет достаточно времени, вышеуказанный договор купли-продажи автомототранспортного средства будет оформлен в соответствии с действующим законодательством. В настоящий период времени ему необходимо поставить машину на учет, однако выяснилось, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 26.11.2016 вынесено судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП на основании исполнительного листа <...> от 07.08.2016, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № <...> от 10.03.2016.

    Таким образом, арест был наложен на принадлежащее ему имущество, которое им было приобретено значительно раньше, чем возбуждено исполнительное производство и принято решение Арбитражным судом Краснодарского края.

    В судебном заседании истец Гончаров А.И. и его представитель Плугин В.И. поддерживали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанным выше.

    Ответчик Талибов Т.А. исковые требования Гончарова А.И. признал в полном объеме, при этом пояснив, что спорный автомобиль ранее принадлежал ему. Летом 2015 года он продал автомобиль Гончарову А.И. за <...>. Деньги были им получены сразу, о чем была составлена расписка. Перерегистрация автомобиля не производилась по просьбе Гончарова А.И., ссылавшегося на занятость и отсутствие времени. В день заключения договора купли-продажи он передал автомобиль Гончарову А.И. и больше им не пользовался.

    Представитель ответчика ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан в суд не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Мостовской РОСП Чумакова Е.В. решение по иску оставила на усмотрение суда, при этом пояснив, что на основании исполнительного листа № ФС <...> от 07.08.2016, выданного Арбитражным судом Краснодарского края, 11.11.2016 ею в отношении должника Талибова Т.А. было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП на предмет взыскания в пользу ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан задолженности в размере <...>. На основании полученной информации об имуществе должника 26.11.2016 ею было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Талибову Т.А., в том числе спорного автомобиля. При совершении исполнительных действий спорного автомобиля дома у должника она не видела.

    Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Гончарова А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Судом установлено, что 09.07.2015 между Талибовым Т.А. и Гончаровым А.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <...>, идентификационный № <...>, регистрационный № <...>, год выпуска <...>, № шасси отсутствует, № кузова <...>, цвет <...> металлик, ПТС серия <...>, выданный 11.12.2012. Факт получения Талибовым Т.А. денежных средств по договору подтверждается составленной им распиской от 09.07.2015.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа № <...> от 07.08.2016, выданного Арбитражным судом Краснодарского края, 11.11.2016 ею в отношении должника Талибова Т.А. было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП на предмет взыскания в пользу ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан задолженности в размере <...>. 26.11.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, в том числе в отношении указанного выше автомобиля.

    Свидетель Бережнов А.П. пояснил, что он знает Гончарова А.И., как односельчанина. Ему известно, что у последнего имеется автомобиль <...>. Автомобиль хранится во дворе у Гончарова А.И, который рассказывал ему, что приобрел автомобиль у Талибова Т.А. за <...>, точную сумму он не помнит.

    Свидетель Куриков Э.Н. пояснил, что она знаком с истцом и ответчиком много лет. Ему известно, что Гончаров А.И. примерно в 2015 году купил у Талибова Т.А. автомобиль <...>. Гончаров А.И. ездит на данном автомобиле. Однажды Гончаров А.И. подвозил его и рассказал, что приобрел автомобиль у Талибова Т.А. Гончаров А.И. называл цену автомобиля, но он уже не помнит.

    Оснований не доверять указанным выше показаниям свидетелей у суда не имеется. Они согласуются между собой. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

    Договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспаривался, сомнений у суда не вызывает.

    Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности Талибова Т.А. от 30.01.2017, предоставленным ГИБДД МВД РФ по Мостовскому району, последний раз он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД на спорном автомобиле в 2014 году.

    В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая тот факт, что действующим законодательством не предусмотрена регистрация права собственности на автомобиль, суд полагает, что несмотря на тот факт, что спорный автомобиль остался зарегистрированным в ГИБДД за ответчиком Талибовым Т.А. после его фактической продажи и передачи Гончарову А.И., право собственности Талибова Т.А. на него прекратилось до объявления запретительных мер.     Таким образом, указанный в решении автомобиль не может подлежать включению в состав имущества Талибова Т.А., как должника по исполнительному производству, соответственно, запретительные меры, объявленные в отношении него постановлением судебным приставом-исполнителем подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ № <...>, ░░░ ░░░░░░░ <...>, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░ <...>, ░░░░ <...> ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ 11.12.2012.                            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░