Решение по делу № 2-2499/2020 от 20.08.2020

Дело №2-2499/2020

64RS0044-01-2020-003578-47

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                             город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Григорьеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворцова Ю. П. к Лазаренко А. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Дворцов Ю.П. обратился в суд с иском к Лазаренко А.Ф. и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 259250 руб., а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 июля 2020 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей GREAT WALL CC, государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего Лазаренко А.Ф. под его управлением, Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего <данные изъяты> Рено, государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего ФИО и Опель Астра, государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего истцу, под управлением Дворцова С.Ю.

Поскольку виновником данного ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке застрахована не была, ущерб, причиненный истцу в результате повреждения автомобиля, им до настоящего времени не возмещен, Дворцов Ю.П. вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2020 года у <адрес> в г.Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей GREAT WALL CC, государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего Лазаренко А.Ф. под его управлением, Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего <данные изъяты> под управлением ФИО Рено, государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего ФИО под его управлением, и Опель Астра, государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего истцу, под управлением Дворцова С.Ю.

Виновником данного ДТП является ответчик Лазаренко А.Ф., нарушивший п.9.10 ПДД РФ и привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Лазаренко А.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Вышеуказанное подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 03 июля 2020 года, объяснениями Лазаренко А.Ф, ФИО, Дворцова С.Ю., ФИО схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 июля 2020 года, а также сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Согласно экспертному заключению №30.07.20 от 30 июля 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак <№> регион, составляет 395800 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 395803 руб. 06 коп., стоимость годных остатков – 109061 руб., доаварийная рыночная стоимость автомобиля – 368311 руб.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении эксперта, не имеется, поскольку оно достаточно аргументировано, научно обоснованно, выводы обоснованно и полно раскрывают ответы на поставленные вопросы.

Ответчиком указанное заключение не оспорено, возражений по заявленным требованиям, в том числе относительно размера ущерба, суду не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба является Лазаренко А.Ф., с которого в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 259250 руб. (368311 руб. - 109061 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5793 руб., расходы по оплате экспертного исследования в сумме 10000 руб.

С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из характера предъявленных требований, обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг, сложности рассматриваемого спора, степени участия в деле представителя истца, продолжительности рассмотрения спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Лазаренко А. Ф. в пользу Дворцова Ю. П. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 259250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5793 руб., расходы по оплате экспертного исследования в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья          Р.И. Шайгузова