Решение по делу № 4/16-469/2018 от 26.10.2018

                Материал №4/16-469/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 22 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Шалахине А.В.,

осужденного Трубицына О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Трубицына Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Трубицын О.С. осужден 09.01.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края Центральным по ст. 264.1, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 02.08.2017 осужденный Трубицын В.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.06.2018г. осужденному установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, указанные в решении.

Осужденный Трубицын В.Ю. обратился в суд с ходатайством замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл для применения ст.80 УК РФ срок назначенного судом наказания, взысканий не имеет, вину в совершенном деянии осознал и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Трубицын В.Ю. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения – Шалахин А.В. ходатайство осужденного поддержал, поскольку Трубицын В.Ю. характеризуется положительно, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также мнение помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Трубицын В.Ю. в ФКУ ИК-29 прибыл 30.08.2017, мероприятия воспитательного характера посещает, к воспитательной работе относится положительно; принимает участие по благоустройству отряда и прилегающей территории, имеет поощрение, действующих взысканий нет. Вместе с тем, из представленных материалов и характеристики также видно, что осужденный Трубицын В.Ю. за весь период отбывания наказания допустил нарушение режима содержания (29.06.2017 и 08.09.2017г), которые снято досрочно лишь 05.02.2018 и 05.07.2018г., то есть незадолго до обращения с ходатайством в суд.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в поведении осужденного Трубицына В.Ю. не в полной мере сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, его поведение не является стабильно положительным и поэтому, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Трубицыну В.Ю. оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. По мнению суда, наличие у осужденного Трубиццына В.Ю. поощрения и отбытие им установленной законом части назначенного наказания, не влечет безусловную замену неотбытого наказания более мягким видом наказания, а примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░