Решение от 18.10.2023 по делу № 1-236/2023 от 12.01.2023

Дело № 1-236/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Выборг                                                                         18 октября 2023

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.

при секретаре Антиповой К.А.,

        с участием государственного обвинителя Пак С.Л.,

подсудимого Свидетель №1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.А.А, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- Дата Выборгским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (два преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержался,

У С Т А Н О В И Л:

К. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

К., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, незаконно, без цели сбыта, хранил в хозяйственном помещении (сарае), расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Автотранспортник», уч. 51, смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 2 394,82гр, что, согласно постановлению Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, смесь, содержащую наркотическое средство изометадон и метадон (фенадон, долофин), массой 22,74гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № от Дата, является крупным размером, а также психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 2 881,2гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № от Дата, является особо крупным размером, вплоть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ в ходе обыска, произведенного по указанному выше адресу Дата в период времени с 02.25 до 17.00.

В судебном заседании К. после оглашения государственным обвинителем обвинения вину в совершении преступления признал полностью, заявив о раскаянии. Не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания К., данные им в ходе предварительного следствия. Так, К. показал, что Дата на участке № СНТ «Автотранспортник» в <адрес>, принадлежащем его родителям, сотрудниками ФСБ России был произведен обыск, в ходе которого в сарае, расположенном на участке, были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества. Указанное принадлежит его знакомому Павлу Медникову. Так, в 2017 году Медников спросил у К. разрешения похранить свои вещи на даче его родителей в <адрес>, на что К. согласился и предоставил ему сарай. Медников несколько раз приезжал на участок и что-то помещал в сарай. К. ему при этом не помогал, а только обеспечивал доступ в сарай. Примерно через год К. заглянул в сарай и увидел там различные колбы, химическую посуду, канистры с реактивами и иные вещества. Тогда он понял, что Медников хранит у него в сарае наркотики. Какие конкретно наркотики там находились, ему было не известно, но он полагал, что это амфетамин. Узнав об этом, он сказал Медникову, чтобы тот все из сарая вывез, но тот все время обещал это сделать и не сделал. Признает свою вину в том, что предоставил находившееся в его распоряжении помещение сарая для хранения наркотиков, однако, хранившиеся в сарае наркотики ему не принадлежат. Данных Медникова назвать не может, т.к. не знает (Т. 3, л.д. 2-5, 10-12).

На вопросы участников процесса К. пояснил, что о том, что в его сарае находятся наркотики, он узнал примерно весной-летом 2018 года, когда заглянул в сарай. Обыск был произведен у него примерно через два года. Таким образом, в течение двух лет наркотические средства и психотропные вещества хранились в принадлежащем ему сарае. Он об этом знал, но туда не заглядывал. Медников периодически приезжал к нему, обещал забрать их, но не забирал. При этом К. понимал, что это незаконно и за указанные действия предусмотрена ответственность. В сарае хранились так же предметы для изготовления наркотических средств. Сам он их не убирал, т.к. опасался действий со стороны Медникова.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что К. является его сыном. У него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Автотранспортник», уч. 51. Дата на указанном участке был произведен обыск с его участием. В ходе обыска, помимо прочего, была осмотрена хозяйственная постройка (сарай), в которой было обнаружено лабораторное оборудование и большое количество каких-то веществ. Как они там оказались, ему не известно. Последний раз он заглядывал в сарай осенью 2019 года, при этом увидел непонятные «банки-склянки» и понял, что это что-то нехорошее. Он поинтересовался у своего сына, что это, т.к. доступ к сараю помимо него и матери К., был только у сына. К. сказал, что указанное ему не принадлежит и он это уберет. Сведения, указанные в протоколе обыска, подтверждает. Доступ к участку имели он, его супруга и К., поэтому без кого-либо из указанных лиц никто не имел возможности поместить изъятые предметы в сарай. И поскольку ни он, ни супруга такой возможности никому не предоставляли, то понятно, что в размещении изъятых предметов и веществ принимал участие его сын – К. (Т. 3, л.д. 28-32).

На вопросы участников процесса свидетель Свидетель №1 пояснил, что видел Павла Медникова на их участке 2 или 3 раза примерно весной 2020 или осенью 2019гг. Оборудование и вещества, обнаруженные в сарае, со слов сына, привез на их участок Медников, что это за предметы и вещества, сын ему не пояснял.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата собственником участка 51 СНТ «Автотранспортник» в <адрес> является Свидетель №1 (Т. 3, л.д. 33).

Из протокола обыска от Дата с фототаблицей следует, что в период с 02.25 до 17.00 осмотрена территория участка 51 в СНТ «Автотранспортник» в <адрес>. В ходе обыска, в сарае (хозяйственном помещении), находящемся на указанной территории, помимо прочего, обнаружены и изъяты 15 канистр с жидкостями №№, 52-54, 79; 3 стеклянные бутылки с жидкостями, упакованы в коробку с надписью «56»; прозрачная канистра с мерными делениями с остатками химических веществ, 3 пластиковые бутылки с жидкостями, упакованы в коробку с №; 5 стеклянных бутылок с жидкостями, упакованы в коробку под №; бутылка с жидкостью и стеклянная колба с остатками веществ, упакована в коробку с №; пакет в пакете, в котором находятся порошкообразное вещество и химические остатки, упакованы в полимерный пакет под №; полимерная бутылка, содержащая жидкость оранжевого цвета, упакована в коробку под № (Т. 1, л.д. 65-134).

Заключением эксперта № от Дата установлено, что в составе объектов: жидкостей из канистр 41, 44, 46, 53, 79, частиц твердого вещества из полимерной емкости 52, жидкости из стеклянной бутылки №, обнаружен амфетамин, общей массой жидкости в пересчете на сухой остаток 2 851,51г., массой твердого вещества из полимерной бутылки с надписью 52 – 29,69г. В составе жидкости и осадка из канистры № обнаружен метадон, общей массой в пересчете на сухой остаток – 816,11г. (Т. 1, л.д. 213-225).

Заключением эксперта № от Дата установлено, что в составе жидкости из полимерной бутылки (упаковка 68) обнаружен изометадон; в жидкости из полимерной бутылки и кристаллического вещества из стеклянной колбы (упаковка №), следах вещества и порошкообразного вещества, обнаруженных в полимерном пакете из упаковки 81 обнаружен метадон. Общая масса объектов, содержащих метадон, составляет 640,28г. Масса сухого остатка жидкости из бутылки №, содержащей смесь метадона и изометадона составляет 22,74г. (Т. 1, л.д. 230-241).

Заключением эксперта № от Дата установлено, что расчетная масса сухого остатка после высушивания до постоянной массы жидкости, находящейся в бутылке под №, являющейся наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), составляет 97,53г. (Т. 2, л.д. 156-158).

Указанные объекты, подвергнутые экспертному исследованию по настоящему делу, осмотрены в числе прочих объектов, изъятых при обыске, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1, л.д. 3, л.д. 95-97, 98-101, 105-106, 107-110).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, а вину К. в совершении преступления установленной и доказанной.

Оценивая протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, исследованные судом в качестве доказательств по делу, суд считает, что они соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, а потому суд, проверив их путем анализа и сопоставления, приходит к выводу об их достоверности, и кладет в основу приговора.

Показания свидетеля Свидетель №1 суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с ч. 2 ст. 11 УПК РФ, соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ. Оценивая их с точки зрения достоверности, суд, проверив их путем сопоставления с совокупностью доказательств, исследованных судом, доверят им, т.к. они не противоречат как каждому из доказательств в отдельности, так и их совокупности.

Показания К., данные им в ходе следствия и оглашенные судом, суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены без нарушения закона, соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ. Оценивая показания К. с точки зрения достоверности, суд, проверив их путем сопоставления с доказательствами, исследованными по делу, не находит оснований не доверять им, поскольку они не противоречат доказательствам, исследованным по делу, и в ходе судебного следствия не опровергнуты ими.

Из объема обвинения К. суд считает необходимым исключить указание на приобретение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере, поскольку обстоятельства их приобретения установлены органом следствия лишь со слов К. и объективно совокупностью доказательств по делу не подтверждены. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, исключает из обвинения К. указанный квалифицирующий признак.

Устанавливая наличие в действиях К. состава преступления, суд руководствуется положениями постановления Правительства РФ от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Устанавливая наличие крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, суд руководствуется требованиями постановления Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия К. по факту хранения им наркотических средств и психотропных суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере, по ч. 3 ст. 228 УК РФ. При этом суд учитывает, что, в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата №, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Таким образом, помещение наркотических средств и психотропных веществ в хозяйственную постройку, находящуюся на участке, находящемся в пользовании и владении подсудимого, иным лицом, при том, что К. о хранении наркотических средств и психотропных веществ в его сарае и о том, что они являются таковыми, было известно, не исключает наличия в действиях К. состава преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что К. имеет постоянное место жительства и регистрации (Т. 1, л.д. 30-34), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением опиоидов. Синдром зависимости, активная зависимость 2ст. (Т. 1, л.д. 49), на момент совершения преступления не судим (Т. 3, л.д. 15, 17), в настоящее время осужден по приговору суда (Т. 3, л.д. 20-27), положительно характеризуется свидетелем Свидетель №1 (Т. 3, л.д. 28-33).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы К. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдает. Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает признаки наркомании (психические и поведенические расстройства в результате употребления опиоидов – героина; синдром зависимости средней стадии). Алкоголизмом не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (Т. 1, л.д. 173-180).

    Обстоятельств, отягчающих наказание К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание К., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений до принятия решения о возбуждении уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание К. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает. Однако, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать К. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2015 № 58, согласно которым если в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ либо ст.ст. 66, 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении окончательного размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает К. наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Выборгского городского суда от 02.08.2022 с наказанием, назначенным по настоящему делу, с зачетом в срок окончательного наказания наказания, отбытого по приговору суда от 02.08.2022.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает, что сведений о наличии у К. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным суд не применяет положения ст. 72.1 УК РФ в отношении К..

Определяя вид исправительного учреждения, в котором К. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и учитывает, что постановлением следователя от Дата из настоящего уголовного дела выделены материалы по факту совершения неустановленным лицом незаконного сбыта К. наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства – наркотические средства и психотропные вещества с упаковками, а также иные объекты, изъятые в ходе обыска у К., подлежат дальнейшему хранению на специализированном складе УФСБ России по <адрес> и <адрес> в <адрес> (Т. 3, л.д. 107-110) до принятия решения по выделенным материалам.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, а именно – оплате услуг адвоката, суд учитывает имущественное положение подсудимого и полагает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

Окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 02.08.2022, в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Свидетель №1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Свидетель №1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также наказание, отбытое по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 02.08.2022 – с 20.09.2022 по 17.10.2023.

Вещественные доказательства: 2 полимерные банки и 4 полимерные бутылки с веществами, жидкость в одной из которых содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой в пересчете на сухой остаток 97,53 гр.; три стеклянных стакана со следами и остатками вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 54,11 гр. (с учетом израсходованного в ходе соответствующих исследований); стеклянный стакан, стеклянную палочку и воронку со следами вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 116,18 гр. (с учетом израсходованного в ходе соответствующих исследований); стеклянный химический стакан с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 317,04 гр. (с учетом израсходованного в ходе соответствующих исследований) и плоскодонную колбу со следами вещества, содержащего наркотическое ср░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 203,74 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 149,78 ░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░); 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░ 570,27 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░ 69,99 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22,74 ░░.; 16 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2690,09 ░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 606,11 ░░., ░ ░░░░░ 209,99 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-░░░░░-2- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░); ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2000 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 161,42 ░░., ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-░░░░░-2-░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 -░░░░░- 2-░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29,68 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) 0,5 ░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░. ░░░-░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (85%) (░░░) ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░» ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 96 %; ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ «░ 7502»; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ № 3, ░.░. 107-110), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12207400001000085.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░░░░░░░ ░.░.