Решение по делу № 2-2057/2016 (2-8820/2015;) от 03.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием представителя истца Горюнова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о возмещении материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании материального ущерба в размере 74801 рубль 50 копеек, расходов на оценку в размере 4250 рублей, арендной платы 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей и суммы оплаченной госпошлины в размере 2631 рубль 55 копеек, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства У. В соответствии с указанным договором он передал ответчику за плату во временное пользование автомобиль «Тойота Королла» г/н У в исправном состоянии на период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать арендную плату и эксплуатировать автомобиль в соответствии с условиями договора. Лишь 00.00.0000 года, ответчик произвел возврат арендованного транспортного средства в неисправном состоянии со множественными повреждениями днища автомобиля, двигателя, коробки передач. Кроме того, пользовался автомобилем 2 дня после окончания договора. В соответствии с п.6.1 Договора стоимость одного дня аренды составляет 1000 рублей. Таким образом, ответчик должен дополнительно оплатить арендную плату в размере 2000 рублей. Сторонами был подписан соответствующий акт возврата, описаны повреждения автомобиля. Автомобиль не мог передвигаться, не работала коробка передач, с двигателя и коробки текло масло, на специальных щупах уровень масла так же не просматривался. Ответчик пояснил, что он ехал по бездорожью, застрял, пытался выехать, ударился днищем машины. Со слов ответчика он вызывал на место сотрудников ГИБДД, в связи с тем, что пострадавших не было, а также ущерб был причинен только одному автомобилю, ДТП оформлять не стали. Согласно п.00.00.0000 года, 7.2 Договора аренды транспортного средства, …Арендатор обязан возместить ущерб в полном объеме... его стоимость определяется по соглашению сторон или заключению независимого оценщика». Причиненный ему ущерб, должен возместить ответчик, так как данное лицо являясь лицом ответственным за содержание переданного ему в пользование имущества, нарушив условия его использования, допустило его ненадлежащее состояние, причинив тем самым ему убытки. Для оценки причиненного ущерба он обратился в ООО «Центр независимой оценки», известив о месте и времени проведения осмотра ответчика. 00.00.0000 года указанной организацией было составлено экспертное заключение У, согласно которому, сумма ущерба (с учетом износа) составила 74801 рублей 50 копеек. Расходы на оценку составили 4250 рублей 00 копеек. Он обращался к ответчику с требованием возместить ущерб. Ответчик ущерб не возмещает, ссылаясь на отсутствие средств. 00.00.0000 года с целью защиты своих нарушенных прав, он заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «Юридическое агентство «Норма права». Согласно условиям договора он оплатил 15000 рублей Доказательством фактически произведенных затрат на юридические услуги является квитанция к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года, подтверждающая факт оплаты денежных средств по договору.

В судебное заседание истец А4 не явился, доверил представлять интересы А5.

В судебном заседании представитель истца – А5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что сумму ущерба ответчик не возместил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 74801 рубль 50 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 4250 рублей, арендную плату 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей и сумму оплаченной госпошлины в размере 2631 рубль 55 копеек. Суду также пояснил, что ответчик ущерб до настоящего времени не возместил, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, заказные письма с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, он уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещённым и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст.614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании часть 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между А1 (Арендодатель) и А2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства У. В соответствие с условиями договора, ответчику предоставлен в аренду автомобиль «Тойота Королла» г/н У.

Согласно пункту 3.1.1 договора аренды транспортного средства У от 00.00.0000 года, арендодатель обязан предоставить автомобиль в исправном состоянии. Срок аренды автомобиля составляет период с 17.30 час. 00.00.0000 года по 17.00 час. 00.00.0000 года (пункт 4.1. Договора).

В соответствии с п.6.1 указанного Договора стоимость одного дня аренды составляет 1000 рублей.

Согласно пункту 3.2.7. данного договора аренды транспортного средства У от 00.00.0000 года, Арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения до момента его возврата Арендодателю. В случае хищения или повреждения автомобиля по вине Арендатора или вследствие его небрежности или легкомыслия, он обязан возместить Арендодателю все причиненные им убытки, включая убытки, связанные с временной невозможностью использования автомобиля.

Согласно приложения У и Акта приема-передачи автомобиля от 00.00.0000 года, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, автомобиль «Тойота Королла» г/н У, передан А2 в исправном состоянии.

Согласно Акта возврата автомобиля к договору аренды У от 00.00.0000 года, автомобиль «Тойота Королла» г/н У возвращен Арендодателю в 23.30 час. 00.00.0000 года. При осмотре автомобиля, были выявлены неисправности, о чем было указано в Акте.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании также установлено, что для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в экспертное учреждение. О дате проведения осмотра автомобиля ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением телеграфа от 00.00.0000 года.

Согласно экспертного заключения ООО «Центр независимой оценки» У от 00.00.0000 года, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 74801 рубль 50 копеек с учетом износа.

Таким образом, учитывая выше изложенное, судом установлено, что в результате эксплуатации автомобиля А2, автомобиль истца был поврежден, что привело к возникновению убытков у истца по ремонту автомобиля.

В нарушение пункта 3.2.7 договора аренды автомобиля ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению сохранности автомобиля и по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в акте приема-передачи и произведению ремонта автомобиля за свой счет. На момент повреждения автомобиль находился во владении ответчика, который в соответствии с договором аренды несет ответственность за его техническое состояние.

При составлении экспертного заключения об определении расходов на восстановительный ремонт автомобиля ООО «Центр независимой оценки, истцом затрачено 4250 рублей, что подтверждается Договором о проведении оценки автомобиля У от 00.00.0000 года и квитанцией к Договору от 00.00.0000 года.

Кроме того, как было указано выше, срок аренды автомобиля истек в 17.30 час. 00.00.0000 года, вместе с тем, автомобиль был возвращен Арендатором 00.00.0000 года, два дня аренды ответчиком не оплачены, что составляет 2000 рублей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении истцу ущерба, соблюдения всех требований, связанных с надлежащей эксплуатацией автомобиля, проявления достаточной степени заботливости и осмотрительности в целях недопущения причинения вреда, не представил.

Доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба в результате непреодолимой силы, суду не представлено, о наличии таковых не заявлено.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика А2 подлежит взысканию сумма ущерба, причинённого А1 в размере 74801 рубль 50 копеек, расходы по оказанию услуг эксперта в размере 4250 рублей и сумма арендной платы за два дня в размере 2000 рублей, а всего 81051 рубль 50 копеек.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность категории дела, количество судебных заседаний, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в полном объеме в размере 15000 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина уплаченная при подаче иска в размере 2631 рубль 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу А1 сумму материального ущерба в размере 74801 рубль 50 копеек (семьдесят четыре тысячи восемьсот один рубль 50 копеек), расходы за оценку ущерба в размере 4250 рублей 00 копеек (четыре тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек), арендную плату в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 2631 рубль 55 копеек (две тысячи шестьсот тридцать один рубль 55 копеек), а всего 98683 рубля 05 копеек (девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 05 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова