Решение по делу № 2-2324/2022 от 11.04.2022

№ 2-2324/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой К. В. к Григорьеву С. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,90 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.

    На основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 26.05.2020, истец Григорьева К.В., < дд.мм.гггг > года рождения является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от 28.04.2022.

    Как следует из выписки из поквартирной карточки от 27.04.2022 < № >, и справки о проживающих от 01.04.2022 < № >, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец Григорьева К.В., < дд.мм.гггг > года рождения с 12.08.2020, ответчик по делу Григорьев С.П., < дд.мм.гггг > года рождения с 12.08.2020, несовершеннолетний ребенок истца и ответчика Г.К.С., < дд.мм.гггг > года рождения с 12.08.2020.

Григорьева К.В. обратилась в суд с иском к Григорьеву С. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является единоличным собственником спорного жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 41,90 кв.м., расположенной по адресу: < адрес >. Ответчик является ее бывшим супругом, брак с которым прекращен 24.12.2020. Спорное жилое помещение ответчику не принадлежит, является единоличной собственностью истца, поскольку между супругами был заключен брачный договор 29.05.2020, в соответствии с условиями которого, спорная квартира является единоличной собственностью истца. С 26.12.2020 ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Учитывая изложенное, просила удовлетворить иск.

В судебном заседании Григорьева К.В. на исковых требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторила.

    Ответчик Григорьев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

     Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,90 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 29.08.2019 по 24.12.2020.

На основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 26.05.2020, истец Григорьева К.В., < дд.мм.гггг > года рождения является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от 28.04.2022.

Судом установлено, что в период брака истец и ответчик заключили брачный договор 29.05.2020, в соответствии с условиями которого, спорная квартира является единоличной собственностью истца (п.4 брачного договора).

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение совместно нажитым имуществом супругов не является.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 27.04.2022 < № >, и справки о проживающих от 01.04.2022 < № >, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец Григорьева К.В., < дд.мм.гггг > года рождения с 12.08.2020, ответчик по делу Григорьев С.П., < дд.мм.гггг > года рождения с 12.08.2020, несовершеннолетний ребенок истца и ответчика Г.К.С., < дд.мм.гггг > года рождения с 12.08.2020.

Григорьева К.В. обратилась в суд с иском к Григорьеву С. П. о признании утративим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является единоличным собственником спорного жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 41,90 кв.м., расположенной по адресу: < адрес >. Ответчик является ее бывшим супругом, брак с которым прекращен 24.12.2020. Спорное жилое помещение ответчику не принадлежит, является единоличной собственностью истца, поскольку между супругами был заключен брачный договор 29.05.2020, в соответствии с условиями которого, спорная квартира является единоличной собственностью истца. С 26.12.2020 ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Учитывая изложенное, просила удовлетворить иск.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Таким образом, принимая во внимание, что спорное жилое помещение находится в единоличной собственности истца, членами одной семьи истец и ответчик в настоящее время не являются, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не усматривается, суд приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены и ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств иного ответчиком Григорьевым С.П. не представлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика Григорьева С.П. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

    С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 600 рублей 00 копеек.

    Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Григорьевой К. В. к Григорьеву С. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Григорьева С. П., < дд.мм.гггг > года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Григорьева С. П., < дд.мм.гггг > года рождения с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Взыскать с Григорьева С. П. в пользу Григорьевой К. В. расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья                                    Р.М. Калыгина