Решение по делу № 2-6434/2022 от 20.09.2022

Дело №

УИД 05RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умахановой Надежды Федоровны к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об аннулировании задолженности за электрическую энергию,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Умахановой Надежды Федоровны к ПАО «Россети Северный Касказ» - «Дагэенерго», удовлетворить частично.

Аннулировать задолженность в сумме 60 996 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки, образовавшейся в результате начисления электрической энергии в объеме 20 994 кВт в апреле 2021 г. по лицевому счету № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Умахановой Надежде Федоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 20 №).

Взыскать с ПАО «Россети Северный Касказ» - «Дагэенерго» в пользу Умахановой Надежды Федоровны компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Умахановой Надежды Федоровны к ПАО «Россети Северный Касказ» - «Дагэенерго», отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд                               <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                     в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Председательствующий                                                                             Ф.Э. Газаралиев

Дело №

УИД 05RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умахановой Надежды Федоровны к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об аннулировании задолженности за электрическую энергию,

установил:

Умаханова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго»:

об аннулировании задолженности за электрическую энергию по лицевому счету № в размере 60 996,54 руб., образовавшейся в результате незаконного начисления по новым тарифам 20 994 кВт в апреле 2021 г.;

о взыскании морального вреда в размере 5 000 рублей;

об аннулировании всех незаконно начисленных пени и штрафов;

о приведении базы данных по указанному лицевому счету в должный порядок с момента открытия счета.

В обоснование искового заявления указано, что она, Умаханова Н.Ф., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На своём лицевом счёте (лицевой карте потребителя) № обнаружила необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 60 996,54 руб.

При обращении с заявлением к ответчику ей предоставили две лицевые карты потребителя с одинаковыми датами, но с разными суммами: – 42 143,93 руб., т. е. должны ей, Умахановой Н.Ф., и 60 996,54 руб. о том, что она должна ответчику.

Данная задолженность образовалась в результате обнуления ответчиком по лицевому счёту показаний счётчика ДД.ММ.ГГГГ, и снятии по факту показаний счётчика ДД.ММ.ГГГГ (20 994 кВт), произведя при этом перерасчет по новому тарифу на сумму 56 683,80 руб., а также начислив пени в сумме 4 637,96 руб.

Ее письменное обращение в ПАО «ДЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ осталось без рассмотрения.

В судебное заседание истец Умаханова Н.Ф., будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, а также представителя не направила, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствиине просила, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», будучи извещённыйо времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно с п. 2 ст. 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В силу п. 3 ст. 541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, регламентирующей обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Положениями ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ) (п. 1).

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины (п. 2).

Пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрено, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Умаханова Н.Ф. являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является также потребителем коммунальных услуг, в том числе по подаче электроэнергии, предоставляемой ответчикомПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Из лицевой карты потребителя Умахановой Н.Ф. № по указанной квартире за период с марта 2013 г. по март 2022 г. следует, что исходящее сальдо составляет 42 143,93 руб., т. е. отсутствует задолженность, а за период с марта 2021 г.по март 2022 г. исходящее сальдо составляет 60 996,54 руб., т. е. за истцом имеется задолженность.

Из пояснений истца следует, что данная задолженность образовалась в результате обнуления ответчиком по лицевому счёту показаний счётчика ДД.ММ.ГГГГ, и снятии по факту показаний счётчика ДД.ММ.ГГГГ (20 994 кВт), произведя при этом перерасчет по новому тарифу на сумму 56 683,80 руб., а также начислив пени в сумме4 637,96 руб.

Вместе с тем, документов, подтверждающих основания для доначисления, каковым в рассматриваемом случае мог являться лишь акт проверки прибора учета, как указывают вышеприведенные положения закона, стороной ответчика не представлено и в материалах дела не содержится.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Умахановой Надежды Федоровны к ПАО «Россети Северный Касказ» - «Дагэенерго», удовлетворить частично.

Аннулировать задолженность в сумме 60 996 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки, образовавшейся в результате начисления электрической энергии в объеме 20 994 кВт в апреле 2021 г. по лицевому счету № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Умахановой Надежде Федоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 20 №).

Взыскать с ПАО «Россети Северный Касказ» - «Дагэнерго» в пользу Умахановой Надежды Федоровны компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Умахановой Надежды Федоровны к ПАО «Россети Северный Касказ» - «Дагэенерго», отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд                               <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                     в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                                     Ф.Э. Газаралиев