Решение от 26.06.2017 по делу № 2а-1394/2017 от 19.06.2017

к делу № 2а-1394/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

с участием:

административного истца,

представителя отдела МВД России

по Северскому району Никулиной Е.Г.,

административного ответчика Лалай А.Б-А.,

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Северскому району подполковника полиции Синельникова Н.В. к Лалай А.Б.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Северскому району подполковник полиции Синельников Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Лалай А.Б.-А., в котором просит дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

В обоснование административного искового заявления указано, что 02.02.2017г. решением Северского районного суда Краснодарского края в отношении Лалай А.Б-А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

За время нахождения под административным надзором Лалай А.Б-А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 21.04.2017г. за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство; 26.05.2017г. за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти. По мнению, начальника ОМВД России по Северскому району подполковника полиции Синельникова Н.В., Лалай А.Б-А. находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, допускает нарушение административных ограничений, установленных Северским районным судом, не желает вставать на путь исправления.

В судебном заседании представитель административного истца Никулина Е.Г. просила удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Лалай А.Б-А. не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Старший помощник прокурора Ереджибокова В.Н. полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца Никулину Е.Г., административного ответчика Лалай А.Б-А., старшего помощника прокурора Ереджибокову В.Н., обсудив изложенные доводы, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В материалах дела имеются копии, вступившего 13.02.2017г. в законную силу, решения Северского районного суда от 02.02.2017г. (л.д. 5) и, вступившего 24.02.2017г. в законную силу, определения Северского районного суда от 09.02.2017г., которыми установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 19.07.2019 года в отношении Лалай А.Б.А., <...>, <...>. Установлены в отношении Лалай А.Б.А., 17.01.1993 года рождения, ст. Северская, пер. Греческий, 27. следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

Кроме того, судом в судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором Лалай А.Б-А. привлекался к административной ответственности: 21.04.2017г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство (л.д. 8); 26.05.2017г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

В силу требований ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как указано в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также, на основании ч. 1 выше указанной статьи, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Лалай А.Б-А. находясь под административным надзором с 20.02.2017г., продолжает совершать административные правонарушения, не желает вставать на путь исправления и с целью недопущения совершения Лалай А.Б-А. повторных правонарушений, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Северскому району подполковника полиции Синельникова Н.В. и установить в отношении Лалай А.Б-А. дополнительные ограничения к ранее установленным ограничениям по решению Северского районного суда от 02.02.2017г. и определению Северского районного суда от 09.02.2017г., изложенные в административном исковом заявлении в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174 – 180, 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░ ░. <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: <...> ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░