Решение по делу № 12-625/2019 от 18.04.2019

Дело №12-625/2019

мировой судья Инми Р.Ч.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2019 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Думен Ш.В., рассмотрев жалобу Серена М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кызыла от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва от 21.06.2017 годаСерена М.М. былпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление по делу об административном правонарушении Серен М.М. и его адвокат по ордеру № 023 от 11.04.2019 года ФИО5 подали жалобу, указывая на то, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям: сотрудниками полиции не представлено доказательств, подтверждающих факт управления Сереном М.М. транспортным средством. Так из материалов дела видно, что Серен М.М. не управлял транспортным средством, а находился на улице. Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему не были разъяснены, тем самым нарушены требования закона. Серен М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем он не управлял, что исключает привлечение его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении и направить на новое рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание Серен М.М. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании адвокат Сандый А.В. поддержала жалобу в полном объеме, просила отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности, пояснив, что Серен М.М. не являлся водителем, а был задержан пешим на дачах Вавилинского затона.

Представитель УГИБДД МВД России по г.Кызылу в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении административного дела без должностного лица, составившего протокол, в связи с нахождением его в очередном отпуске.

Выслушав пояснения представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из оспариваемого постановления мирового судьи, Серен М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что 07.06.2017 года примерно в 22 часов 50 минут по <адрес> Серен М.М., управляя транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО8. следует, что в 20 часов 00 минут получили сообщение от дежурного ГИБДД о том, что в 19 часов 55 минут автомашина Газель наехала на забор, водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию по данному адресу задержан водитель автомашины Газ 332219 с государственным регистрационным номером № возле <адрес> Личность его установлена как Серен М.М.

Согласно акту <адрес> от 07.06.2017 года у Серена М.М. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,74 мг./л.

Протоколом № Серен М.М. отстранен от управления транспортным средством Газ 3322132 с государственным регистрационным номером №.

07.06.2017 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу был составлен протокол № в отношении Серена М.М., из содержания которого следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения - запаха изо рта, и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе указано, что Серен М.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

07.06.2017 инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Тыва составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Серен М.М. 07 июня 2017 года, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В рассматриваемом случае состав вмененного водителю административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения, следовательно, установление этого обстоятельства не имело правового значения в рассматриваемом случае.

В жалобе указывается на то что, Серен М.М. не управлял транспортным средством, то есть не находился за рулем автомашины, суд считает данные доводы нашедшими свое подтверждение, поскольку указанное подтверждается составленными процессуальными документами, а также видеозаписью, где привлекаемое лицо выражает несогласие в составлении в отношении него протоколов.

Более того из имеющейся в деле видеозаписи видно, что Серен М.М. был задержан сотрудниками полиции когда он шел по улице пешком, а не в момент управления им транспортным средством.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в деле, мировым судьей должным образом проверены не были и в постановлении не оценены.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств данного дела и ст. 26.11 КоАП РФ об оценке доказательств выполнены не были.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 статья 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По данному делу решением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 3 апреля 2019 года заявителю Серену М.М. и защитнику Сандый А.В. восстановлен срок на обжалование определения судьи Кызылского городского суда от 28.04.2018 года с возвращением жалобы Серена и Сандый для устранения недостатков.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составляет один год.

Поскольку срок давности привлечения Серена М.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ истек, то производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва от 21 июня 2017 года о признании Серена М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения Серена М.М. к административной ответственности.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья И.И. Успун