Решение по делу № 2-47/2020 от 06.11.2019

Дело № 2-47/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года      г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи     Джагрунова А.А.,

при секретаре         Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обухов В.А. к Администрации Огневского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СПК «Мирное», нотариус Молчанова Л.Н., о восстановлении срока для вступления в наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что он является наследником наследодателя Иванов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.), по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области Молчановой Л.Н. (зарегистрировано в реестре за №).

Согласно указанного завещания, Иванов Е.А. завещает Обухов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащие ему на праве долевой собственности 41/ 21819 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 8727,6 га, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Указанные 41/21819 доли земельного участка принадлежали умершему Иванову Е.А. на основании Свидетельства о государственной регистрации права серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Пролетарским отделом ФИО3 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Согласно Выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, 41/21819 доли земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) значатся за Иванов Е.А..

В установленный законом 6-ти месячный срок истец Обухов В.А. не принял наследство по уважительным причинам, поскольку не знал о наличии завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Умерший Иванов Е.А. являлся другом истца Обухова В.А. О том, что у умершего имелась доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения (пай), истец знал. Однако, истец не знал, что Иванов Е.А. завещал ему свою долю земельного участка. Лишь в июле 2019 года истец узнал о наличии завещания от своего знакомого.

Согласно справок и Выписок из ЕГРН, на 41/21819 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Россия, <адрес> другие наследники умершего Иванова Е.А. не вступили в наследство. Указанная доля до сих пор числится за умершим Ивановым Е.А.

В сентябре 2019 года истец обратился к нотариусу Пролетарского нотариального округа Молчановой Л.Н. Истцу было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку истцом был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего Иванова Е.А.

10 сентября 2019 года истцу был выдан дубликат завещания от 29.04.2010 года.

Без восстановления срока принятия наследства, истец не может оформить своих наследственных прав у нотариуса, так как в данной ситуации это возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд:

Восстановить Обухов В.А. срок для принятия наследства, состоящего из 41/ 21819 доли в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 85349001 кв.м., находящийся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Иванов Е.А..

Признать право собственности впорядке наследования за Обухов В.А. на 41/ 21819 долю в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 85349001 кв.м., находящийся по адресу: Россия, <адрес>

ИстецОбухов В.А., а также его представитель по доверенности – Яковлева М.А. в судебном заседанииисковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Огневского сельского поселения Пролетарского района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Представитель Управления Росреестра по Ростовской области, а также нотариус Пролетарского нотариального округа Молчанова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель СПК «Мирное» в суд также не явился, извещены надлежащим образом, согласно представленному суду ходатайству просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, с исковыми требованиями согласны.

В отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Иванов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Место смерти – <адрес>.

При жизни, Иванов Е.А., будучи собственником 41/21819 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 8727,6 га, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, завещал данное имущество Обухов В.А., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области Молчановой Л.Н. (зарегистрировано в реестре за № 3001).

До настоящего времени 41/21819 доли земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) числятся за Иванов Е.А.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п. 1, 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

В сентябре 2019 года истец обратился к нотариусу Пролетарского нотариального округа Молчановой Л.Н. Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку истцом был пропущен срок для принятия наследства. Также истцу был выдан дубликат завещания от 29.04.2010.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Молчановой Л.Н., завещание Иванова Е.А. по настоящее время не изменялось и не отменялось. Наследственное дело после смерти Иванова Е.А. не заводилось.

Сведения об отсутствии наследственных дел после смерти Иванова Е.А. также представлены нотариусами Мартыновского нотариального округа нотариальной палаты Ростовской области Витик Е.Д., Приходченко Т.В.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Обухов В.А. в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылается на то, что ему не было известно о наличии завещания.

В судебном заседании истец также пояснил, что с наследодателем у них были дружеские отношения, они проживали в одном селе. Иванов Е.А. злоупотреблял алкоголем, периодически приходил к истцу в гости, а также оставался ночевать, приходил в баню. О наличии завещания при жизни Иванов Е.А. ему что-либо не говорил.

О том, что Иванов Е.А. завещал ему земельную долю (пай), они с женой узнали в августе 2019 года от Кишинской С.В., которая также знала наследодателя, после чего обратились к нотариусу Молчановой Л.Н.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кишинская С.В. подтвердила доводы истца, пояснив, что была знакома с Ивановым Е.А., так как примерно в 2010 году он покупал у нее дом в хуторе. От него ей также было известно, что у него в собственности имелся земельный пай. При продаже Иванову Е.А. дома, она даже предлагала ему вариант обмена, однако он отказался, сказал, что оставит его Обуховым, так как они о нем заботятся. У ее семьи также имеется земельная доля в том же участке, что и у Иванова Е.А. В августе 2019 года она поинтересовалась у супруги истца, оставил ли Иванов Е.А. им земельный пай, на что супруга пояснила, что они об этом ничего не знают.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание нормы права, регулирующие спорные правоотношения, представленные суду доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что истец действительно не знал, и, не будучи родственником наследодателя, наследником по закону, не должен былбезусловно знать о наличии завещания, в связи с чем, пропустил установленный законом 6-месячный срок для обращения к нотариусу по уважительным причинам.

Пояснениями самого истца, а также показаниями допрошенного свидетеля подтверждается, что в суд с заявлением о восстановлении срока истец обратился до истечения 6 месяцев с момента, когда ему стало известно о наличии наследственного имущества.Кроме того, судом учитывается, что наследственные дела после смерти Иванова Е.А. не заводились, Обухов В.А. об открытии наследства и наличии завещания не извещался.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец в случае осведомленности о составленном завещании, по каким-либо причинам не мог принять наследство в установленные законом сроки, судом не установлено. Таким образом, принимая во внимание длительный период, прошедший со дня смерти наследодателя (открытия наследства), суд приходит к убеждению, что истцу действительно до августа 2019 года не было известно о том, что он является наследником Иванов Е.А. по завещанию.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обухов В.А. удовлетворить.

Восстановить Обухов В.А. срок для принятия наследства, состоящего из 41/21819 доли в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № общей площадью 85349001 кв.м., находящийся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Иванов Е.А..

Признать право собственности в порядке наследования за Обухов В.А. на 41/ 21819 долю в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 85349001 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2020.

    Судья: