Решение
По делу об административном правонарушении
город Тюмень 18 сентября 2024 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-611/2024 по жалобе Власюк Виктории Сергеевны на определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08. 07. 2024 года, решение <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17. 07. 2024 года,
установил:
Заявитель обратился с жалобой на указанное определение и решение, просит отменить.
В судебном заседании заявитель и защитник Герлиц В. В. жалобу поддержали, указали, что Власюк ПДД не нарушала, виновен второй участник ДТП.
Представитель ФИО4 Казанцев Ю. А. в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что определение законное.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 29. 06. 2024 года в 17. 49 ч. по адресу: <адрес> ст. 3\1 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ИНФИНИТИ под управлением Власюк В. С. и ТОЙОТА под управлением ФИО4
Определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08. 07. 2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ.
Решением <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17. 07. 2024 года определение оставлено без изменения.
Обжалуемое определение вынесено инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6
Определение вынесено в пределах полномочий должностного лица, предоставленных законом.
Определение содержит фамилии участников ДТП, описаны обстоятельства ДТП, изложены мотивы принятого решения. Обстоятельства дорожно- транспортного происшествия не оспариваются участниками процесса. Следовательно, сведения, указанные в определении, соответствуют действительности.
Доводы жалобы судом оцениваются критически, должностным лицом не принималось решение о привлечении участников ДТП, в том числе заявителя, к ответственности, вывод об отсутствии состава административного правонарушения основан на нормах права. Выводы должностного лица соответствуют материалам дела.
Заявителем оспаривается квалификация действий участников дорожно- транспортного происшествия, однако, данные доводы не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ. В связи с чем заключение специалиста от 12. 08. 2024 судом оценивается критически, выводы не имеют отношение к предмету судебного разбирательства, заключение не соответствует требованиям ст. 25. 8, 25. 9 КоАП РФ.
Данный вывод должностного лица соответствует нормам материального права, сложившейся судебной практике.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое определение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Процессуальных нарушений при вынесении определения, которые могли бы повлечь отмену либо изменение, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств решение от 17. 07. 2024 также не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08. 07. 2024 ░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17. 07. 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░