Решение по делу № 1-277/2022 от 31.03.2022

    1-277/2022

    04RS0...-22

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                    14 апреля 2022 года

Советский районный суд.. . Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора.. . Бахутовой И.М.,

подсудимого Саликова К.В.,

его защитника – адвоката Трифоновой М.А.,

при секретаре Батуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Саликова К.В., судимого:

    ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года, с удержанием из заработка в доход государства 10%;

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Республики Бурятия по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. (На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 6 месяцев 28 дней);

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут Саликов К.В., находясь в неустановленном месте на территории.. . Республики Бурятия, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, общей массой 0,69г (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 0,621г), являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном (до постоянной массы), составляет 0,069г. Данную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, Саликов умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в кармане куртки до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Саликов К.В. задержан вблизи.. . за совершение административного правонарушения и доставлен в стационарный пункт полиции «Квант» по.. ., где в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Саликова К.В. обнаружено и изъято наркотическое средство, общей массой 0,69г (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 0,621г), являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 0,069г., которое относится к значительному размеру.

Действия Саликова К.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Саликов К.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Трифонова М.А. поддержала ходатайство подзащитного Саликова К.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснила, что проконсультировала подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против проведения особого порядка судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Саликов К.В., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия Саликова К.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Саликова К.В. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности

При назначении наказания Саликову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание Саликову обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, молодой возраст, болезненное состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Саликову К.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания Саликову К.В., с учетом всех обстоятельств, принимая во внимание, что Саликов привлекался к уголовной ответственности и был осужден за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу о том, что Саликов на путь исправления не встал, и для достижения целей наказания, т.е. исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом более мягкие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что настоящее преступление Саликовым совершено после вынесения приговора мировым судьей судебного участка №... Республики Бурятия от 26.07.2021г., окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Саликова от наказания и уголовной ответственности, применения в отношении него положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание Саликову обстоятельство.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Саликову применить положения ст. 64 УК РФ.

Согласно требованиям ст.58 УК РФ, назначенное Саликову К.В. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях Саликова имеется рецидив преступления, однако наказание в виде лишения свободы он ранее не отбывал.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату Трифоновой М.А. в ходе дознания в размере 12 900 рублей (л.д. 81, 116), в суде в размере 2 250 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Саликова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... Республики Бурятия от 26.07.2021г., окончательно назначить Саликову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Саликову К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Саликова К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) содержание под стражей Саликова К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы с ногтевых пластин, смывы с рук – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Саликова К.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд.. ., с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     И.В. Сультимова

На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 24 мая 2022 г.: Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 апреля 2022 г. в отношении Саликова К.В. постановлено изменить. В его описательно-мотивировочной части при назначении наказания указать о применении ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 24 мая 2022 г.