Решение по делу № 7У-542/2024 [77-776/2024] от 12.01.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-776/2024

УИД 70RS0004-01-2023-001539-34

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                        8 февраля 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи    Павлова Р.Г.,

с участием прокурора    Пахирко А.В.,

осуждённого                        Мамонтова С.А.,

адвоката                Каменева Е.А.,

при секретаре            Поповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мамонтова С.А. на приговор Советского районного суда г. Томска от 28 апреля 2023 года, которым

Мамонтов Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

19 февраля 2018 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

30 марта 2018 года Томским районным судом Томской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам условно, с испытательным сроком 2 года;

9 апреля 2018 года Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 19 февраля 2018 года назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;

12 апреля 2018 года Советским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 9 апреля 2018 года назначено 3 года 4 месяца лишения свободы;

28 апреля 2018 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 12 апреля 2018 года назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

17 мая 2018 года Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 28 апреля 2018 года назначено 4 года лишения свободы;

22 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 200 часам обязательных работ;

26 июня 2018 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 марта 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 марта 2018 года назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 17 мая 2018 года, 22 мая 2018 года назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;

3 августа 2018 года Октябрьским районным судом г. Томска п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 26 июня 2018 года назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.

Освобождён 24 июня 2022 года по отбытии наказания,

- осуждён по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 28 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворён гражданский иск потерпевшего ФИО7 Взыскано солидарно с Мамонтова С.А. и Сёмина С.И. в счёт возмещения материального ущерба 23 500 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждён Сёмин С.И., приговор в отношении которого не пересматривается.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 13 июля 2023 года приговор изменён.

В описательно-мотивировочной части приговора указано о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования расследованию преступления, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав мнение осуждённого Мамонтова С.А., адвоката Каменева Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Пахирко А.В., полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мамонтов С.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с 19 декабря 2022 года до 20 декабря 2022 года в городе Томске, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Мамонтов С.А. выражает несогласие с наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

По мнению осуждённого при назначении наказания суду следовало применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обращает внимание суда на то, что стоимость украденных осуждённым вещей определена судом со слов потерпевшего, никаких доказательств, подтверждающих указанную потерпевшим сумму, материалы дела не содержат.

Полагает, что по результатам товароведческой экспертизы возможно уменьшение суммы ущерба, а следовательно изменение квалификации содеянного.

В возражениях заместитель прокурора Советского района г. Томска Сваровский Р.А. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Суд, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, следовательно, доводы жалобы в части стоимости ущерба, причинённого потерпевшему преступлением, оценке не подлежат.

Квалификация действий осуждённого Мамонтова С.А. является верной и соответствует предъявленному обвинению.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому суд, с учётом в том числе положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в особом порядке, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Следовательно, назначенное Мамонтову С.А. наказание является справедливым, основания для его смягчения, в том числе применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осуждённого Мамонтова С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                            Р.Г. Павлов