Решение по делу № 2-463/2015 (2-4803/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-463/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.03.2015 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Братчиковой Ю.А.,

с участием истца Чегодаева З.Н., представителя ответчика Турунцевой Н.Г. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чегодаева З. Н. к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Чегодаев З.Н. обратился в суд с иском к     ОАО "ГСК "Югория" о взыскании ... рублей ... копеек в качестве убытков, взыскании в его пользу размера обесценения уплаченных в Банк денежных средств, расссчитанный на основании запрошенных данных из Росстата за период с момента уплаты по дату подачи данного иска, взыскании ... рублей ... копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда ... рублей, штрафа в размере ...% от суммы присужденных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору купли-продажи от Дата ФИО (отец) приобрел автомобиль, оплату которого произвел денежными средствами, в том числе за счет кредитных денежных средств полученных от ЗАО "Кредитевропабанк", передав автомобиль в залог банку. Во исполнение условий кредитного договора ФИО застраховал приобретенный автомобиль в пользу Банка по договору добровольного страхования с ОАО "ГСК "Югория".

Дата произошел страховой случай (ДТП), в связи с которым ФИО обратился к Страховщику с заявлением о страховой выплате.

Дата страховщик отказал в страховой выплате, направив письменный отказ.

Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от 19.09.2013 г., вступившим в законную силу 29.01.2014 г. исковые требования и взыскании страхового возмещения удовлетворены полностью. Суд признал наличие страхового случая и взыскал со страховщика страховое возмещение в пользу Банка (выгодоприобретатель по КАСКО)

Дата ФИО скончался. Определением от 05.06.2014 г. сторона истца по делу заменена правопреемником, а именно истцом по настоящему делу Чегодаевым З.Н.

Права требования убытков, неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами перешли к нему ( п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г.)

ОАО «ГСК «Югория»» исполнило решение суда в части взыскания денег в пользу Банка в принудительном порядке Дата.

За период со дня наступления по договору страхования обязанности выплаты страхового возмещения и до дня принудительного исполнения Страховщиком этой обязанности Банком были начислены и списаны со счета ФИО ... рублей ... копеек процентов за пользование кредитом.

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания убытков по правилам названных норм подлежат установлению ненадлежащее исполнение Страховщиком договора страхования, причинно- следственная связь между этим нарушением и требуемыми убытками и их размер.

Ненадлежащее исполнение Страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения установлено решением Индустриального районного суда г. Перми от 19.09.2013.

Причинение убытков в виде уплаты банку процентов за пользование кредитом за период длящейся просрочки в страховой выплате и размер уплаченных процентов подтверждены наличием кредитного договора, обстоятельствами его исполнения и справкой из Банка.

Денежные средства ФИО предоставлены под, установленным в п..... Условий Банка, условием заключения со страховой компанией договора страхования приобретаемого транспортного средства с указанием Банка в качестве залогодержателя (выгодоприобретателя), что подтверждает наличие взаимосвязи между этими обязательствами.

Кредитный договор предусматривал и право ФИО на досрочное полное и частичное погашение кредита (пункты ... Условий).

Банку как залогодержателю право на досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства предоставлено законом в случае утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые он не отвечает (подпункт 3 пункта 1 статьи 351 Гражданского кодекса). Утрата предмета залога подтверждена решением суда.

ФИО потребовав осуществления страховой выплаты, выразил признанные судом в деле правомерными намерения о досрочном прекращении кредитных правоотношений за счет реализации договора страхования. Банк поддержал заявленные требования в суде.

Таким образом, между несвоевременной страховой выплатой и понесенными на уплату процентов за пользование кредитом расходами прослеживается причинно-следственная связь как условие для взыскания их в качестве убытков.     Указанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, а именно Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24 апреля 2012 г. N 16327/11.

    Деньги - средство осуществления меновых отношений, всеобщий эквивалент. С того момента, как убытки были понесены, уплаченные денежные средства обесценились в условиях инфляции. На те деньги, которые были оплачены банку, на данный момент не купить того, что можно было купить на момент неоплаты. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из путей защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. П. 3 ст. 393 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Для восстановления нарушенного права необходимо учесть рост цен в условиях инфляции и снижение покупательной способности до момента подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, обязательство возникло с момента обращения ФИО к Страховщику, что подтверждено решением суда, у ОАО «ГСК «Югория»» возникла обязанность выплаты денежных средств. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2005 года N 8-П отметил, что взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок.

Справедливым является то, что Страховщик понесет ответственность по ст. 395 ГК РФ, по закону «О Защите прав потребителей», и то, что он (истец) получит все понесенные убытки, т.к. эти нормы ответственности направлены по применению к разным субъектам. Одни защищают его, а другие применяется в качестве последствий недобросовестного поведения и ответственности Страховщика.

Часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации, предусматривающая, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, соотносится с приведенными законоположениями и правовыми позициями. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Международным стандартом финансовой отчетности (IAS) 36 "Обесценение активов" дано определение убыткам от обесценения - сумма, на которую балансовая стоимость актива или генерирующей единицы, превышает его возмещаемую стоимость.

Применение ст. 395 ГК РФ вместе с доказыванием того, что он (истец) должен получить и разницу в стоимости денег, как причитающееся ему, корреспондирует с указанными выше разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П и в Постановлении от 14 июля 2005 года N 8-П о справедливости. Применение ответственности по ст.395 ГК РФ направлено на Страховщика, и не должно исключать возможность получить справедливо причитающиеся убытки в виде обесценения. Справедливо причитаются убытки в виде денег, уплаченных в банк как проценты по кредиту, и разница в их стоимости на основании роста цен с момента каждого платежа до настоящего времени, т.к. до настоящего времени деньги обесцениваются.

На сайте Пермского краевого суда http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=32) размещена

информация об индексах роста цен по июнь 2014 года [10], являющаяся одним из основных показателей, характеризующих уровень инфляции. Информация о росте цен характеризует снижение покупательной способности денег. На основании информации о росте цен мною произведен расчет обесценения денежных сумм, уплаченных в качестве процентов за пользование кредитом, которое так же является убытками. Данная правовая позиция подтверждается п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. № 244-О-П "По жалобе гражданина Петрова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Обращает внимание Уважаемого суда на то, что упоминание статьи 208 ГПК РФ приводится только для дополнительной аргументации и доказательства того, что разница в стоимости денег с момента уплаты в Банк на момент исполнения решения является его убытками. Он не просит Уважаемый суд произвести индексацию.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства понесены следующие убытки, определяющие реальный ущерб, подлежащий возмещению:

1.    Уплаченные проценты - ... рублей ... копеек;

2.    Размер обесценения (уменьшение покупательной способности уплаченных денежных средств в условиях инфляции) - ... рублей ... копеек.

Таким образом, общий размер убытков составляет ... рублей ... копейки.

ФИО и истцом были предприняты действия по уменьшению убытков. Была направлена досудебная претензия. Он сообщал Страховщику о смерти ФИО на личном приеме у представителя Страховщика по доверенности Новоселовой С.В. Им направлены заявления о перечислении в добровольном порядке денежной суммы на счет ФИО для дальнейшего распределения между наследниками. Страховщику было известно о смерти ФИО страховщик мог разместить денежные средства в депозит нотариуса в соответствии со ст. 327 ГК РФ. Страховщик знал о том, что для покупки застрахованного транспортного средства ФИО был заключен кредитный договор в Банке. Страховщиком не предпринято действий для выплаты денег и уменьшению ущерба. Более того, Страховщик пытался уклониться от выплаты в принудительном порядке, пытался воздействовать на судебного пристава-исполнителя, просил приостановить исполнительные действия, как он считает, по надуманным поводам. Сумма взыскания была довольно крупной, но страховщик произвел выплату до применения санкций, предусмотренных законом «Об исполнительном производстве», и дальше не стал обжаловать исполнительные действия. Это свидетельствует о циничном затягивании выплаты.

В соответствии со ст.8 ГК РФ обязательство выплаты денежных средств возникло у Страховщика на основании договора КАСКО и заявления ФИО о наступлении страхового случая (Разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Необходимо отметить, что неисполнение или ненадлежащее исполнение (нарушение) гражданско-правового обязательства традиционно в отечественном гражданском праве рассматривается как основание возникновения гражданско- правовой ответственности, которая состоит в применении к правонарушителю мер имущественного характера - возмещение убытков. Возмещение всегда происходит в денежной форме, т.е. деньги используются как средство платежа. Значит, нарушение гражданско-правового обязательства и предъявление кредитором в связи с этим, требования о возмещении убытков или уплате неустойки порождают у должника обязанность исполнить это требование в денежной форме, т.е. уплатить определенную денежную сумму. В целом же гражданско-правовая ответственность является гражданским правоотношением.

Таким образом, поскольку гражданско-правовая ответственность - это гражданское правоотношение, содержание которого заключается в обязанности должника уплатить определенную денежную сумму, а кредитор имеет право требовать исполнения этой обязанности, деньги выступают в качестве законного платежного средства, постольку это денежное обязательство.

Основанием возникновения такого денежного обязательства является сложный юридический факт (юридический состав):

-нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) гражданско- правового не денежного обязательства, т.е. противоправное, по общем$ правилу, виновное поведение должника, в результате которого для кредитора могут наступить вредные последствия (убытки);

-предъявление кредитором требования о применении мер гражданско- правовой ответственности, т.е. волеизъявление кредитора, направленное на получение компенсации. Следует обратить внимание на то, что в данном случае неисполненное или ненадлежащим образом исполненное не денежное обязательство трансформируется в новое денежное; однако, если нарушается денежное обязательство, трансформации не происходит, новое обязательство не возникает, наступает лишь ответственность за его неисполнение или ненадлежащее исполнение по ст. 395.

В соответствии со ст.ст. 1103, 1107 Гражданского кодекса РФ, п. 29 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 обязанность осуществить страховую выплату возникла с момента обращения ФИО к Страховщику с заявлением о выплате от Дата

Решение суда было частично исполнено по взысканию ... рублей в пользу ЗАО «КРЕДИТЕВРОПАБАНК» Дата, остальная часть решения по взысканию в его пользу ... рублей ... копеек исполнена Дата

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Данная норма применяется как мера гражданско-правовой ответственности Страховщика.

Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство, по которому начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ. А до вступления в силу ответственность за нарушение обязательства и мое право на компенсацию должны быть реализованы законной неустойкой, (абз.2 п.23 постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ № 13/14).

Начисление процентов на денежные средства, взысканные в пользу ЗАО «КРЕДИТЕВРОПАБАНК» затрагивает интересы истца т.к. в соответствии с п. 9.2.3. Условий ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» при получении Банком как Выгодоприобретателем по договорам страхования, заключенным Клиентом в отношении транспортного средства, страхового возмещения, денежные средства направляются Банком на досрочное погашение задолженности Клиента по Кредиту, процентам за пользование Кредитом, иным платежам, подлежащим уплате Клиентом в соответствии с Договором и Тарифами. В случае превышения суммы страхового возмещения над суммой задолженности Клиента, разница перечисляется Банком на счет Клиента. Однако данный счет был открыт на ФИО ныне покойного. Сумма выплаты страхового возмещения была выше, чем задолженность. В связи со смертью ФИО мною получено свидетельство ... о правах и обязанностях по счету №, оригинал которого находится в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Разница в выплате была получена истцом. При нормальных условиях выполнения своих обязательств Страховщиком, у него появилась бы возможность пользоваться деньгами (разницей в выплате возмещения и долгом перед Банком по кредиту) с момента перечисления их на счет ФИО В таких случаях деньги распределяются автоматически немедленно. После перечисления Страховщиком страховой выплаты деньги на счет ФИО были перечислены немедленно.

Продолжительность пользования деньгами в размере ... рублей составила ... день - с момента вступления в законную силу решения суда до момента исполнения. Продолжительность пользования денежными средствами, взысканными в пользу ФИО в размере ... рублей ... копеек составила ... дня - начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения.

Учетная ставка банковского процента составляет ...% в год.

Расчет суммы процентов:

...* ... *.../.../...=... рублей

...*...*.../.../... =... рублей.

В соответствии с выпиской по счету № денежные средства, взысканные в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» были распределены следующим образом:

... рубля ... копейки (...% от суммы взыскания) было перечислено на счет ФИО в соответствии с условиями кредитного обслуживания;

... рублей ... копеек (...% от суммы взыскания) были списаны в качестве погашения обязательств по кредитному договору.

Соответственно денежные средства, взысканные в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» после начисления процентов должны быть распределены следующим образом:

..., ...*...%=... рублей ... копеек - в пользу истца;

...*...%=... рублей ... копеек - в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».    

Денежное обязательство, по которому должны быть начислены проценты по ст. 395, возникло с момента вступления решения суда в силу. До вступления в силу ответственность за нарушение обязательства и мое право на компенсацию должны быть реализованы неустойкой.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Требования, предусмотренные пунктом 1, не предъявлялись.

    Ст. 27 закона предусмотрено, что в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее - правила КАСКО) являются неотъемлемой частью договора страхования КАСКО (преамбула к договору). П. 14.2.10. и 14.2.12. правил КАСКО устанавливает 25- тидневный срок для выплаты страхового возмещения. Структура страховой компании имеет разные отделы по урегулированию убытков и по заключению договоров страхования. Выполнением этих задач Страховщика занимаются разные люди. Это подтверждает то, что работу по выплате страховой суммы Страховщик выполняет отдельно от других этапов реализации прав и обязанностей по договорам страхования. Таким образом, для завершения этапа работы по выплате страхового возмещения в данном случае установлен срок. Таким образом, цена выполнения данного этапа работы является той суммой, которую Страховщик должен был выплатить, а именно ... рублей. На эту сумму и должна быть начислена неустойка.

    Требования, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 Закона, не предъявлялись. Повреждение ТС не было признано страховым случаем, в выплате отказано. Соответственно срок, с которого начисляется неустойка, исчисляется с момента подачи ФИО заявления на выплату от Дата до момента перехода этого правоотношения в денежное обязательство вступившим Дата в законную силу решением суда, за просрочку которого установлена форма ответственности по ст. 395 ГК РФ, и составляет ... дней.

Расчет суммы неустойки:

...*...*.../...=... рублей;    

В соответствии с п.5 ст.28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию, составил ... рублей.

В результате недобросовестных действий Страховщика он понес сильные нравственные переживания, впадал в плохое настроение, в том числе и при многочисленных ошибках при подсчете размера обесценения денежных средств, обида и возмущение сопровождали его, когда ему стало известно о недобросовестном поведении ответчика. Утрата чувства радости и глубокая степень унижения сопровождали его, когда он обращался к Страховщику с просьбами добровольно исполнить решение суда. Нравственные страдания усиливало то, что попытки разрешения этой ситуации постоянно напоминали ему о смерти отца Дата который покончил жизнь самоубийством. Его посещали мысли, что самоубийство отца связано, в том числе с недобросовестным поведением Страховщика, поскольку не раз слышал от отца о его возмущении действиями Страховщика. Он переживал из-за того, что именно он (истец ) был за рулем, когда произошел страховой случай. Появлялись мысли, что и его вина есть в смерти отца. Особое возмущение у него вызвали действия Страховщика, которыми он цинично пытался препятствовать осуществлению правосудия в виде обжалования исполнительных действий. Дата истцом в адрес Страховщика была направлена претензия. Страховщик отказал в удовлетворении претензии. Ответ Страховщика на мою претензию вызвал у меня моральный упадок. Из ответа видно, что Страховщиком претензия даже не была прочитана и изучена. Об этом свидетельствует, к примеру, просьбы направить расчет размера процентов и заверенную выписку по счету, которые были представлены в претензии.

С учетом изложенного, свои моральные страдания вследствие несвоевременной выплаты, причинения убытков и недобросовестного поведения Страховщика он оценивает в ... рублей, свои моральные страдания из-за неправомерного пользования чужими денежными средствами он оценивает в ... рублей.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательство о защите прав потребителей применяется и к отношениям по добровольному имущественному страхованию. В соответствии с частью 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца. Его местом жительства является г. Пермь, ул. Парковый проспект дом 156 кв. 21. Данная правовая позиция нашла свое подтверждение в Решении Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N ГКПИ04-418 из которого следует, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом РФ и специальным по вопросам страхования законодательством. Правовым последствием в данном случае является возникновение задолженности по решению суда. Однако, в связи с тем, что обязательство выплаты денежных средств, возникло до признания судом данной обязанности и вынесения соответствующего решения и наступления правового последствия, и он просит суд применить ответственность с момента возникновения данной обязанности (а именно с момента предъявления ФИО данного требования Страховщику Дата) - эти отношения должны регулироваться законом «О защите прав потребителей». Таким образом, госпошлина на сумму взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ так же не подлежит уплате, и подсудность альтернативна.

Также он обращает внимание на то, что в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п.2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» требованиями потребителя в данном случае являются требования о возмещении убытков (ст. 12 Закона), компенсации морального вреда за причинение убытков и неустойке. Следовательно, штраф начисляется на присужденные суммы уплаченных банку процентов и на размер их обесценения с момента оплаты до дня подачи иска в суд, который будет понятен после появления в деле информации о росте цен из Росстата. Так же штраф начисляется на присужденную сумму неустойки.

С учетом наличия всех необходимых условий для взыскания со Страховщика убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора страхования, и процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканию в его пользу подлежат:

Убытки:

-уплаченные Банку проценты - ... рублей ... копеек

-размер обесценения (разница в стоимости денежных средств вследствие обесценивания, уменьшение покупательной способности в условиях инфляции) уплаченных в Банк денежных средств, рассчитанный за период с момента уплаты по конец Дата (последний индекс в информации Пермского краевого суда)- ... рублей ... копеек.

-размер обесценения уплаченных в Банк денежных средств, рассчитанный на основании запрошенных данных из Росстата за период с момента уплаты по дату подачи иска (исключая посчитанное и учтенное им в приложении ... обесценение до Дата).

... рублей ... копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

... рублей в качестве компенсации морального вреда за причинение убытков.

... рублей в качестве компенсации морального вреда за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

... рублей в качестве неустойки.    

В холе производства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно сформулировав их в следующем виде:

Взыскать с ОАО "ГСК"Югория" в его пользу:

-... рубля ... копеек - убытки (... рублей уплаченные банку проценты за период с момента наступления обязанности произвести страховую выплату до Дата + ... рубля разница в стоимости денег с момента уплаты на момент подачи иска)

- ... рублей ... копеек проценты за пользование чужими денежными средствами (... рублей ... копейки на сумму ... рублей с момента вступления решения в законную силу до момента исполнения + ... ... рублей за пользование чужими денежными средствами, причитающимися по договору банковского счета на сумму ... руб. + ... рублей ... копейка на сумму ... рублей с момента истечения срока на выплату до момента вступления в законную силу решения суда)

-... рублей моральный вред

- ... рублей в качестве неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей"

- ... % штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения решения суда.

В судебном заседание истец на исковых требованиях настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении. Считает, что после смерти отца к нему перешли и его права как потребителя, вытекающие из договора страхования автотранспортного средства заключенного с ОАО "ГСК"Югория" и иные имущественные права в том числе права требования к страховой компании о взыскании убытков, неустойки, которые возникли у отца при жизни. Требования о компенсации морального вреда он мотивирует несвоевременным исполнением решения суда и отказом ответчика в возмещении ему убытков

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам изложенным в возражениях на исковые требования, согласно которым требования о взыскании неустойки, убытков, морального вреда считают основанными на неверном толковании истцом норм материального права. Чегодаев З.Н. лишь вступил в права наследования. Гражданские правоотношения возникли в период с Дата по Дата непосредственно между ФИО.(отцом истца) и ОАО "ГСК "Югория".

3-е лицо ЗАО "Кредит Европа Банк" в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а так же права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, на основании решения Индустриального районного суда г.Перми от 19.09.2013 г., вступившего в законную силу 29.01.2014 г. с ЗАО "ГСК "Югория" в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, в пользу Чегодаева Н.Ю. (отца истца) ... рублей - штраф, компенсация морального вреда ... рублей, расходы по оценке в размере ... рубль ... копеек, по уведомлению сторон о проведении экспертизы ... рублей ... копеек, по составлению претензии ... рублей ...

Дата ФИО (отец истца) скончался.

Определением от 05.06.2014 г. Индустриального районного суда г.Перми произведено процессуальное правопреемство ФИО на Чегодаева З.Н. (л.д.23)

Взысканные в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" денежные средства в размере ... рублей были перечислены ОАО "ГСК "Югория" Дата денежные средства взысканные в пользу ФИО в размере ... рублей ... копеек перечислены правопреемнику (истцу) Чегодаеву З.Н. Дата ...

Наследство (наследственное имущество) — это принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако наследственным имуществом является не все, что принадлежало умершему. Это обусловлено тем, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается действующим законодательством России. Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Такой признак, как неразрывная связь с личностью наследодателя, проявляется в том, что только наследодатель может обращаться в суд с требованием об осуществлении в его пользу этих прав. Если наследодатель в суд при жизни не обратился и тем самым обязанность по осуществлению этих прав в его пользу у другого человека или организации не возникла, то наследники наследодателя не вправе обращаться в суд с таким требованием, поскольку оно неразрывно связано с личностью наследодателя, и только он мог обращаться с таким требованием в суд. Однако если наследодатель при жизни провел соответствующий судебный процесс и выиграл его, то его наследники могут требовать исполнения, поскольку данная сумма уже присуждена наследодателю.

В соответствии со ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в п. 2 ст. 235 ГК РФ, и отказа от права собственности (ст. 236 ГК РФ).

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что моментом перехода прав и обязанностей по договору страхования в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), к лицу, владеющему застрахованным имуществом в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, является момент открытия наследства.

Действие договора добровольного страхования имущества сохраняется в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), с отсрочкой исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая на период до момента принятия соответствующим лицом наследства. В этот период на лицо, принявшее наследство, возлагается исполнение всех обязанностей страхователя (выгодоприобретателя) по договору страхования: уплата очередных взносов страховой премии, уведомление страховщика об изменении существенных условий, влияющих на риск наступления страхового случая, и т.д.

В случае, если на принятие наследства претендуют несколько лиц, то они вправе по своему усмотрению определить, каким образом будут осуществляться права и исполняться обязанности по договору страхования.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что к отношениям по договору страхования, как личного, так и имущественного, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, то есть гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Данная правовая позиция подтверждена и в Постановлении Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (п. 1, 2). Так, согласно пункту 1 этого Постановления, отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года указано, что с учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку, убытки, предусмотренные ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно п.5 которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени), согласно п. 1 указанной нормы потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статья 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующая последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуги), содержит специальные нормы, регулирующие защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) и расположена в главе III Закона, в то время, как по смыслу приведенных выше разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, последствия нарушения условий договора страхования не подпадают под действие главы III Закона, и к соответствующим отношениям должны применяться лишь общие положения Закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 43 Постановления от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Кроме того следует отметить, что выгодоприобретателем по договору добровольного страхования являлось ЗАО «Кредит Европа Банк», а не лично наследодатель ФИО

Как следует из материалов дела, договор страхования был заключен между ФИО (наследодателем) и ОАО "ГСК "Югория", в соответствии с которым наследодатель заказал услугу страхования для удовлетворения своих личных бытовых нужд. Соответственно потребителем по договору страхования, на которого распространяются положения ФЗ "О защите прав потребителей" являлся ФИО который при жизни с требованиями о возмещении убытков, неустойки, морального вреда к ОАО "ГСК "Югория", связанных с ненадлежащим оказанием ему ответчиком услуги по страхованию, не обращался. Обратился в суд с иском только о взыскании страхового возмещения, имея при этом возможность обращения с исковыми требованиями о возмещении убытков, неустойки, причиненных ему оказанием услуги по страхованию не надлежащего качества, либо вследствие нарушения сроков оказания услуги. Решением Индустриального районного суда г.Перми его требования о взыскании страхового возмещения были удовлетворены, право требования причитающихся ему денежных средств перешло в порядке правопреемства истцу Чегодаеву З.Н.

Таким образом, учитывая, что право требования, предоставленное ФЗ "О защите прав потребителей" имеет потребитель, которым истец по настоящему иску не является, а при жизни с такими требованиями наследодатель не обратился, требования истца о взыскании убытков, неустойки, связанных с ненадлежащим оказанием услуги по договору страхования - удовлетворению не подлежат. Доказательств волеизъявления наследодателя на защиту принадлежащих исключительно ему прав о взыскании убытков, неустойки, причиненных ненадлежащим оказанием ему услуги страхования, материалы дела не содержат.

Довод Чегодаева З.Н. о том, что на спорные правоотношения распространяется ФЗ "О защите прав потребителей" суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм материального права. Истец Чегодаев З.Н. в рамках рассматриваемого дела не обладает признаками, соответствующими понятию "потребитель", установленному ФЗ "О защите прав потребителей".

Требования Чегодаева З.Н. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ такое право принадлежит гражданину, которому причинен моральный вред в результате нарушения его личных неимущественных прав. Как следует из искового заявления истца моральный вред ему причинен в связи с причинением ему ответчиком убытков, и неправомерным пользованием его денежными средствами, т.е. в связи с причинением ему имущественного вреда.

Однако заслуживают внимания и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере ... рублей ... копейки за пользование чужими денежными средствами на сумму ... рублей ... копеек присужденную ФИО. решением Индустриального районного суда г.Перми за период с момента вступления в законную силу решения суда до момента исполнения, расчет проверен судом и является правильным.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязан исполнить решение суда в добровольном порядке по вступлению его в законную силу, однако свою обязанность не выполнил, требования истца в этой части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что размещение взысканной судом денежной суммы на депозит нотариуса, является для ОАО "ГСК "Югория" затратным, не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение решения суда.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Чегодаева З. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с ОАО "ГСК "Югория" в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Чегодаеву З. Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                Д.В.Новоселова