Решение по делу № 2а-696/2017 от 20.12.2016

Дело № 2а-696/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 27 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кирову к Попову С. А. о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кирову (далее ИФНС России по г. Кирову, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Попову С. А. (далее Попов С.А., административный ответчик) о взыскании задолженности по пени. В обоснование требований указано, что на имя административного ответчика Попова С.А. зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В порядке, установленном статьей 362 НК РФ и статьей 4 названного Закона Кировской области административному ответчику был начислен транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты {Дата изъята}, который был уплачен несвоевременно, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 735 руб. 84 коп. В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование {Номер изъят}, которое не было исполнено.

В 2014 году Попову С.А. на праве собственности принадлежало имущество, в связи с чем, ему исчислен налог на имущество по сроку уплаты {Дата изъята}, который был уплачен несвоевременно. В соответствии со статьей 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пени в сумме 35 руб. 73 коп.

В 2014 году административный ответчик имел в собственности земельный участок, в связи с чем, ему был исчислен земельный налог, который оплачен несвоевременно. В соответствии со статьей 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 819 руб. 60 коп. В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по налогу {Номер изъят}. Срок для добровольного погашения задолженности в требовании установлен до {Дата изъята}. Требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

Просят взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 1591 руб. 17 коп., в том числе: 735 руб. 84 коп. – пени по транспортному налогу, 35 руб. 73 коп. – пени по налогу на имущество, 819 руб. – пени по земельному налогу.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Попов С.А. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В порядке, установленном статьей 362 НК РФ и статьей 4 Закона Кировской области 28.11.2002 г. № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты {Дата изъята}.

Однако транспортный налог административный ответчиком был уплачен несвоевременно.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 735 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес административною ответчика направлено требование {Номер изъят}, которое не было исполнено.

Принимая во внимание установленный судом факт неуплаты в установленные сроки Поповым С.А. налога, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Уплата налога в соответствии с пунктом 9 статьи 5 Федерального закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество» производится не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В судебном заседании установлено, что Попов С.А. в 2014 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, ему был начислен налог на имущество физических лиц, который был уплачен несвоевременно.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 35 рублей 73 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог. То есть, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах МО «Город Киров».

Статьей 396 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со статье    й 397 НК РФ и Положением «О земельном налоге», налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из положений пункта 3 статьи 396, пункта 4 статьи 397 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налоговыми органами и уплачивается физическими лицами на основании налогового уведомления.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в порядке п.п. 4, 11 статьи 85 НК РФ в электронном виде органами, осуществляющими кадастровый учет, Попов С.А. в 2014 году имел в собственности земельный участок, который, в соответствии пунктом 1 статьи 389 НК РФ, признавался объектом налогообложения, в связи с чем, согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ, Положению «О земельном налоге», утвержденному представительным органом муниципального образования, ответчик является плательщиком земельного налога.

Налоговым органом ответчику был исчислен земельный налог за 2014 год. Однако, данный налог уплачен административным ответчиком несвоевременно.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 819 руб. 60 коп.

Расчет, произведенные истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательств уплаты налогов в установленный законом срок либо задолженности в меньшем размере суду не представил.

В связи с отсутствием уплаты налога в установленный законом срок, ИФНС России по г. Кирову в адрес налогоплательщика направляло требование {Номер изъят}, срок уплаты налога на имущество установлен до {Дата изъята} и до {Дата изъята}, а земельного налога – до {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята}.

До настоящего времени требование налогового органа административным ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенного, исковые требования ИФНС России по городу Кирову подлежат удовлетворению, с Попова С.А. в доход государства подлежит взысканию пени по налогу на имущество в размере 35 руб. 73 коп., пени по земельному налогу в размере 819 руб. 60 коп.

На основании статьи 114 КАС РФ с Попова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кирову к Попову С. А. о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с Попова С. А. за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 1591 рубль 17 копеек, в том числе: 735 рублей 84 копейки – пени по транспортному налогу, 35 рублей 73 копейки – пени по налогу на имущество, 819 рублей – пени по земельному налогу.

Взыскать с Попова С. А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова