Решение по делу № 9-70/2019 от 24.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Ярково                                       29 октября 2019 года

     Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ермакова Е.А.,

изучив исковое заявление Иванова С.М. к Администрации Ярковского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

    Иванов С.М. обратился в Ярковский районный суд Тюменской области с иском к Администрации Ярковского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание <адрес>, указывая, что является <данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, и расположенного под ним земельного участка с видом разрешённого использования: под <данные изъяты>. Указанные объекты недвижимости <данные изъяты>. На дату <данные изъяты> объект был практически закончен строительством. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой о продлении разрешения на строительство, однако в выдаче разрешения ему было отказано. После проведения комплекса общих, организационных работ он обратился к ответчику с просьбой ввода объекта в эксплуатацию в административном порядке, но ему было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и рекомендовано обратиться в суд.

Судья, изучив исковое заявление, находит, что исковое заявление Иванова С.М. не может быть принято к производству Ярковского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

    В рамках ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно п. 8 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Как следует из искового материала, ответчиком является юридическое лицо. Истец Иванов С.М. имеет статус индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность, предметом иска является нежилое административное здание общей площадью <данные изъяты>., которое будет использовано в целях предпринимательской или иной экономической деятельности.

    Учитывая, что спор между сторонами связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, сторонами по делу являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, следовательно, данный спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    Руководствуясь ст. 22, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

          О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Иванова С.М. к Администрации Ярковского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что для разрешения его требований необходимо обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Тюменской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Судья                       <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>