Решение по делу № 2-246/2019 от 03.04.2019

Гражд. дело №

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года                                                                              <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. представившего доверенность № от 11.01.2019г., представителя ответчика Джамалутдинова Ш.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Темирбекова Э.М., при секретаре Агаевой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к                                                                                                                                                                                                                                                                               Джамалутдинову Шарапутдину Касумовичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 174 596 рублей и госпошлины в сумме 4 691 рублей,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Джамалутдинову Ш.К. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 174 596 рублей и госпошлины в сумме 4 691 рублей.

      Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Джамалутдинов Ш.К. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД <адрес> №. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику природный газ на сумму 174 569 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Согласно материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: РД <адрес> № принадлежит Джамалутдинову Ш.К.. <адрес> жилого дома составляет 120 кв.м., в доме проживают 7 человек. В доме имеются газовый отопительный прибор и газовая плита. В доме установлен прибор учета газа. Поскольку в доме Джамалутдинова Ш.К. установлен прибор учета газа, то считает необходимым определить задолженность за потребленный ответчиком природный газ по прибору учета газа. Джамалутдиновым Ш.К. оплачивались денежные суммы за потребленный газ, но не ежемесячно. Согласно составленного им расчета с учетом акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на (л.д. 4) расчет задолженности составлен с учетом оплаченных ответчиком Джамалутдиновым Ш.К. денежных средств и составляет 174 569 рублей. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, а в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности оставляет на усмотрение суда.

    Представитель ответчика Джамалутдинова Ш.К. по доверенности Темирбеков Э.М. исковые требования признал частично и пояснил суду, что жилой дом расположенный по адресу: РД <адрес> №. принадлежит Джамалутдинову Ш.К. на праве собственности. <адрес> его дома составляет 120 кв.м., в доме проживают 7 человек. Прибор учета газа в доме установлен. С учетом ополченных квитанций им составлен новый расчет задолженности исходя из всех документов представленных им, согласно уточненного расчета сумма задолженности составила 108 677 рублей, с применением срока исковой давности задолженность за потребленный газ составила 2 559,77 рублей. Просит удовлетворить исковые требования частично и применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М., представителя ответчика Джамалутдинова Ш.К. по доверенности Темирбекова Э.М. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу            о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. о том, что объем потребленного газа ответчиком Джамалутдинову Ш.К. должен определяться с 2007г. по 2015г. по данным учета прибора учета газа, по следующим основаниям.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая площадь дома составляет 120 кв.м., в доме проживают 7 человек, прибор учета газа № СГМН-1 С-6, заводской номер прибор учета газа 455845, контролером газовой службы Юсуповым К.А., отмечается, что ПГУ (прибор учета газа) при осмотре нарушений не выявлено (л.д. 4).

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

-а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

-б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

-г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

             Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Представитель ответчика Джамалутдинова Ш.К.– Темирбеков Э.М. в суде пояснил, что в доме Джамалутдинова Ш.К. прибор учета газа установлен. Оплату производит по показаниям счетчика.

Поскольку, в доме Джамалутдинова Ш.К. прибор учета газа установлен, а также в установленный договором срок не производились оплаты за потребленный природный газ, а производились с перерывами и представлялись сведения прибора учета газа, то суд приходит к выводу, что задолженность следует определить с 2007г. по 2015г. по показаниям прибора учета газа.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

              В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

            Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из уточненного расчета задолженности составленного представителем истца следует, что задолженность за потребленный природный газ Джамалутдинову Ш.К. за период с января 2007 года по июнь 2015 г. составляет 2 559, 77 рублей.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ составлен правильно. При этом истец исходил из количества проживающих в <адрес> человек, общей площади жилого помещения 120 кв.м., наличие отопительной печи, газовой плиты, а также, учтены все квитанции по оплате за потребленный газ ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика Темирбеков Э.М. просил применить срок исковой давности и уменьшить размер задолженности.

Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196, 199 ГК РФ общий сок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из расчета задолженности в 2007-2015 г.г. ответчик производил оплату за потребление природного газа, признавая периодические платежи, выставляемые в квитанциях, и оплачивая их.

По смыслу ст.203 ГК РФ действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены самим должником. Ни представителем истца Темирбековым А. ни ответчиком Джамалутдинову Ш.К. не представлены в суд квитанции об оплате, в которых имелись сведения о том, что ответчик вносит денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за потребленный природный газ, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В данном случае периодическая оплата ответчиком отдельных сумм за предоставленные коммунальные услуги сама по себе не может свидетельствовать о полном признании им долга за весь период образования задолженности.

Обстоятельства внесения ответчиком платежей в счет оплаты за потребленный природный газ в спорый период также не могут быть положены в обоснование выводов о перерывах течения срока исковой давности и о признании ответчиком долга за весь период, т.е. с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных доказательств установить точный период, за который они были внесены, не представляется возможным.

Как усматривается из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исковое заявление им подано ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика Джамалутдинова Ш.К. задолженность по оплате полученного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд, приходит к выводу, что за январь 2007 года ответчик Джамалутдинов Ш.К. должен был внести оплату за газ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании представитель ответчика Темирбеков Э.М. просил применить срок исковой давности.

Поскольку представителем истца Темирбековым А.М. не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Доводы представителя истца Темирбекова А.М. о наличии оснований для перерыва срока исковой давности в связи с уплатой ответчиком Джамалутдиновым Ш.К. платежей за потребленный природный газ являются необоснованными.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании указанной задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ подлежат отклонению.

Следовательно, общая сумма задолженности за ответчиком Джамалутдиновым Ш.К. за вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок исковой давности, составила 2 599,77 (108677 - 106117) рублей.а истекшим расчетным периодом. ичного догвора газоснабжения внесение абонентом поставшику платы за потребленный газ осуществля

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 2 599,77 рублей, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере    400 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Джамалутдинова Шарапутдина Касумовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 2 599,77 (две тысячи пятьсот девяноста девять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

     Судья:                                                          М.М. Гаджимурадов