Решение по делу № 5-1429/2021 от 21.10.2021

№

25RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 октября 2021 года                                                                 <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Третьякова Д.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1», привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП «ФИО1».

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалам, составленным в отношении ИП «ФИО1», указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ИП ФИО1 по адресу: <адрес> привлекла к незаконной трудовой деятельности (допустила к оказанию услуг, выполнению работ) на территории РФ, гражданку Узбекистана ФИО3 в качестве продавца в торговом павильоне «Дальфрукт», расположенном в непосредственной близости к дому по адресу: <адрес> при наличии патента 25№ (профессия повар), чем нарушила ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Изучив материалы дела об административном правонарушении полагаю, что дело не подведомственно Ленинскому районному суду <адрес>.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор по ОП ОИК УВМ УМВД России по <адрес> ФИО4, выявив признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках административного расследования, проводившегося более 5 месяцев, инспектором были истребованы копии из материала дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 КоАП РФ (рапорт, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о передаче материала по подведомственности в суд от ДД.ММ.ГГГГ, заключение об установлении личности иностранного гражданина, копия постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,); ДД.ММ.ГГГГ истребована выписка из ЕГРЮЛ; ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка в «Овощи Фрукты» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ получены сведения из ГИАЦ МВД; ДД.ММ.ГГГГ опрошена ФИО1, исследованы доказательства и законный представитель привлекаемого лица вызвана ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом в рамках административного расследования должностным лицом административного органа совершены процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, необходимые для выяснения обстоятельств правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, настоящее дело подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения структурного подразделения, проводившего административное расследование, а именно Фрунзенским районным судом <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.2 п.2, 29.12 КоАП РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП «ФИО1» направить на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья                                    Д.К. Третьякова