Решение по делу № 2-872/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-872/2018

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года                                            п.Курагино

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» кИбрагимовой ФИО5 взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой Е.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...>, из которых задолженность по основному долгу – <...>, размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <...> копеек, размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – <...>. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ ПАО КБ «Восточный» предоставил Ибрагимовой Е.Е. кредит в сумме <...> на срок 60 месяцев под 30,5% годовых. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...>.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» - Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности №-ГО отДД.ММ.ГГГГ, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ибрагимова Е.Е. в судебное заседание не явилась. Направила заявление о признании иска. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 – 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте – п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой Е.Е. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, на основании которого Ибрагимовой Е.Е. предоставлен кредит в сумме <...> сроком на 60 месяцев с уплатой 30,5% годовых.

В соответствии с Заявлением на получение кредита№ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <...> 19-го числа каждого календарного месяца.

Также условиями договора предусмотрено, что плата за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» включена в сумму ежемесячного гашения кредита согласно графика.

Судом также установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, кредит заемщикомИбрагимовой Е.Е.получен, что следует из выписки из лицевого счета от19.07.2013г., и не оспорено стороной ответчика.

Согласно выписке по лицевому счету заемщикаИбрагимовой Е.Е., платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что сумма ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ годасоставляет <...>, из которых размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <...>, размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – <...>.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполненииИбрагимовой Е.Е. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Ибрагимова Е.Е. иск признала в полном объеме. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, а так же признанием иска ответчиком Ибрагимовой Е.Е., суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчикаИбрагимовой Е.Е.в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ годав размере <...>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Ибрагимовой Е.Е.в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» кИбрагимовой Е.Е.о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать сИбрагимовой Е.Е.в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ годав размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         И.А. Никитина